Das Wall Street Journal schildert, was in den letzten etwa 24 Stunden passiert ist, und es bleibt weiterhin klar, dass Trump und Netanjahu immer weiter auseinander zu gehen scheinen. Netanjahu sagt weiterhin, dass er und Trump einer Meinung sind, aber Trump gefällt die Auswirkungen des Krieges nicht. Sein Zustimmungswert aus einer Reuters-Umfrage liegt mit 35 % auf seinem niedrigsten Niveau, wobei nur 22 % den Umgang mit den Lebenshaltungskosten befürworten.
Kernpunkte des Artikels“
- Trump forderte Netanjahu auf, eine Eskalation des Konflikts zu vermeiden nachdem der Iran Raketenangriffe auf Israel gestartet hatte.
-
Als klar wurde, dass Israel reagieren würde, drängte Trump Berichten zufolge auf eine Reaktion begrenzte Vergeltung statt einer breiteren Militärkampagne.
-
Trumps Hauptziel ist es die laufenden Friedensverhandlungen mit dem Iran aufrechtzuerhalten und Störungen vermeiden, die eine umfassendere Vereinbarung zum Scheitern bringen könnten.
-
Israel und die USA sind zunehmend dabei divergierende Strategieinsbesondere im Hinblick auf den Libanon und die Hisbollah.
-
Israel hat eine iranische petrochemische Anlage und Luftverteidigungsanlagen angegriffen, nachdem der Iran fast 30 Raketen auf Israel abgefeuert hatte.
-
Später forderte Trump Netanjahu auf, die Angriffe zu beenden, und Israel stimmte öffentlich zu, von weiteren Angriffen abzusehen, sofern der Iran nicht erneut angreift.
-
Der Iran scheint von dieser Wahrnehmung zu profitieren Washington und Jerusalem sind nicht vollständig auf einer Linie zu wichtigen regionalen Themen.
-
Israel konzentriert sich weiterhin darauf, die Hisbollah zu schwächen und den Druck auf den Iran aufrechtzuerhalten, während sich die Trump-Regierung auf die Beendigung des Konflikts und die Stabilisierung der Energiemärkte konzentriert.
-
Trotz wachsender politischer Differenzen arbeiten die US-amerikanischen und israelischen Streitkräfte weiterhin eng zusammen, einschließlich der Unterstützung der USA beim Abfangen iranischer Raketen.
-
Trump intervenierte bereits zuvor, um einen größeren israelischen Angriff auf Beirut zu stoppen, und drängte wiederholt auf Zurückhaltung.
-
Analysten sagen, der Iran teste, ob Trump Israel im weiteren Verlauf der Verhandlungen wirksam zurückhalten könne.
-
Die Märkte bleiben empfindlich, da jede erneute Eskalation die Energieinfrastruktur, die Ölversorgung und die Aussichten auf ein umfassenderes Friedensabkommen gefährdet.
Implikationen
Der Bericht legt nahe, dass das größte Risiko für ein Friedensabkommen zwischen den USA und dem Iran möglicherweise nicht länger direkte Verhandlungen zwischen Washington und Teheran sind, sondern vielmehr die wachsende Divergenz zwischen den Zielen der USA und Israels. Präsident Trump scheint sich darauf zu konzentrieren, eine Einigung zu erzielen, geopolitische Spannungen abzubauen und weitere Energiepreisspitzen zu verhindern, während Israel weiterhin der Degradierung der Hisbollah und der Aufrechterhaltung des militärischen Drucks auf den Iran Priorität einräumt. Dieser Unterschied in den Prioritäten führt zu Unsicherheit hinsichtlich der Dauerhaftigkeit eines Waffenstillstands und erschwert die laufenden Verhandlungen. Für die Märkte sind die Entwicklungen ein gemischtes Signal. Trumps erfolgreiche Intervention zur Eindämmung der Eskalation wirkt sich positiv auf die Risikostimmung und die Ölpreise aus, aber die Tatsache, dass Israel und Iran weiterhin zu direkten Angriffen bereit sind, zeigt, wie fragil die Situation weiterhin ist. Bis eine formelle Vereinbarung unterzeichnet ist und sich alle Parteien auf die Umsetzung einigen, wird das Risiko erneuter Militäraktionen – und die daraus resultierende Volatilität bei Rohöl, Aktien und sicheren Häfen – wahrscheinlich hoch bleiben.
