Kleros-Gründer schlägt Validator-Umleitungsrate auf Protokollebene vor

Der umstrittene Umleitungssatz für den Finanzierungsvorschlag für die Ethereum-Infrastruktur steigt, um die gemeinsame Ethereum-Entwicklung zu finanzieren

Ein umstrittenes Vorschlag verstärkt, um das Problem der gemeinsamen Infrastrukturfinanzierung von Ethereum anzugehen gehandhabt bisher von der Ethereum Foundation oder interessierten Dritten durchgeführt.

Clément Lesaege, Gründer von Kleros und Proof of Humanity, argumentiert, dass die Validatoren die Last dieser Kosten tragen sollten, und schlägt die Festlegung einer Weiterleitungsrate auf Protokollebene vor. Dies würde es ihnen ermöglichen, einen Teil ihrer Aktivitäten zu steuern Abstecken Einnahmen an Organisationen, die diese Mittel verwalten, um mit dem Ethereum-Ökosystem zusammenzuarbeiten.

Der Vorschlag kann als halbfreiwillige Ausgabe interpretiert werden: Er würde nur aktiviert, wenn die Mehrheit der Validatoren seiner Umsetzung zustimmt, aber ab diesem Zeitpunkt wird er für alle Validatoren im Ethereum-Netzwerk obligatorisch.

Die Empfänger dieser Gelder und der Prozentsatz, den sie erhalten, bis zu einem Maximum von 10 %, können von den Prüfern jederzeit festgelegt werden.

Lesaege betont, dass eine Maßnahme wie diese von grundlegender Bedeutung ist, um das „Trittbrettfahrerproblem“ anzugehen, das darin besteht, dass Einzelpersonen und Institutionen die Investitionen anderer nutzen, um von der gemeinsamen Infrastruktur und Verbesserungen zu profitieren.

„Die erfolgreiche Koordinierung gemeinsamer Investitionen ist von wesentlicher Bedeutung, um sowohl mit traditionellen Wirtschaftssystemen, die Zwangsmaßnahmen wie Steuern nutzen, um ihre Wohlfahrtsverluste zu reduzieren, als auch mit Unternehmen, die Gewinne wieder in zukünftiges Wachstum investieren, zu konkurrieren.“ betonte er.

Dennoch erkennt der Vorschlag an, dass es zu einer Kartellbildung der Validatoren kommen könnte, da die Validatoren theoretisch die Umleitungsrate erhöhen und diese Gelder an sich selbst zurückleiten könnten.

Dennoch wurde der Vorschlag von der Ethereum-Community in den sozialen Medien mit Kritik aufgenommen, was sogar Kritik hervorrief klassifiziert es als „kommunistisch“ und auch angerufen es ist eine „Steuer“.

„Also jetzt Steuern zahlen? Nachdem die Ethereum-Stiftung immer wieder ihr eigenes Ethereum abgeladen hat. Was ist überhaupt aus diesem Ökosystem herausgekommen und hat sich das alles gelohnt?“ sagte Romano von Via Network.