Das CLARITY-Gesetz geht in den entscheidenden Juli, da das Repräsentantenhaus aufeinanderfolgende Krypto-Anhörungen anberaumt

Ein vollgepackter Juli-Kalender

Der gesetzgeberische Kampf um die USA Krypto Die Marktstrukturregeln durchlaufen nun wie der Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses einen vollen Terminkalender im Juli eingestellt, um a zu halten Anhörung am 14. Juli zum halbjährlichen geldpolitischen Bericht der Federal Reserve, der Sitzung, bei der der neue Fed-Vorsitzende Kevin Warsh seine erste Aussage vor dem Kongress abgeben wird. Das Komitee plant außerdem eine Anhörung am 17. Juli in New York, bei der es darum geht, wie der CLARITY Act digitale Vermögenswerte und Finanzinnovationen beeinflussen könnte.

Die aufeinanderfolgenden Anhörungen bieten den Befürwortern des Gesetzentwurfs einen hochkarätigen Veranstaltungsort, an dem sie ihre Argumente vortragen können, und zwar zu einem Zeitpunkt, an dem die Dynamik zugenommen hat, eine endgültige Abstimmung jedoch noch aussteht. Die Sitzung am 17. Juli, die außerhalb von Washington stattfindet, soll die wirtschaftlichen Risiken der Branche und die Kosten der anhaltenden regulatorischen Unsicherheit hervorheben.

Für Lummis sind die Anhörungen eine Chance, den Druck aufrechtzuerhalten. Der Republikaner aus Wyoming bezeichnete die kommenden Wochen als entscheidend und argumentierte, dass das Zeitfenster noch umfassend sei Krypto Die Gesetzgebung in diesem Jahr ist eng und eng.

„Das machen wir mit digitalen Assets nicht“

Lummis hat ihre Rhetorik verschärft, während der Kalender enger wird, und in einer ihrer unverblümtesten verbalen Äußerungen wies sie die Idee zurück, dass die Vereinigten Staaten andere über Technologien regieren lassen sollten, bei denen die Amerikaner Pionierarbeit geleistet haben, und erklärte:

„Die USA haben das Internet nicht erfunden und es dann jemand anderem zur Regierung überlassen. Das machen wir auch nicht mit digitalen Vermögenswerten.“

Die Bemerkung bringt ihr zentrales Argument auf den Punkt, nämlich dass die Vereinigten Staaten ohne klare Bundesregeln Gefahr laufen, ihre Führung bei digitalen Vermögenswerten abzugeben. Sie hat wiederholt davor gewarnt, dass es Rechtsunsicherheit gebe Entwickler drängen und Krypto Firmen zu freundlicheren Gerichtsbarkeiten, und dass der Kongress handeln muss, bevor diese Abweichung dauerhaft wird.

Der Senator hat den Gesetzentwurf auch mit einem umfassenderen Fall der Wettbewerbsfähigkeit verknüpft und behauptet, dass klare Regeln erhalten bleiben würden Bitcoin und Open-Source-Entwickler mit Sitz in den Vereinigten Staaten, anstatt Innovationen, Arbeitsplätze und Investitionen im Ausland voranzutreiben.

Wo der Gesetzentwurf steht

Der CLARITY Act wurde bereits vom Bankenausschuss des Senats verabschiedet in den Gesetzgebungskalender des Senats aufgenommenwas eine vollständige Abstimmung zur Folge hat. Aber es über die Ziellinie zu bringen, war eine andere Sache. Die Maßnahme benötigt 60 Stimmen, um vom Senat genehmigt zu werden, und müsste dann mit dem abgestimmt werden Version, die das Repräsentantenhaus im Jahr 2025 verabschiedete bevor es den Schreibtisch des Präsidenten erreichen konnte.

Lummis hat das wahrscheinlichere Zeitfenster für die Abstimmung vor der Pause im August angesetzt und diese Frist als eine erzwingende Funktion dargestellt. Befürworter der Industrie haben die Dringlichkeit bekräftigt und davor gewarnt, dass ein verpasstes Fenster dazu führen könnte umfassende Kryptoregeln verzögern über Jahre hinweg und lassen den Markt unter einem Flickenteppich staatlicher Vorschriften agieren.

Unterstützer außerhalb des Kongresses haben auch weiterhin Druck auf die Gesetzgeber ausgeübt Michael Saylor das argumentieren Klare Regeln könnten institutionelle Märkte erschließen für BTC und verwandte Produkte und ergänzt damit eine Koalition, die den Senat zu schnellem Handeln aufgefordert hat.

Der nächste verifizierte Schritt ist die Anhörungsrunde im Juli, beginnend mit Warshs Aussage vom 14. Juli und fortgesetzt mit der Sitzung am 17. Juli über Innovationen bei digitalen Vermögenswerten. Diese Anhörungen werden den Ton für jede Abstimmung vorgeben, und die Gesetzgeber werden mit Fragen sowohl zur Geldpolitik als auch zu den lange aufgeschobenen Bemühungen, Regeln für digitale Vermögenswerte festzulegen, konfrontiert sein.