Swell, ein liquides Staking- und Restaking-Protokoll, schließt seine Ethereum-Layer-2-Kette, nachdem es entschieden hat, dass ein langsameres Restaking-Wachstum und günstigere Ethereum-Transaktionen die Argumente dafür, sie am Leben zu halten, geschwächt haben.
Das Projekt forderte die Benutzer auf, bis zum 23. Juni Vermögenswerte von Swellchain zu überbrücken, andernfalls riskierten sie, Gelder in einer Kette zu belassen, die sie möglicherweise nicht zurückerhalten könnten. Die Warnung, die Swell am 16. Juni auf
Swell hatte bereits im April angekündigt, Swellchain, seine Optimism Superchain L2, zu schließen, um sich auf Faro zu konzentrieren. Doch die öffentliche Frist, die Nutzer sahen, änderte sich vom Auszahlungsdatum des April-Blogs vom 15. Juni zu einer Warnung vom 23. Juni, dass nach diesem Datum verbleibende Vermögenswerte nicht mehr wiederhergestellt werden könnten.
Diese Diskrepanz hat Gewicht, da Appchain-Abschaltungen über Roadmap-Ereignisse hinausgehen, sobald eine Kette beginnt, Frontend-Unterstützung, Wallet-Tracker-Abdeckung, Bridge-Zugriff und Benutzeraufmerksamkeit zu verlieren. Swells Mitteilungen zeigen, wie schnell dieser Wandel die Protokollverwaltung zu einer Frist für jeden machen kann, der dort noch über Vermögenswerte verfügt.
Die Datumsverschiebung wurde zur Geschichte
Swells Sonnenuntergangsbeitrag vom 28. April sagte, dass Benutzer vor dem 15. Juni 2026 jegliche Gelder von Swellchain abheben müssten. Es hieß, Swellchain werde nach diesem Zeitraum dauerhaft geschlossen, während rswETH, swETH und SWELL auf Ethereum davon nicht betroffen seien.
Im selben Beitrag wurde ein schrittweiser Prozess beschrieben. Einzahlungen von Ethereum auf Swellchain sollten am 5. Mai deaktiviert werden. Der 15. Juni wurde als letzte Frist für die Einleitung von Abhebungen beschrieben.
Danach sagte Swell, es werde Einzahlungen und den Auszahlungsfluss auf seinem Frontend deaktivieren und die Unterstützung der Bridge-Benutzeroberfläche einstellen.
Swell sagte auch, dass die Kette selbst bis zum 30. Juni weiterlaufen werde, was bedeute, dass Abhebungen technisch gesehen über eine direkte Vertragsinteraktion nach dem 15. Juni möglich bleiben könnten. Der Beitrag warnte jedoch, dass dieser Weg nicht empfohlen sei und technisches Fachwissen erfordere.
Es hieß auch, dass Benutzer, die die Frist verpasst haben, ihr Geld möglicherweise nicht zurückerhalten können.
Swells Homepage Bis zum Ablauf der Frist am 23. Juni gab es die gleiche Warnung, dass Swellchain geschlossen werde und dass Benutzer vor dem 23. Juni Geld abheben müssten.
Swells 16. Juni X-Beitrag verwendete das gleiche Datum und eine strengere Sprache und sagte, die Abschaltung habe begonnen und warnte, dass alles, was nach dem 23. Juni auf Swellchain verblieben sei, nicht mehr wiederhergestellt werden könne.
| Datum | Was Swell den Benutzern erzählte | Konsequenz der Benutzerwiederherstellung |
|---|---|---|
| 28. April | Swell kündigte den geplanten Ablauf von Swellchain an und forderte die Benutzer auf, sich vor dem 15. Juni zurückzuziehen. | Die Abschaltung wurde als strategischer Dreh- und Angelpunkt von einer L2 in Richtung Faro dargestellt. |
| 5. Mai | Einzahlungen von Ethereum an Swellchain sollten deaktiviert werden. | Der Austrittsprozess begann vor Ablauf der endgültigen Austrittsfrist. |
| 15. Juni | Swell sagte, dass es nach diesem Datum die Unterstützung des Frontend-Auszahlungsflusses und der Bridge-Benutzeroberfläche einstellen werde. | Die Wiederherstellung würde nach dem Ende des normalen Supports von weiteren technischen Wegen abhängen. |
| 23. Juni | Auf der Homepage und im X-Beitrag vom 16. Juni wurden die Benutzer aufgefordert, bis zu diesem Datum auszusteigen. | Die öffentliche Warnung wurde zu einer strengeren Wiederherstellungsfrist. |
Die vorliegenden behördlichen Bescheide lassen die Änderung der Frist ungeklärt. Swell beschrieb zunächst eine Frist, warnte die Benutzer später vor einer anderen, und beide Termine fielen in einen Abschaltprozess, in dem die unterstützte Auszahlungserfahrung eingestellt wurde.
Das Wiederherstellungsproblem war mehr als ein Überbrückungsknopf
Swell forderte die Benutzer auf, Vermögenswerte zurück zu überbrücken Ethereum verwenden Superbrücke. Die Swellchain Mainnet Bridge-Seite war im abgerufenen Material live und erforderte eine Wallet-Verbindung.
Aber Swells eigene Anweisungen erforderten mehr als nur einen Brückenklick.
Der April-Beitrag forderte Benutzer mit DeFi-Positionen auf Swellchain, einschließlich Protokollen wie Tempest und Ambient, auf, diese Positionen zuerst aufzulösen. Dieses Detail verändert das Bild des Benutzers, da Appchain-Guthaben nicht immer ein einzelner Token in einer Wallet sind.
Dabei kann es sich um Liquiditätspositionen, geliehene Vermögenswerte, verpackte Token oder protokollspezifische Ansprüche handeln, die entfernt werden müssen, bevor eine Brücke etwas zurück an Ethereum übertragen kann.
Swells Warnung vom 16. Juni machte dieses Problem deutlicher sichtbar. Es listete Vermögenswerte und Protokolle auf, die noch in der Kette verblieben waren, darunter weETH, KING, wstETH, USDe, sUSDe, ENA, ezETH, rsETH, EUL, XVELO, oUSDT und USDT0.
Außerdem wurde den Nutzern mitgeteilt, dass die DeBank Swellchain nicht mehr unterstützt und daher keine Vermögenswerte in der Kette anzeigt.
Das ist das Risiko der Benutzerwiederherstellung, das sich in vielen Appchain-Abschaltungen verbirgt. Benutzer wissen möglicherweise nicht, dass sie noch Vermögenswerte in einer Kette haben, wenn ein Portfolio-Tracker sie nicht mehr anzeigt.
Ein Projekt kann eine Liste veröffentlichen, Swell warnte jedoch, dass die Liste nicht vollständig sei, und forderte die Benutzer auf, die Bestände über einen Block-Explorer zu überprüfen. Die Belastung verlagert sich dann von der Produktoberfläche des Netzbetreibers auf die Möglichkeit des Benutzers, eine Kette direkt zu überprüfen.
Das Projekt führte nach einem Projekt-Pivot und einer Reihe von Warnungen eine geplante Schließung durch, sodass es keine Hinweise darauf gibt, dass der Swellchain-Sonnenuntergang auf einen Bridge-Hack oder Exploit zurückzuführen war. Dennoch kann ein Sonnenuntergang ein praktisches Risiko mit einem ähnlichen Ergebnis für unaufmerksame Benutzer darstellen: Vermögenswerte verbleiben möglicherweise an Orten, an denen es keinen unterstützten, vertrauten Wiederherstellungspfad mehr gibt.
Die Sequenz zeigt auch, warum sich die letzten Tage eines Kettensonnenuntergangs von der Ankündigungsphase unterscheiden. Frühzeitige Benachrichtigungen können einen Produktwechsel beschreiben und den Benutzern Zeit zum Wechseln geben.
Mit verspäteten Benachrichtigungen muss ein anderes Problem gelöst werden: Nachzüglerbestände müssen ermittelt, nicht unterstützte Vermögenswerte erklärt und sichergestellt werden, dass Benutzer verstehen, wann der normale Ausstiegsweg zu einem technischen Wiederherstellungsproblem geworden ist.
Appchains benötigen Abschaltpläne, denen Benutzer folgen können
Swells strategische Beweggründe waren im April klar. Das Projekt sagte, dass das Restaking-Ökosystem langsamer ausgereift sei als erwartet, dass Ethereum Layer 1-Verbesserungen und niedrigere Transaktionsgebühren die Dringlichkeit einiger L2-Implementierungen verringerten und dass das Team in Faro eine größere Produktüberzeugung sah.
Die Beibehaltung von Swellchain würde die Ressourcen für Technik und Geschäftsentwicklung von dieser Priorität ablenken, hieß es.
Diese Gründe mögen aus Sicht der Produktzuteilung sinnvoll sein, sie lassen jedoch die durch eine Live-Kette mit Benutzern, DeFi-Positionen und Vermögenswerten Dritter geschaffene Rückforderungsverpflichtung unberührt.
Wenn eine Appchain mit Ökosystempartnern, Liquiditätsstandorten und Asset-Wrappern gestartet werden kann, ist auch ein Abschaltprozess erforderlich, bei dem davon ausgegangen wird, dass Benutzer Ankündigungen verpassen, sich auf veraltete Wallet-Tools verlassen und Guthaben erst spät entdecken.
Ein Shutdown-Standard muss über einen Blogbeitrag hinausgehen. Swells Mitteilungen weisen auf mehrere Dinge hin, die jedes Appchain-Team bereithalten sollte, bevor ein Sonnenuntergang seine letzten Tage erreicht: einen klaren Terminverlauf, unterstützte Bridge-Anweisungen, Tools zur Asset-Erkennung unabhängig von einem Portfolio-Tracker, Protokoll-für-Protokoll-Abwicklungsanleitungen und eine klare Erklärung dessen, was nach der Stilllegung des Frontends noch möglich ist.
Die Bekanntmachungen vom 15. und 23. Juni zeigen auch, warum die Formulierung der Fristen genau sein muss. Eine Kette kann technisch am Leben bleiben, auch wenn normale Benutzer den ihnen bekannten Pfad verlieren.
Eine Bridge-Benutzeroberfläche kann verschwinden, solange noch Verträge bestehen. Ein Support-Team kann weiterhin Tickets beantworten, während die Wiederherstellung von Stunde zu Stunde schwieriger wird. Die Kernfrage ist, wann der normale Wiederherstellungspfad unbrauchbar wird.
Bis zum 23. Juni fand CryptoSlate keine öffentliche Bekanntmachung, die darauf hinwies, dass Swell die Auszahlungsfrist verlängert oder seine Warnung aufgehoben hätte, dass Gelder, die nach der Sperrung in der Kette verbleiben, möglicherweise nicht mehr wiederhergestellt werden könnten. Im April-Sonnenuntergangsbeitrag des Projekts und in späteren Bekanntmachungen zur Schließung wurden weiterhin unterschiedliche Daten innerhalb desselben Schließungsprozesses angegeben, so dass der Übergangszeitplan selbst Teil der Geschichte blieb.
Swells letzte Warnung vermittelte den Nutzern die schärfste Version dieser Botschaft: Die Brücke würde bis zum 23. Juni geschlossen sein, andernfalls würde das Risiko eintreten, dass Gelder nicht mehr zurückerstattet werden könnten. Da diese Frist nun erreicht ist, bleibt die Frage, ob Benutzer gestrandete Guthaben entdecken, nachdem der unterstützte Wiederherstellungspfad bereits verschwunden ist.
Das Ende einer Kette ist immer noch Teil des Benutzererlebnisses, und die Glaubwürdigkeit zukünftiger Appchains wird davon abhängen, ob Benutzer aussteigen können, wenn die Erzählung weitergeht.
