Angst der Anleger vor Quantenrisiken, die Bitcoin belasten

Die Reaktion der Bitcoin-Entwickler auf das Risiko des Quantencomputings für die Kryptowährung belastet ihren Preis und beeinträchtigt den Kapitalfluss, argumentierten Führungskräfte der Kryptoindustrie.

Adam Back, ein Cypherpunk und Mitbegründer des Bitcoin-Infrastrukturunternehmens Blockstream argumentierte in einem Serie von X postet am Donnerstag, dass es gut für Bitcoin ist (BTC) soll „quantentauglich“ sein, aber es wird in den nächsten Jahrzehnten keine Bedrohung darstellen, da die Technologie noch „lächerlich früh“ ist und Forschungs- und Entwicklungsprobleme aufweist.

Er prognostiziert, dass es in den nächsten zehn Jahren keine Risiken geben wird, wenn auch welche Teile der Bitcoin-Verschlüsselung waren kaputtes verlässt sich bei seinem Kernsicherheitsmodell nicht auf Verschlüsselung und „es wird nicht dazu führen, dass Bitcoin im Netzwerk gestohlen wird.“

Quantum Computer wird weiterhin diskutiert als potenzielle Bedrohung für die Kryptoindustrie, da theoretisch fortschrittlichere Computer, die die Verschlüsselung brechen könnten, über die Fähigkeit verfügen, Benutzerschlüssel offenzulegen und sensible Daten preiszugeben.

Anleger sind besorgt über das Quantenrisiko

Nic Carter, Partner bei der Risikokapitalgesellschaft Castle Island Ventures, sagte Back antwortete darauf, dass es „extrem pessimistisch“ sei, dass viele einflussreiche Entwickler „rundweg leugnen, dass es ein Quantenrisiko gibt.“

„Die Diskrepanz zwischen Kapital und Entwicklern in dieser Frage ist enorm. Das Kapital ist besorgt und sucht nach einer Lösung. Die Entwickler leugnen größtenteils völlig. Die Unfähigkeit, das Quantenrisiko überhaupt anzuerkennen, belastet bereits den Preis.“

Craig Warmke, Mitglied der Denkfabrik Bitcoin Policy Institute, vereinbartund fügte hinzu, dass das Quantenrisiko den Kapitalfluss in Bitcoin verlangsamt und größere Inhaber zur Diversifizierung drängt.

„Wenn technisch nicht versierte Personen Bedenken äußern, verwenden sie manchmal eine technisch falsche Sprache“, sagte er und fügte hinzu, es sei „frustrierend zu sehen, dass technische Personen Bedenken zurückweisen“, anstatt sich mit dem Thema „reduzierte Bestände aufgrund des wahrgenommenen Quantenrisikos“ zu befassen.

Notfallpläne sollten vorhanden sein

Da die Technologie noch Jahre davon entfernt ist, eine Bedrohung darzustellen, Auch Kritiker argumentieren dass Bankengiganten und andere traditionelle Ziele sein werden geknackt lange vor Bitcoin.

Verwandt: Während die Debatte hitziger wird, drängen Bitcoiner auf ein quantenresistentes BIP-360-Upgrade

Carter behauptet, dass Unternehmen und sogar Länder erhebliche Mittel für den Bau von Quantencomputern aufbringen und künstliche Intelligenz dabei hilft, die Entwicklung zu beschleunigen.

In der Zwischenzeit sagte Warmke, der beste Weg nach vorn: ob das Risiko real ist oder nichtZiel ist es, die Menschen davon zu überzeugen, dass das Risiko nahezu Null ist, und bei der Erstellung von Notfallplänen für den Fall zu helfen, dass dies nicht der Fall ist.