Die Stiftung glaubt Verschlüsselte Medienerweiterungen (EME) sollte nicht als W3C -Empfehlung veröffentlicht werden, und wir machen nun den formellen Einspruch, den die Ethereum Foundation dem W3C gegen die Empfehlung von EME vorgelegt hat.
Als Mitglied des W3C trägt die Ethereum Foundation zum Standardprozess für Standards bei und stimmt zu Angelegenheiten wie der EME-Empfehlung. Viele Entwickler und Forscher der Ethereum Foundation führen Sicherheitsforschung durch und erstellen Software, die Web -Technologie verwenden, und aus dieser Perspektive haben wir sowohl Einwände gegen EME als auch Digitales Rechte Management (DRM) im Allgemeinen. Die meisten, wenn nicht alle Menschen, die Webbrowser verwenden, sind von EME betroffen.
Das direkte Ergebnis des Erfolgs von EME bisher, dass Browserentwickler bereits potenziell unsichere DRM -Technologie installiert haben, da es in keinem der Hauptbrowser eine Option gab, um sie zu deaktivieren. Obwohl EME erst kürzlich als empfohlene Standard-Standard-DRM-Implementierungen in unseren Browsern zugelassen wurde, wurden in unseren Browsern vorhanden. Sogar Open-Source-Browser wie Firefoxfür viele Jahre.
Als Entwickler, Forscher und Community -Mitglieder wurden wir bereits einer anstündbaren DRM -Implementierung unterzogen und sind der Ansicht, dass wir Anstrengungen unternommen werden sollten, um eine weitere Adoption zu erhalten. Mit anderen Worten, wir sind der Meinung Öffnen Sie das Webund ist unvereinbar mit dem Grundwerte, Mission und Designprinzipien von W3C. Die nachstehend veröffentlichte Erklärung legt die Gründe für die Einwände der Ethereum Foundation fest und warum wir der Meinung sind, dass die W3C nicht mit einer Empfehlung von EME als W3C -Standard fortgesetzt werden sollte.
Die folgende Erklärung wurde dem W3C mit a vorgelegt Formeller Einwand Am 13. April 2017. Bitte beachten Sie, dass zur Klarstellung und Lesbarkeitszwecke Änderungen vorgenommen wurden.
Die Ethereum Foundation lehnt die Veröffentlichung verschlüsselter Medienerweiterungen (EME) als Empfehlung und fordert an, dass diese Bemühungen eingestellt werden.
Die Ethereum Foundation zielt darauf ab, ein weltweit zugänglicheres, kostenloseres und vertrauensvolleres Internet aufzubauen. Wir können nicht daran arbeiten, unsere Mission zu erfüllen, ohne EME zu protestieren. Wenn es vom W3C empfohlen wird, werden EME und das CDM -Implementierungen (Content Decryption Modul) die Zugänglichkeit verringern, die Freiheit im Internet einschränken, die Sicherheitsforschung untergraben und sogar das Vertrauen zwischen Benutzern und Entwicklern in der größeren Internet -Community untergraben. Wenn es empfohlen wird, verstößt EME auch gegen viele wichtige Aspekte des eigenen Leitbilds und der Designprinzipien von W3C.
Problem: EME befasst sich mit Anwendungsfällen außerhalb der Domäne des offenen Webs.
Das W3C hat in der Vergangenheit Empfehlungen für die offene Webplattform abgegeben. Die Spezifikation dieser W3C-Spezifikation dieser Art der Interaktion, wie der mit DRM, ist jedoch beispiellos und macht ein Problem dar, insbesondere da sie eine undurchsichtige, nicht geöffnete Technologie unterstützt. Welche Richtlinien sind vorhanden, um diese Expansion der Empfehlungen des W3C in das nicht geöffnete Web einzuschränken? Software, die sowohl außerhalb der W3C -Mission als auch für eine große Anzahl von W3C -Mitgliedern sehr beanstandet ist, sollte nicht von W3C -Empfehlungen behandelt werden.
Problem: EME-spezifizierter DRM behindert den legitimen Gebrauch, wobei wenig gewonnen wurde.
Wir glauben, dass die Vorteile, die von Eigentümern von Medien aus DRM -Implementierungen erzielt wurden, die von den Benutzern erlebten Einschränkungen nicht wert sind. DRM bietet nicht viel, um eine Urheberrechtsverletzung zu behindern. Urheberrechtsverletzer werden sich wahrscheinlich nicht DRM entziehen, wenn die von ihnen gewünschten Medien in alternativen Quellen weit verbreitet sind. DRM bietet nur wenige Urheberrechtsschutzleistungen und verweigert den Benutzern wertvolle Funktionen, einschließlich Erweiterung, Kommentar, Annotieren, Änderungen von Inhalten aus künstlerischen Gründen oder Änderungen von Inhalten, um den Zugriff für Menschen mit Behinderungen zu ermöglichen. Alle diese Verwendungen, die normalerweise im W3C -Empfehlungsprozess sehr geschätzt werden, werden durch DRM blockiert.
Wir sind der Ansicht, dass W3C -Empfehlungen nicht angeben sollten, auch wenn indirekt durch EME die Implementierung oder Aktivierung von Software, die legitime Funktionen für Benutzer blockiert.
Problem: EME wächst das Web nicht.
Wir glauben, dass sich das langfristige Wachstum, auf das in der Leitzahlung des W3C genannt wird, weitgehend auf das Potenzial des Web bezieht, das auf neue und unvorhergesehene Arten verwendet wird. Der Beitrag von EME zum Wachstum kommt nur zu nicht erweiterbarem, nicht operierbarem Webinhalt zugute, was wenig für Netzwerkeffekte bewirkt. Die Wachstumsmission des W3C wird daher nicht bedient, wenn EME eine Empfehlung wird.
Problem: EME untergräbt die Sicherheit.
Um ein sicheres offenes Web aufrechtzuerhalten, müssen Sicherheitsforscher in der Lage sein, ihre Arbeit sowohl im technischen als auch im rechtlichen Sinne auszuführen. Durch die offizielle Empfehlung zwingt W3C Sicherheitsforscher dazu, Sicherheitsanalysen aller wichtigen Implementierungen dieser Empfehlung durchzuführen. Bei der Empfehlung von EME setzt der W3C daher legitime Sicherheitsforscher in der Gemeinde potenzieller rechtlicher Haftung und sogar Strafverfolgung in den Vereinigten Staaten aus.
Wir verstehen und schätzen die ernsthaften Anstrengungen der Mitglieder der HTML Media Extensions Arbeitsgruppe Bekämpfung der Bekämpfung von Sicherheitsforschern. Der Konsens konnte jedoch nicht über eine erzielt werden Elektronische Frontier Foundation (EFF) Vorgeschlagener Bund, in dem W3C-Mitglieder und ihre Zugehörigkeiten der “Nichtangriff” in Bezug auf 17 USC § 1203 Maßnahmen gegen Sicherheitsforscher zustimmen würden.
Wenn überhaupt, sollte der W3C nun eine stärkere Position einnehmen, um legitime Sicherheitsforschung zu verteidigen, wenn sich Internetnutzer auf der ganzen Welt weniger sicher und weniger geschützt fühlen als je zuvor.
Problem: EME schränkt das Web darauf ein, bestimmte vorhandene Geschäftsmodelle zu folgen, anstatt neue Interaktionsformen zu ermöglichen.
Das Ergebnis der Implementierung von DRM in Webbrowsern würde im Wesentlichen als Standard, die aktuellen proprietären Systeme und die damit verbundenen Möglichkeiten festlegen, mit den sie mit Benutzern interagieren und Medien verkaufen. EME würde potenzielle Modelle eines zukünftigen dezentralen Webs hemmen, in dem Blockchains und dezentrale Technologien neue Geschäftsmodelle und Eigentumsrechtsmanagement ermöglichen könnten.
Durch die Empfehlung von EME ermutigt der W3C die Browseranbieter, Software zu installieren, die keine Transparenz und Offenlegung gegenüber dem Benutzer hat, was der Tradition des offenen Webs und dem, was viele Menschen hoffen, die nächste Generation von Technologie bringen wird.
Der W3C muss von seinen Mission, Designprinzipien und Werten geleitet werden.
Eine Empfehlung des W3C hat viel Gewicht. Wir sind der Ansicht, dass die Organisation daher keine Technologien wie DRM spezifizieren oder leiten sollte, die nicht den Grundwerten des W3C entsprechen, wie sie in ihren Missions- und Designprinzipien ausgedrückt werden, insbesondere wenn die betreffende Technologie die Sicherheit untergräbt, die legitime Verwendung einschränkt und wenig Potenzial für die Erweiterung des Webs bietet.
