Anwendungen von Sicherheitseinlagen und Vorhersagemärkten, über die Sie möglicherweise nicht nachgedacht haben

Besonderer Dank geht an Vlad Zamfir für seine Arbeit bei der Entwicklung vieler Ideen hinter den Vorhersagemärkten für die Kuration von Inhalten.

In den letzten sechs Jahren haben die Menschen gesucht, um zu versuchen, diese schwer fassbaren Anwendungen der Blockchain -Technologie zu finden, die schließlich in den Mainstream ausbrechen könnten. Für die Kryptowährung sind die Anwendungen weitgehend bereits bekannt – obwohl es natürlich bleibt, wie gut es in der Lage sein wird, seine Vorteile zu behalten, da herkömmliche Zahlungssysteme weiterhin effizienter werden. Aber was ist mit intelligenten Verträgen und Crypto 2.0? Eine Route, die wir einnehmen können, besteht darin, einfach zu schauen, wo heute rechtliche Verträge verwendet werden, und zu sehen, wo wir die Effizienz erhöhen können, indem wir so viele von ihnen wie möglich “intelligentieren”. Eine weitere Route ist jedoch der Peter Thiel-Ian Null-zu-eins Ansatz: Sehen Sie, ob es möglich ist, diese Tools zu verwenden, um Branchen zu erstellen, die derzeit nicht existieren. Lassen Sie uns also einen Umweg auf diesem Weg nehmen und einige der unterschätzten und interessanteren Anwendungen sehen, die intelligente Verträge bieten können.

Hashcash trifft den Beweis des Einsatzes

Obwohl der Nachweis der Arbeit heute hauptsächlich für seine Funktion in Blockchain -Konsensusalgorithmen bekannt ist, war seine ursprüngliche Funktion tatsächlich etwas ganz anderes. Der erste große Einsatz von Arbeiten war der von Adam Back’s Hashcashein Protokoll, das versucht, E -Mail -Spam zu bekämpfen, indem Spam -E -Mails teurer zu generieren. Der Beweis für den Einsatz ist heute ähnlich bekannt für seine Anwendungen im Blockchain -Konsen auf dem Spiel setzen große Mengen an wirtschaftlichen Ressourcen für Sicherheit ohne, im normalen Fall,, tatsächlich ausgeben – Es könnte möglicherweise weitaus effizienter sein. Dies führt also zu einer interessanten Frage: Können wir diese Vorteile anwenden, um eine effizientere Version von Hashcash mit dem Nachweis des Anteils zu erstellen?

Beginnen wir zunächst das Problem. The basic principle behind Hashcash rests on the idea that email today tends to be split into two categories: desirable email (“ham”), which people spend a reasonably large amount of effort writing and which people derive high value from reading, and undesirable email (“spam”), which people normally spend a much smaller amount of effort per email writing and which people derive a Negativ Wertmenge vom Lesen. Daher wird die Theorie durch Anhängen kleiner obligatorischer Kosten an jede gesendete E -Mail mit nur geringfügiger zusätzlicher Belastung durchkommen, während “Spam” völlig unrentabel gemacht werden würde. Diese “Kosten” wird in Form von Strom und Rechenaufwand bezahlt, mit dem ein mathematisches Puzzle gelöst wird, das vom Kunden des Empfängers schnell überprüft werden kann, bevor die E -Mail an den Empfänger angezeigt wird.

Das Problem bei diesem Ansatz ist dreifach. Erstens können Spammer einfach zu einer Strategie wechseln, um für jede E -Mail etwas mehr Aufwand zu geben (z. B. fünf Sekunden menschliche Arbeit pro Nachricht, um die Aufmerksamkeit des Lesers zu erregen oder Spam -Filter zu umgehen), und der Schwellenwert der Rechenarbeit, die erforderlich wäre, um den Großteil der Spam tatsächlich zu stoppen, wäre recht groß. Zweitens sind Spammer professioneller und haben einen besseren Zugriff auf spezielle Computerhardware, die diese rechnerischen Rätsel schnell und günstig lösen können. Daher sind Kosten, die für den normalen Benutzer möglicherweise fünf Cent betragen, möglicherweise nur ein Zehntel für einen Spammer. Drittens wie das jetzt berühmte Checkliste In den beliebten vorgeschlagenen Lösungen für E -Mail -Spam -Fehler wird aufgelistet. Es wird als sehr wünschenswert angesehen, ein System zu haben, in dem “E -Mail -Senden kostenlos sein sollte”.

Hier ist also eine Alternative zur Beweis für die Stellung. Wenn Sie eine E -Mail senden, müssen Sie kein teures Rechenpuzzle berechnen. Senden Sie stattdessen eine Transaktion an die Blockchain, die einen Vertrag mit Geldbetrag als Kaution erstellt. Senden Sie als Teil der E -Mail einen privaten Schlüssel an den Empfänger, den der Empfänger in den Vertrag einreichen kann, um die Anzahlung zu zerstören (oder sie an eine standardisierte Wohltätigkeitsorganisation zu spenden). Wenn sie wollen. Wenn die Anzahlung für einige Tage nicht zerstört wird, wird sie dem Absender zurückerstattet. Beachten Sie, dass der Empfänger bei der Zerstörung der Einzahlung keinen Gewinn geben würde – die einzige Motivation dafür wäre reiner Trotz. Infolgedessen erhalten wir eine Asymmetrie: Die durchschnittlichen Kosten für normale Personen, eine E -Mail zu senden Sie sind böswillig, aber die durchschnittlichen Kosten für Spammer wären in der Tat ziemlich hoch – und spezielle Hardware -Asymmetrien würden Spammer nicht ein bisschen helfen.

Man konnte Einlagen sehen, die so hoch wie ein Dollar an Größe lagen, und man kann sogar ein Absolventenschema annehmen Benachrichtigungsgrad dass der Empfänger sieht, würde von der genauen Menge abhängen. Wenn es so ist $0.1, dann ist es nur eine E -Mail in ihrem Mailbox. Wenn es so ist$

Man kann fortgeschrittenere Versionen dieses Schemas erstellen, bei denen kein Transaktion gesendet werden muss, um eine neue Anzahlung für jede E -Mail zu erstellen. Man kann sich ein Schema vorstellen, bei dem der Absender viele Schlüssel zur Zerstörung von Teilen derselben Sicherheitsabteilung sendet, und die Signaturen, die besagen, dass diese Schlüssel gültig sind, und die Empfänger die Signaturen (aber nicht die Schlüssel!) Zu einem flüsterartigen Kanal veröffentlichen, der es ihnen ermöglicht, schnell zu probieren, und sicherstellen, dass eine bestimmte Ablagerung, die nicht übernommen wurde. und fügen Sie eine Regel hinzu, dass zwei Unterschriften mit demselben Index eingereicht werden können, um die gesamte Kaution mit 10% an den Einreicher zu zerstören. Dies würde die Transaktionslast auf ungefähr eine Transaktion pro E -Mail -Absender pro Jahr reduzieren. In jedem Fall bieten intelligente Verträge einen nahezu infiniten Raum für Kreativität bei der Optimierung der Details.

Vorhersagemärkte und Reddit

Eine der größten Debatten in Online -Communities wie Reddit ist die Frage, wie viel zentralisierte Mäßigung gerechtfertigt ist. Eine Ansicht ist, dass die Macht des Internets zu einem großen Teil aus seiner egalitären dezentralen Natur und der Tatsache, dass keine einzige Partei eine höhere Autoritätsklasse als jede andere hat, ausgeht. Einige Menschen sind möglicherweise einflussreicher als Die andere Ansicht ist, dass die Gemeinschaften ohne zentralisierte Mäßigung unweigerlich in Mittelmäßigkeit und Chaos der unerwünschten Art zusammenbrechen; im Wesentlichen, Ewiger SeptemberUnd so ist es, wie an vielen Stellen eine kleine Anzahl von Benutzern verantwortlich zu sein, ein “notwendiges Übel”.

In der Praxis ist die Mäßigung der Gemeinschaftsabstimmung ziemlich mächtig, aber die zentralistische Sichtweise scheint auch einige Verdienste zu haben. Obwohl Kommentare, dass eine Community nicht sehen möchte, dass do letztendlich abgestimmt wird, zumindest auf Reddit, insbesondere der Prozess, dauert Zeit, und es gibt immer noch eine Zeit von ein oder zwei Stunden, in denen ein solcher Inhalt auf der Titelseite bleibt. Innerhalb eines Abstimmungsrahmens ist dies in gewissem Maße unvermeidlich: Wenn es möglich wäre, dass eine Flut von Downvotes Inhalte sehr schnell von der Titelseite entfernen würde, würde sich das selbst in einen Zensurvektor für Stimmminderheiten verwandeln. Was ist jedoch, wenn es eine dritte Möglichkeit gäbe, dieses Problem zu lösen, indem wir unseren Lieblings -Governance -Mechanismus verwenden: Vorhersagemärkte?

Die Vorhersagemärkte wurden bisher, auch von mir, häufig als Governance-Mechanismus eingeführt, der eines Tages für sehr große Entscheidungen eingesetzt werden könnte: Ob wir die Banken, die einen bestimmten CEO einstellen oder entlassen oder in ein bestimmtes Handelsabkommen eingeben oder abschließen sollten. Vielleicht ist es jedoch vielleicht besser, Vorhersagemärkte in die Welt als Instrument für Entscheidungen einzuführen, die weitaus kleiner und nicht bedrohlicher sind-möglicherweise auf dem Ausmaß von Hunderten oder Zehn Dollar oder sogar zehn Cent.

Man könnte sich ein Design vorstellen, das wie folgt funktioniert. Anstatt nur Stimmen, Aufstände und Downvoten zu einem Kommentar zu einem hypothetischen VorhersageReddit zu sein, wären Wetten auf einen für diesen Kommentar spezifischen Vorhersagemarkt. Der Vorhersagemarkt würde durch eine obligatorische Wette ausgesät, die von der Person gemacht werden müsste, die den Kommentar abgibt, dass ihr Kommentar als gut angenommen wird. Von dort aus würden Upvotes und Downvotes den “Preis” des Marktes verlagern, je nachdem, wie Menschen abstimmen. In 99% der Fälle würde der Markt keine Auswirkungen haben, außer dass Kommentare mit hohen Preisen auf der Schnittstelle deutlicher gezeigt würden. In den verbleibenden Zeiten der Fälle würde der Kommentar jedoch ein Meta-Behandlungsgremium eingereicht, das darüber abstimmen würde, ob der Kommentar gut oder schlecht ist (oder vielleicht eine Punktzahl dazwischen), und die Teilnehmer am Vorhersagemarkt würden angemessen entschädigt, basierend darauf, wie gut sie diese Punktzahl vorhergesagt haben.

Das Meta-Moderation-Panel könnte im Prinzip ziemlich groß sein; Möglicherweise konnte jeder einzelne Teilnehmer in der Gemeinde einbezogen werden, sofern ein wirksamer Anti-Sybil-Mechanismus vorhanden war. Sogar a Schellingcoin Oracle könnte benutzt werden. Es muss auch nicht der Fall sein, dass 99% der Märkte verworfen werden. Man könnte stattdessen ein Modell haben, wo alle Die Märkte werden verarbeitet, aber nur ein kleiner Teil des Meta-Moderation-Panels sieht jeden einzelnen Posten. Die Zahl der Menschen muss nur groß genug sein, dass sie praktisch nicht zum Zwecke des Handels mit Insider -Handel mit den Vorhersagemärkten nicht zusammenarbeiten können. Eine andere Alternative besteht darin, dass die Größe oder Wahrscheinlichkeit einer Metatanzierung proportional zum Marktvolumen ist, so dass die Pfosten, die die größte Aufmerksamkeit erhalten, diejenigen sind, bei denen die Einsätze am höchsten sind. In jedem Fall scheint dieses besondere Mittel zur Kombination von Reddit und Kryptowährung zumindest ein bisschen vielversprechender zu sein, als nur die Fähigkeit zu integrieren, Beileid für den Tod eines Menschen auszudrücken durch Mikrostipp ihre Verwandten drei Cent.

Im Prinzip könnte eines dieser beiden Modelle ziemlich erweitert werden: Stellen Sie sich Anzeigen vor, die teurer sind, um die Zuschauer zu erhalten, oder eine dezentrale Suchmaschine, in der jeder seine Ranglistenalgorithmen “anschließen” kann, indem sie an den Vorhersagemärkten teilnehmen und nur profitieren, wenn die Algorithmen wirksam sind. Oleg Andreev’s 2-von-2-Treuhande Könnte durch einen Vorhersagemarkt mit einem Reputationssystem über die Wahrscheinlichkeit erweitert werden, dass die Treuhandkontakt zerstört oder verzögert wird. Denken Sie daran, Sicherheitseinlagen und Vorhersagemärkte sind im Wesentlichen gleichwertig: Ein Vorhersagemarkt ist eine Kaution, bei der jeder als Antwort eine höhere Kaution anfechten kann, und jeder andere kann den ursprünglichen Einleger unterstützen, und eine Kaution ist ein Vorhersagemarkt, auf dem eine bestimmte Partei gezwungen ist, eine obligatorische Wette zu erstellen.

Vielleicht ist dies ein großer Teil des Potenzials dessen, was die Crypto 2.0 -Technologie bieten kann: Bringen Sie das Internet aus einfacher Informationstechnologien Zu Wirtschaftsinformationstechnologien Dies könnte möglicherweise die Effizienz, zumindest in wenigen Sektoren der digitalen Wirtschaft, die Effizienz erhöhen, indem Anreize verwendet werden, um die Informationen, die wir alle einzeln haben, geschickt zu ermitteln. Lassen Sie uns diese Werkzeuge auf jeden Fall erstellen und herausfinden.