Während die Panik den Markt verlässt, scheint strategische Akkumulation an ihre Stelle zu treten.
Die Walaktivität begann mit dem großen Ethereum [ETH] Abhebungen von OKX-Hot-Wallets, bei denen mehrere Tranchen innerhalb weniger Stunden verschoben wurden. Bald darauf kam es zu ähnlichen Abflüssen von Binance, was eine koordinierte außerbörsliche Migration verstärkte.
Das Sequenz kann eher ein Hinweis auf eine absichtliche Anhäufung als auf routinemäßige Übertragungen sein. Wale haben wahrscheinlich davon profitiert ETHs fiel in die Nähe von 2.050 US-Dollar und absorbierte das Angebot, während sich die Stimmung abschwächte.
Als die Fonds die Börsen verließen, ging der liquide Lagerbestand auf der Verkäuferseite zurück, was den Verkaufsdruck, der zuletzt die Preisentwicklung belastete, nachließ. Eine solche Reserveverknappung geht häufig einer Ausweitung der Volatilität und zeitweise Preisanstiegen voraus.
Quelle: Arkham
Darüber hinaus könnten diese Abhebungen im Zuge der institutionellen Einführung des ETF im Jahr 2026 auch einen stärkeren DeFi-Einsatz und eine stärkere Stake-Beteiligung vorwegnehmen, was das zirkulierende Angebot weiter verknappen würde.
Devisenreserven fallen auf Mehrjahrestiefs
ETH Devisenreserven wuchs zwischen 2016 und 2017 rasch und stieg von etwa 5 bis 10 Millionen ETH, da sich die frühe Einführung beschleunigte. Die Dynamik hielt bis 2020–2021 an, als die Reserven während der DeFi- und NFT-Expansionsphase ihren Höhepunkt bei fast 35 Millionen ETH erreichten.
Quelle: CryptoQuant
Es kam jedoch bald zu einem strukturellen Rückgang, der sich im Zeitraum 2024–2025 mit der Dominanz von Staking und außerbörslicher Verwahrung allmählich verstärkte. Tatsächlich erreichten die Reserven Anfang Februar 2026 16,3 Millionen ETH – ein Mehrjahrestief, das zuletzt 2016 erreicht wurde.
ETH seinerseits wurde innerhalb dieser Kompressionszone mit fast 2.000 US-Dollar bewertet, was die jüngste Volatilität widerspiegelt. Da das Abstecken das Angebot absorbiert und institutionelle Vehikel Liquidität abziehen, wird der handelbare Bestand knapper.
Diese Angebotsrückgänge verringern den unmittelbaren Verkaufsdruck und gingen, wenn sie anhalten, in der Vergangenheit stärkeren Preiserholungen voraus, sobald sich die Nachfragebedingungen verbesserten.
Die Derivatemärkte spiegeln Risikoreduzierung und nicht Expansion wider
Schließlich schwächte sich die Derivatestruktur von Ethereum im Zuge des Ausverkaufs im Februar 2026 ab. Offenes Interesse tendierten nach unten und fielen nach stärkeren Spitzen zu Beginn des Zyklus in den Bereich von etwa 24 bis 36 Milliarden US-Dollar.
Quelle: CoinGlass
Es folgten mehrtägige Rückgänge, die eher auf einen aktiven Schuldenabbau als auf eine Neupositionierung zurückzuführen waren. Als die Hebelwirkung zunahm, beschleunigten sich die Liquidationen von Long-Positionen, wobei in der Crash-Phase Long-Engagements in Höhe von über 1 Milliarde US-Dollar gelöscht wurden.
Quelle: CoinGlass
Fördersätze wechselte dann ins Negative und blieb unterdrückt und schwankte nahe –0,003 % bis hin zu tieferen Drucken in Kapitulationsfenstern. Dies deutete darauf hin, dass eine bärische Positionierung vorherrschte, während sich Long-Positionen auszahlten, um das Engagement aufrechtzuerhalten.
In der Zwischenzeit, Liquidation Auf den Karten waren lange Wipes stärker hervorgehoben als kurze Schließungen.
Quelle: CoinGlass
Zusammengenommen ging der Rückgang der Derivate mit sinkenden Devisenreserven einher, was die reale Kassaverknappung verstärkte und gleichzeitig das mittelfristige Engpasspotenzial aufrechterhielt. Dies trotz des kurzfristigen Volatilitätsrisikos.
