Es ist mehrere Jahre her, dass Binances globale Aktivitäten den US-Markt verlassen haben. Doch auf dem diesjährigen WEF deutete Co-CEO Richard Teng gegenüber CNBC an, dass das Unternehmen eine Rückkehr unter den richtigen Bedingungen in Betracht ziehen werde. Da die USA und ihr GENIUS Act weltweit im Rampenlicht stehen und das Potenzial für eine bevorstehende Weiterentwicklung des Clarity Act besteht, ist es klar, dass die Regulierungsbehörden noch einen langen Weg vor sich haben, bevor sie möglicherweise große Player wie Binance wieder in den Bann ziehen können.
„Abwarten und sehen“-Ansatz
Im Januar, CNBC interviewte Richard Teng, als er für das Weltwirtschaftsforum 2026 in Davos war. Auf die Frage nach der Zukunft von Binance und ob es Pläne für eine Rückkehr in die USA gibt, sagte Teng, dass Binance einen „abwartenden“ Ansatz verfolge. Das Unternehmen verließ den US-Markt im Jahr 2023 und hat keine offiziellen Pläne für eine Rückkehr bekannt gegeben. Stattdessen präsentiert sich das Unternehmen gegenüber den USA vorsichtig, aber aufgeschlossen.
Als Teil davon Stand der Blockchain 2025 Im Jahresendbericht äußerten sich mehrere Beamte von Binance zu der Notwendigkeit einer größeren Rechtsklarheit, gingen dabei aber nicht direkt auf die USA selbst ein.
Die Rechtsanwältin von Binance, Eleanor Hughes, sagte zum Thema Regulierungsbedarf: „Digitale Vermögenswerte entwickeln sich zu strategischen Finanzinstrumenten … Dieser Trend wird sich beschleunigen, wenn Institutionen in Altcoins diversifizieren und Regierungen klarere Vorschriften und Pilotprogramme, einschließlich CBDCs, umsetzen.“
Mit anderen Worten: Die Vorschriften müssen an erster Stelle stehen. Sobald diese vorhanden sind, können Unternehmen wie Binance problemlos Technologien und Strategien einsetzen, die den Markt in großem Maßstab wachsen lassen.
Quelle: https://www.elliptic.co/blog/a-world-of-crypto-regulation-at-a-glance
Zu den Risiken, denen alle Blockchain-Unternehmen ausgesetzt sind, fügte der CLO hinzu: „Die Risikolandschaft kann durch vier Säulen angegangen werden: klare und konsistente Regulierung, aktive Zusammenarbeit zwischen Industrie und politischen Entscheidungsträgern, stärkere Plattformsicherheitsinfrastruktur und umfassende Benutzeraufklärung.“
Das Unternehmen scheut sich nicht, seine Erfolge in anderen Märkten zu rühmen, in denen bereits klare Vorschriften herrschen. Im Jahresendbericht sagte Catherine Chen, Leiterin VIP & Institutional bei Binance: „Binance hat gezeigt, wie Regulierung und Größe nebeneinander existieren können“, was bedeutet, dass es sich nicht um ein Entweder-Oder-Szenario handelt.
Binance ist dort erfolgreich, wo Rahmenbedingungen vorhanden sind
Die Liste der Länder, in denen Binance für Benutzer verfügbar ist, ist lang. Sie ist weitaus länger als die Liste der Länder, in denen der Dienst nicht verfügbar ist, darunter die USA, Nordkorea, Iran, Kuba und einige andere.
In einem separaten Interview in Davos mit CNBC-TV18 sagte Teng, dass das Unternehmen derzeit 300 Millionen Nutzer hat und rund 60 Millionen neue Anmeldungen pro Jahr gewinnt. Die Nachfrage nach den Dienstleistungen des Unternehmens ist eindeutig vorhanden und wächst, aber die USA stehen immer noch auf der engeren Liste der Standorte, an denen Binance nicht verfügbar ist. Ohne darüber zu spekulieren, was das Unternehmen in Zukunft tun könnte, kann man mit Sicherheit sagen, dass der möglicherweise bevorstehende Clarity Act das regulatorische Umfeld für alle Unternehmen in den USA, die mit Kryptowährungen oder anderen digitalen Vermögenswerten umgehen, erheblich verändern könnte.
Zu den Zielen gehört die Gesetzgebung auf Begegnung ausgerichtet Ziel ist es, endlich mit absoluter Genauigkeit zu definieren, was digitale Vermögenswerte sind. Was sind beispielsweise Wertpapiere, Rohstoffe und Stablecoins? Welche Regierungsbehörde ist für die Überwachung des Marktes verantwortlich: die SEC oder die im Clarity Act vorgeschlagene Änderung der CFTC? Darüber hinaus enthält das Gesetz Formulierungen, die der Bundesregierung die Möglichkeit geben würden, staatliche Kryptogesetze zu ersetzen. Das heißt, wenn ein Unternehmen gegen ein Landesgesetz verstößt, sich aber an die Bundesgesetze hält, haben die Bundesgesetze Vorrang. Eine solche Gesetzgebung kann sowohl Unternehmen als auch Nutzer schützen.
Die Auswirkungen der US-Gesetzgebung auf den globalen Kryptomarkt
Als er mit CNBC-TV18 über die Frage der Schaffung regulatorischer Klarheit sprach, sagte Teng: „Sobald die USA dies tun, wird der Rest der Welt gezwungen sein, aufzupassen und aufmerksam zu werden.“ Er bemerkte auch zu den USA, dass das Land als „Vorreiter bei der Förderung von Wachstum, Talentdichte und Innovation“ bereit sei, „an der Spitze“ der Kryptowelt zu stehen.
Teng äußerte sich positiv über die USA und ihr Potenzial als Krypto-Hub, doch bislang hielt sich das Unternehmen bezüglich der Idee einer Rückkehr zurück. Seine „Abwarten-und-sehen“-Strategie, die er im anderen Interview angesprochen hat, deutet darauf hin, dass das Unternehmen die Idee einer Rückkehr vielleicht nicht ganz ausschließt. Bisher hat das Unternehmen noch keine Aussagen zu Absichten oder Zeitplänen für eine Rückkehr in die USA gemacht.
