Bitcoin hat keine 20 Jahre

Meinung von: Youssef El Maddarsi, Chief Business Officer von Naoris Protocol

​Einige Bitcoin (BTC)-Befürworter argumentieren, dass das Netzwerk in naher Zukunft keiner bedeutenden Quantenbedrohung ausgesetzt sei, verweisen auf neue, vom NIST genehmigte Post-Quanten-Standards und schlagen vor, dass Bitcoin einfach aktualisiert werden kann, lange bevor ein kryptografisch relevanter Quantencomputer erscheint. Dieses Vertrauen beruht auf der riskanten Annahme, dass die Quantenbedrohung erst dann beginnt, wenn eine Maschine Schlüssel in Echtzeit knacken kann. Adam Back argumentierte, dass Bitcoin hat mindestens 20-40 Jahre Zeit, sich vorzubereitenaber die Quantenbedrohung ist bereits heute aktiv.

Bitcoin kann sich nicht auf einen gemächlichen, mehrere Jahrzehnte dauernden Upgrade-Pfad verlassen.

Einige Leser mögen dem energisch widersprechen und darauf bestehen, dass Quantenzeitpläne immer noch zu ungewiss sind, um dringende Maßnahmen zu rechtfertigen, und dass das Auslösen von Alarmen das Risiko birgt, unnötige Angst zu schüren. Die Fakten stützen keine Selbstgefälligkeit.

IBM kürzlich machte einen großen Sprung in Richtung praktischer Quantencomputer mit seiner neuen Chipgeneration und behauptet, dass diese Prozessoren und ihre schnelleren Fehlerkorrekturmethoden es dem Unternehmen ermöglichen könnten, im Jahr 2026 einen Quantenvorteil zu erreichen und bis 2029 frühe fehlertolerante Systeme zu liefern. Der Wettlauf verschärft sich also.

Vitalik Buterin sagte auf einer Devconnect-Konferenz im Jahr 2025, dass Quantencomputer die Elliptische-Kurven-Kryptographie früher als erwartet, möglicherweise sogar vor den US-Wahlen 2028, durchbrechen könnten, und plädierte dafür, dass Ethereum innerhalb weniger Jahre zur quantenresistenten Kryptographie übergehen soll. Dies widerspricht der bequemen Darstellung einiger Bitcoin-Enthusiasten und zeigt, dass selbst der Gründer von Ethereum denkt, dass die Quantenzeitlinie viel enger ist, als die Leute glauben wollen.

​Quantenrisiko ist bereits marktrelevant

Das berichtete kürzlich auch Deloitte in etwa 4 Millionen BTC, etwa 25 % des gesamten nutzbaren Angebots, befinden sich in Adressen, die öffentliche Schlüssel anfällig für Quantenangriffe machen. Forscher warnen seit langem, dass ein ausreichend fortschrittlicher Quantencomputer mithilfe des Shor-Algorithmus private Schlüssel aus offengelegten öffentlichen Schlüsseln ableiten könnte, was es Angreifern ermöglichen würde, alte Geldbörsen sofort zu leeren.

Dies gilt nicht nur für Bitcoin. Ethereum und die meisten Blockchains basieren heute auf der Kryptografie mit elliptischen Kurven, und Quanten werden dies zunichte machen. Buterin hat es bereits getan skizziert Notfallmaßnahmen für den Tag, an dem Quantencomputer Ethereum-Konten knacken.

Das Argument „Wir können später upgraden“ scheitert in der Praxis

Das Argument, dass Bitcoin Jahrzehnte Zeit hat, um sich auf die Quantenbedrohung vorzubereiten, beruht auf der Überzeugung, dass es einfach die Post-Quantum-Kryptographiestandards des National Institute of Standards and Technology (NIST) übernehmen kann, bevor ein sinnvoller Angriff möglich wird, aber die Aufrüstung von Bitcoin ist kein trivialer Patch. Es handelt sich um eine grundlegende Überarbeitung des Signaturschemas des Protokolls. Entsprechend Forscher An der University of Kent könnte die Aufrüstung von Bitcoin auf ein quantenresistentes Kryptosystem eine Ausfallzeit von bis zu 75 Tagen erfordern, möglicherweise über 300 Tage, wenn das Netzwerk mit reduzierter Kapazität betrieben werden muss, um Angriffsvektoren während der Migration zu begrenzen. Ein längerer weltweiter Ausfall einer Billionen-Dollar-Anlageklasse kann von der Branche nicht als akzeptable „rechtzeitige“ Lösung angesehen werden.

Verwandt: Die Quantenbedrohung für Bitcoin geht über Wallet-Hacks hinaus

Selbst wenn Bitcoin technisch in der Lage wäre, reibungslos zu migrieren, stellt die politische Realität ein weiteres Hindernis dar. Die Governance-Kultur von Bitcoin ist bekanntermaßen resistent gegen Veränderungen, wie die jahrelangen Debatten und die Koordination belegen, die für Taproot, ein relativ bescheidenes Upgrade, erforderlich waren. Eine obligatorische, risikoreiche Migration auf eine völlig neue kryptografische Grundlage würde ideologische Konflikte, mögliche Kettenspaltungen und langfristige Unsicherheit auslösen. Die Vorstellung, dass eine solche Überarbeitung in Jahrzehnten problemlos durchgeführt werden könnte, ignoriert die kontroverse Dynamik, mit der Bitcoin bei weitaus einfacheren Upgrades konfrontiert war.

​Mittlerweile beschleunigt sich die Quantenzeitachse schneller als viele erwarten. Die Europäische Kommission und die EU-Mitgliedstaaten kürzlich freigegeben eine koordinierte Roadmap zur Umstellung der digitalen Infrastruktur des Blocks auf Post-Quanten-Kryptographie (PQC) unter Berücksichtigung der Bedrohung, die Quantencomputer für die bestehende Verschlüsselung darstellen. Der Plan legt einen einheitlichen Zeitplan fest: Alle Mitgliedsstaaten müssen bis 2026 mit nationalen PQC-Strategien und ersten Migrationsschritten beginnen; kritische Infrastrukturen und andere Hochrisikosektoren müssen bis 2030 eine quantenresistente Verschlüsselung einführen; und bis 2035 sollte der PQC-Übergang für alle Systeme abgeschlossen sein, die machbar aufgerüstet werden können.​

Die Auswirkungen eines verzögerten Übergangs auf den Markt könnten katastrophal sein

Was diese Bedrohung für Kryptowährungen besonders dringlich macht, sind die Auswirkungen eines misslungenen Übergangs auf den Markt. Wenn ein Angreifer verwendete Quantenhardware, um private Schlüssel abzuleiten Aus ruhenden Bitcoin-Wallets könnten sie plötzlich Millionen von seit langem inaktiven Münzen verschieben, die Börsen überschwemmen und das Preisniveau einbrechen lassen. Ebenso würde ein böswilliger Quanten-Miner, der die Proof-of-Work-Rätsel von Bitcoin konsequent lösen könnte, die Dezentralisierung des Minings untergraben und eine globale Industrie in ein Oligopol verwandeln, das von mit Quantentechnologie ausgestatteten Akteuren dominiert wird. Diese Risiken würden die Marktstruktur verändern, lange bevor es theoretisch ein sicheres Fenster von 20 bis 40 Jahren gibt.

Post-Quanten-Kryptographie ist absolut notwendig, aber sie muss eingeführt werden, bevor Gegner die Hardware entwickeln, nicht erst danach. NIST-Standards stellen einen Leitfaden und keine Garantie dar. Der Übergangsweg wird lang, umstritten und disruptiv sein. Wenn man so tut, als könne man es um Jahrzehnte hinauszögern, besteht die Gefahr, dass Bitcoin und das breitere Krypto-Ökosystem der größten Sicherheitsherausforderung des Jahrhunderts ausgesetzt werden.

Die Kryptoindustrie hat 15 Jahre damit verbracht, Dezentralisierung, Vertrauenslosigkeit und Benutzersouveränität zu verteidigen. Quantencomputing stellt nun eine neue Herausforderung dar: ob die Branche proaktiv handelt oder auf eine Krise wartet, um Maßnahmen zu ergreifen. Die Kosten, falsch zu liegen, sind weitaus höher als die Kosten einer frühzeitigen Vorbereitung.

Viele mögen glauben, dass Bitcoin eine jahrzehntelange Erfolgsgeschichte hat. Die Beweise deuten auf eine andere Schlussfolgerung hin: Die Quantenuhr tickt bereits und der Markt passt sich still und leise an. Die Frage ist nur, ob sich die Branche bewegen wird, bevor die Zeit abläuft.

Meinung von: Youssef El Maddarsi, Chief Business Officer von Naoris Protocol.

Dieser Meinungsartikel stellt die Expertenmeinung des Autors dar und spiegelt möglicherweise nicht die Ansichten von Cointelegraph.com wider. Dieser Inhalt wurde einer redaktionellen Überprüfung unterzogen, um Klarheit und Relevanz zu gewährleisten. Cointelegraph setzt sich weiterhin für transparente Berichterstattung und die Einhaltung höchster journalistischer Standards ein. Den Lesern wird empfohlen, eigene Nachforschungen anzustellen, bevor sie unternehmensbezogene Maßnahmen ergreifen.