Wirtschaftswissenschaftler und Autor des Bitcoin Standard, Saifedean Ammous, hat die laufende Debatte über Spam-Inschriften im Bitcoin-Netzwerk belastet, was darauf hindeutet, dass er einige SATs „einwerfen“ würde, um einen Vollzeit-Entwickler zu finanzieren, der sich darauf konzentriert, Bitcoin-Spam schwieriger und teurer zu machen.
Ammous machte die Bemerkungen als Reaktion auf einen von dem pseudonymen Entwickler Grassfedbitcoin initiierten Thread, der den Bitcoin -Kern forderte, die Pull -Anfrage #28408 zu verschmelzen, wodurch die Knotenbetreiber die Inschriften leichter filtern können.
Laut GrassFedbitcoin trägt der Mangel an Inschrift -Filterwerkzeugen zu unnötigem Blockchain -Aufblähen und untergräbt Bitcoin (Bitcoin ()BTC) ‘s Rolle als Geldprotokoll.
“Niemand, der einen Knoten ausführt, will Inschriften weitergeben”, er ” schriebmit der Begründung, dass die Op_return -Grenze in der Vergangenheit unter falschen Annahmen gerechtfertigt war. Er drängte auf eine konfigurierbare, Standardrichtlinie, die die Verwendung von Bitcoin zum Speichern von JPEGs und nicht für Gelddaten enthielt.
Adam Back, CEO von Blockstream, stellte den Vorschlag in Frage und beschrieb die Inschrift Filterung als „Wettrüsten“. Er stellte fest, dass Spam -Daten, die in Bitcoin -Transaktionen eingebettet sind, mithilfe von Codestrukturen endlos geändert werden können, wodurch konstante Aktualisierungen für Filtertools erforderlich sind.
Verwandt: Bitcoin -Ordinale gegen Ethereum NFTs: Ein vergleichender Überblick
Ammous vergleicht Bitcoin -Spam mit E -Mail
Ammous verglich das Bitcoin -Spam -Problem mit einer E -Mail -Spam – eine andere Wettrüstengesellschaft kämpft weiterhin, ohne das System aufzugeben.
“Es ist nicht einfach, aber es lohnt sich, die Spammer schneller zu helfen”, sagte Ammous. Er argumentierte, dass das Kampf gegen Spam keine Zensur ist, und stellte fest, dass Knotenbetreiber bereits ungültige Transaktionen ablehnen.
“Ein Knotenläufer, der das Spam von Verzögerungen entfernen möchte, ist also nicht weniger gültig als Spam von Retards”, fügte er hinzu.
Die Debatte zeichnete einen Kommentar von anderen Benutzern ab. Ein Teilnehmer schlug vor, Kernentwickler zu behandeln, die Spam-Coding-Mitarbeiter bei bestimmten Start-ups als „nicht wolle QA-Ingenieure“ behandeln und jeden Trick, den sie bereitstellen, einfach nicht zu nicht standardisieren.
Ammous nahm weiter und schlug vor, die Arbeit von Entwicklern zu „abzubauen“, die Spam -Tools aufbauen und sogar außerhalb der Codierer einstellen, um ihre Systeme zu überwältigen.
Das Gespräch spiegelt die anhaltenden Spannungen in der Bitcoin -Community über die beabsichtigte Verwendung des Netzwerks wider. Mit Inschriften, die das Netzwerk weiterhin steigern, technische Gegenmaßnahmen – und spitze Kritik derjenigen verteidigten Spam – werden lauter.
In einem Bericht vom 4. Februar, sagte Mempool Research, sagte Research die Annahme von Inschriften Könnte die Bitcoin -Netzwerke vorantreiben durchschnittliche Blockgröße von bis zu 4 Megabyte (MB) pro Block, weit höher als die aktuellen Durchschnittswerte.
Die durchschnittliche Blockgröße von Bitcoin – die Datenmenge in jedem Block, das im öffentlichen Hauptbuch des Netzwerks veröffentlicht wurde – beträgt derzeit rund 1,5 MB.
