Der Ertrags-Pivot „Passiv vs. Aktiv“.
Vertreter der Digital-Asset-Branche trafen sich am Montag, dem 23. März, mit dem Bankenausschuss des US-Senats zu einer nichtöffentlichen Prüfung eines Vereinbarung zwischen dem Weißen Haus und einem überparteilichen Senatsduo – Thom Tillis (R-NC) und Angela Alsobrooks (D-MD) – in Bezug auf Stablecoin-Belohnungen. Der Deal zielt darauf ab, die Blockade des CLARITY Act nach Monaten der gesetzgeberischen Lähmung aufzuheben.
Der Hauptreibungspunkt konzentrierte sich auf die Formulierung des Gesetzentwurfs in Bezug auf Stablecoin Interesse. Traditionelle Bankenlobbyisten haben sich gegen Bestimmungen ausgesprochen, die dies ermöglichen würden Stablecoin Emittenten bieten hochverzinsliche Produkte an, da sie eine massive Einlagenflucht von Geschäftsbanken in digitale Dollaräquivalente befürchten.
Entsprechend BerichteDer neue Kompromiss legt eine strenge Regulierungsgrenze fest. Die Ansammlung von Erträgen im Leerlauf Stablecoin Guthaben – bei denen ein Benutzer allein durch das Halten des Tokens Geld verdient – werden wahrscheinlich verboten sein. Hingegen bleiben an einen bestimmten Nutzen gebundene Belohnungen wie Zahlungen, Überweisungen oder aktives Plattform-Engagement weiterhin zulässig.
Um die Bedenken des Bankwesens auszuräumen, wurde kürzlich Senatorin Cynthia Lummis (R-WY) mit der Aussage zitiert, dass die traditionelle Bankterminologie, einschließlich Einlagen und Zinsen, aus dem Gesetzestext gestrichen würde, um sicherzustellen, dass digitale Vermögenswerte nicht als direkte Konkurrenz zu traditionellen Sparkonten vermarktet werden.
Ein enger werdendes gesetzgeberisches Fenster
Während die Renditevereinbarung eine große Hürde nimmt, schließt sich das Fenster für die endgültige Verabschiedung. Der Bankenausschuss des Senats strebt einen formellen Aufschlag für die zweite Aprilhälfte an, unmittelbar nach der Osterpause. Allerdings ist die Der Zeitplan bleibt prekär; Der Zeitplan des Senats ist derzeit durch Debatten über den SAVE America Act und die staatliche Finanzierung überlastet, was den April-Aufschlag verzögern oder den Beginn der Pause verschieben könnte.
Senator Bernie Moreno (R-OH) hat bereits gewarnt, dass das CLARITY-Gesetz, wenn es nicht bis Mai im Senat ankommt, Gefahr läuft, auf unbestimmte Zeit außer Gefecht gesetzt zu werden, da der Zwischenwahlzyklus 2026 Vorrang hat.
Branchenexperten argumentieren, dass weitere Verzögerungen die Wettbewerbsfähigkeit der USA beeinträchtigen könnten. Michael Treacy, kaufmännischer Leiter bei Openpayd, merkte an, dass eine Verzögerung zwar kein Signal für eine Trendwende sei, Unternehmen aber möglicherweise dazu veranlassen könne, Rechtsordnungen mit größerer Regulierungssicherheit zu suchen.
„Eines der größten Hindernisse für Unternehmen bei der Modernisierung ihrer Finanzinfrastruktur ist die interne Trägheit“, warnte Treacy. „Anhaltende Unsicherheit ist für Risiko- und Compliance-Teams ein weiterer Grund, innezuhalten, und zwar genau dann, wenn die Technologie bereit und der Geschäftsszenario klar ist.“
Treacy wies darauf hin, dass das europäische MiCA-Rahmenwerk einen erfolgreichen Early-Mover-Vorteil darstellt. „Eine Verzögerung des CLARITY Act würde den Fortschritt nicht rückgängig machen, ihn aber verlangsamen … Die USA laufen Gefahr, gegenüber anderen Ländern an Boden zu verlieren, wenn der Fortschritt ins Stocken gerät – eine Sorge, die der Präsident lautstark geäußert hat. Die Chance ist da, aber nur, wenn sie auf der aktuellen Dynamik aufbauen.“
FAQ 💡
- Worum ging es bei der nichtöffentlichen Sitzung am 23. März? Gesetzgeber und Industrie diskutierten über einen vom Weißen Haus unterstützten Kompromiss Stablecoin Belohnungen, um den CLARITY Act freizugeben.
- Welche Renditeregeln sieht der Deal vor? Die Erzielung ungenutzter Guthaben wäre verboten, während Prämien, die an Zahlungen, Überweisungen oder die aktive Nutzung der Plattform gebunden sind, zulässig wären.
- Warum sind Banken besorgt? Bankenlobbyisten haben Angst vor Hochzinsen Stablecoin Produkte könnten eine Massenverlagerung von Einlagen von Geschäftsbanken auslösen.
- Welches Risiko besteht im Hinblick auf den Gesetzgebungszeitraum? Der Senat strebt einen Aufschlag für April an, aber Verzögerungen bei anderen Prioritäten könnten dazu führen, dass der CLARITY Act über Mai hinausgeht und die Verabschiedung gefährdet.
