Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, sagt, er habe letztes Jahr auf Polymarket Handelsprognosemärkte im Wert von 70.000 US-Dollar erzielt, nicht indem er heiße Narrative verfolgte, sondern indem er das, was er als kollektiven „Wahnsinn“ bezeichnet, verblassen ließ. Der Mitbegründer von Ethereum betrachtete den Gewinn als eine Funktion von Verhaltensreflexen in dünnen, zu Hypes neigenden Märkten und nutzte das Gespräch, um eine andere Sorge zum Ausdruck zu bringen: die Orakelfragilität bei der Abwicklung von Ereignissen in der realen Welt.
So erzielte Buterin von Ethereum 70.000 US-Dollar
In einem Interview gepostet Von Foresight News-Reporter Joe Zhou auf X fragte Zhou, ob Buterin immer noch Polymarket nutzt, nachdem er letztes Jahr aktiv war. „Ja, ich habe letztes Jahr 70.000 Dollar auf Polymarket verdient“, antwortete Buterin. Als er auf die Größenbestimmung drängte, sagte er, dass seine Anfangsinvestition 440.000 US-Dollar betrug, was eine Rendite im mittleren Zehnerbereich impliziert, was in scharfem Kontrast zu der im Einzelhandel üblicheren Erfahrung steht, von schlagzeilengetriebenen Wahrscheinlichkeitsschwankungen zerstückelt zu werden.
Buterin beschrieb sein Spielbuch eher als eine opportunistische Mean-Reversion der Stimmung als als eine Vorhersage als solche. „Meine Methode ist einfach: Ich suche nach Märkten, die sich im ‚Wahnsinnsmodus‘ befinden, und wette dann, dass ‚der Wahnsinn nicht passieren wird‘“, sagte er.
„Zum Beispiel gibt es einen Markt, bei dem darauf gewettet wird, ob Trumpf wird den Friedensnobelpreis gewinnen. Oder einige Märkte sagen voraus, dass der Dollar im nächsten Jahr in Zeiten extremer Panik auf Null fallen wird. Wenn die Marktstimmung in diesen irrationalen „Wahnsinnsmodus“ gerät, wette ich auf das Gegenteil, und das bringt normalerweise Geld.“
Als Zhou fragte, worauf er sich tendenziell konzentrierte Polymarket (Krypto, Politik, Unterhaltung, Wirtschaft) sagte Buterin, seine Aufmerksamkeit konzentriere sich auf Politik und Technologie und bekräftigte, dass der Vorteil seiner Ansicht nach in Bereichen liegt, in denen die Teilnehmer „in Raserei und Irrationalität verwickelt“ sind.
Der folgenreichere Teil des Threads verlagerte sich vom Handelsstil zur Abwicklungsintegrität. Zhou warf die Frage nach Informationsasymmetrien und „Vorwissen“ auf und verwies dabei auf Online-Geschwätz über einen mit Venezuela verbundenen Markt und fragte, ob Buterin eine ähnliche Dynamik gesehen habe. Buterin lenkte die Antwort auf Orakel Schwachstellen unter Berufung auf einen Kriegsvertrag, dessen Ausgang von einer engen operativen Definition abhing.
Er beschrieb einen Markt für den Ukraine-Krieg, der sich auf der Grundlage der Frage entwickelte, ob Russland „eine bestimmte Stadt kontrolliert“, wobei der Smart Contract „Kontrolle“ als Kontrolle über den wichtigsten Bahnhof der Stadt definierte. Die Orakelquelle, sagte er, sei in Tweets und Karten des Institute for the Study of War (ISW) verankert.
Dann kam der Fehlermodus: „ISW-Mitarbeiter haben, vielleicht versehentlich oder vielleicht absichtlich, das System ihres eigenen Unternehmens gehackt; ihre Karten wurden plötzlich aktualisiert und zeigten, dass die russische Armee den Bahnhof kontrollierte“, sagte Buterin. „Dies führte dazu, dass etwas, von dem alle dachten, dass es nur eine 5-prozentige Wahrscheinlichkeit (fast unmöglich) hätte, auf dem Prognosemarkt sofort 100 % würde. Obwohl ISW die Aktualisierung am nächsten Tag zurückzog, wurde das Geld möglicherweise bereits ausgezahlt.“
Für Buterin besteht die Lehre nicht nur darin, dass Vorhersagemärkte falsch sein können, sondern auch darin, dass die Datenlieferkette, an die sie auslagern, in einer Weise brüchig sein kann, die Krypto-Teilnehmer systematisch unterschätzen. „Dies offenbart ein großes Problem: Die Sicherheitsstandards aktueller Oracle-Datenquellen (wie Web2-Nachrichtenseiten und Twitter) sind zu niedrig“, sagte er. „Sie hätten nie gedacht, dass eine einzige von ihnen gepostete Nachricht den Besitz von 1 Million US-Dollar auf der Blockchain bestimmen würde.“
Auf die Frage, wie das Orakelproblem gelöst werden könne, skizzierte Buterin zwei allgemeine Ansätze. Das erste ist ein zentralisiertes Vertrauensmodell, das effektiv einen maßgeblichen Herausgeber wie Bloomberg benennt. Das zweite ist das Token-Voting, ein dezentraler Mechanismus, den er mit UMA in Verbindung bringt. Buterin sagte, das Vertrauen in die UMA sei aufgrund einer vermeintlichen spieltheoretischen Schwäche gesunken: Wenn eine Walkoalition die Wahlen dominieren könne, könnten „Wahrheits“-Wähler einer Minderheit wirtschaftlich bestraft werden, wodurch die Teilnehmer unter Druck gesetzt würden, die Macht und nicht die Realität widerzuspiegeln.
Zum Zeitpunkt der Drucklegung wurde Ethereum bei 3.010 $ gehandelt.
Ausgewähltes Bild erstellt mit DALL.E, Diagramm von TradingView.com
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
