Die Citibank hat ihr 12-Monats-Ziel für Bitcoin auf 112.000 Dollar und Ethereum auf 3.175 Dollar gesenkt und warnt davor, dass die ins Stocken geratene US-Gesetzgebung und die nachlassende ETF-Begeisterung das Aufwärtspotenzial begrenzen.
Zusammenfassung
- In einer neuen von ChainCatcher zitierten Notiz senkte die Citibank ihr 12-Monats-Bitcoin-Ziel von 143.000 Dollar auf 112.000 Dollar und senkte ihr Ethereum-Ziel von 4.304 Dollar auf 3.175 Dollar, obwohl beide nahe Rekordniveaus gehandelt werden.
- Citi macht die ins Stocken geratene umfassende US-Krypto-Gesetzgebung, gedämpfte Erwartungen für Spot-ETF-Zuflüsse und eine enttäuschende On-Chain-Nutzung verantwortlich und prognostiziert nun für das nächste Jahr 10 Milliarden Dollar an Netto-Bitcoin-Fondszuflüssen und 2,5 Milliarden Dollar in Ethereum-Produkte, was deutlich unter früheren Annahmen liegt.
- Das Aufwärtsszenario der Bank erstreckt sich immer noch auf 165.000 US-Dollar für Bitcoin und 4.488 US-Dollar für Ethereum, wenn Washington klare Regeln vorlegt und die ETF-Nachfrage wieder anzieht, aber sie bezeichnet das aktuelle Regime als bereichsgebunden und politikabhängig, wobei Basis- und Vol-Trades wichtiger sind als Hopium.
Citibank hat ihre 12-Monats-Preisziele für Bitcoin gesenkt (BTC) und Ethereum (ETH) warnt davor, dass die ins Stocken geratene US-Kryptogesetzgebung und die nachlassende ETF-Begeisterung das Aufwärtspotenzial begrenzen, selbst wenn die Preise nahe dem Rekordniveau liegen. In einer von ChainCatcher zitierten neuen Prognose senkte die Bank ihr Bitcoin-Ziel von 143.000 Dollar auf 112.000 Dollar und senkte ihr Ethereum-Ziel von 4.304 Dollar auf 3.175 Dollar.
Die Herabstufung wird durch drei Druckpunkte verursacht: mangelnde Fortschritte bei umfassenden US-Kryptogesetzen, schwächere Erwartungen hinsichtlich der Mittelzuflüsse in Spot-ETFs und schwache On-Chain-Aktivitäten im Verhältnis zur Größe der Anlageklasse. Die Citibank argumentiert, dass die Abhängigkeit des Marktes von Washington trotz des Schlagzeilenerfolgs der US-Spotprodukte weiterhin akut sei. Das CLARITY-Gesetz hat zwar das Repräsentantenhaus verabschiedet, doch sein Fortschritt ist im Senat ins Stocken geraten und hinterlässt eine Wolke der Unsicherheit, die weiterhin einen großen Pool institutionellen Kapitals davon abhält, in großem Umfang eingesetzt zu werden.
Was die Kapitalströme betrifft, stellt die Bank fest, dass die anfängliche Widerstandsfähigkeit der ETFs nicht ausreichte, um ihre früheren, aggressiveren Annahmen zu rechtfertigen. Sie erwartet nun für die nächsten 12 Monate Nettozuflüsse in Bitcoin-Fonds in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar und in Ethereum-Produkte in Höhe von 2,5 Milliarden US-Dollar – deutlich weniger als frühere Prognosen. Parallel dazu konnten On-Chain-Kennzahlen keine entscheidende neue säkulare Etappe bestätigen: Aktivität und Nutzung haben sich gegenüber den Tiefstständen verbessert, aber nicht in einer Weise, die Citi davon überzeugen könnte, dass die aktuellen Bewertungen ohne einen deutlich besseren regulatorischen Hintergrund ihre früheren Aufwärtsziele erreichen können.
Selbst in diesem vorsichtigeren Basisszenario bleibt die Bank davon ab, strukturell pessimistisch zu werden. Das optimistische Szenario der Citibank bleibt bestehen Bitcoin bis zu 165.000 US-Dollar und Ethereum bei 4.488 US-Dollar im gleichen Zeitraum, was auf einen sauberen Durchbruch in der Gesetzgebung oder einen erneuten Anstieg hindeutet ETF-Nachfrage könnte den Kreislauf neu entfachen. Aber der Ton der Aktualisierung ist klar: Ohne klarere Regeln aus Washington und stärkere Beweise für ein dauerhaftes, versorgungsorientiertes On-Chain-Wachstum könnte der einfache Teil des Schrittes vorbei sein.
Für Händler sind die überarbeiteten Ziele weniger problematisch Präzision und mehr über das Regime. Wenn eine Top-Bank auf diesen Niveaus den Aufwärtstrend reduziert, ist das ein Zeichen dafür, dass traditionelle Banken Krypto als in einer politikabhängigen Spanne festgehalten sehen und nicht als einen einseitigen Weg zu höheren Höchstständen. In dieser Welt sind Basis, Volatilitätsgeschäfte und Liquiditäts-Timing wichtiger als Narrative. Das Band wird sich um Ströme und Gesetzgebung drehen, nicht nur um Hopium.
