Coinbase-backed Schicht-2 Die Netzwerkbasis ist von der Crypto-Community unter Beschuss, nachdem sie eine sogenannte „Inhaltsmünze“ beworben hat, die kurz nach dem Start fast den gesamten Wert verloren hat.
Die Kontroverse begann am 16. April, als Basi Konto.
Dies lenkte schnell und weit verbreitete Aufmerksamkeit für das Token trotz a Haftungsausschluss Auf Zora wurde klar, dass die Münze nicht mit Coinbase oder Base verbunden war, und warnte die Käufer, keine Renditen zu erwarten.
Trotzdem interpretierten viele Kryptoinvestoren die Beförderung für X als offizielle Bestätigung.
Aus diesem Grund stieg die Marktkapitalisierung des Tokens schnell auf rund 17 Millionen US -Dollar. Die Aufregung war jedoch nur von kurzer Dauer, da der Wert der Münze rund 95%sank und mehr als 15 Millionen US-Dollar seiner Marktkapitalisierung ausgelöscht hatte.
Blockchain Analytics Firma Lookonchain markiert Verdächtiges Handelsverhalten, der enthüllt, dass drei Brieftaschen vor der Ankündigung von Base große Mengen des Tokens kauften und später für einen kombinierten Gewinn von rund 666.000 US -Dollar verkauft wurden.
Hinzufügen der Kontroverse, Abhi, der Gründer des Krypto -Marketingunternehmens Apcollective, notiert Dass die drei oberen Brieftaschen 47% der Versorgung kontrollierten.
Er fügte hinzu:
“[The] Chart zeigt deutlich klassische Pump-and-Dump-, massive grüne Kerzen, gefolgt von sofortigem Ausverkauf. “
Basis verteidigt das Konzept von „Contentcoin“
Nach der Gegenreaktion die Basis folgen versuchte Um seine Absichten zu verdeutlichen und gleichzeitig zu erklären, dass der Umzug Teil eines experimentellen Vorstoßes war, Inhalte aufzuketten.
Nach der Firma:
“Um klar zu sein, wird die Basis diese Token niemals verkaufen, und dies sind keine offiziellen Netzwerk -Token für Basis, Coinbase oder andere verwandte Produkte. Der Inhalt, den wir teilen, ist kreativ und wir werden die Kultur immer wieder aufchain bringen.”
Jesse PollakDie Ethereum Layer-2-Leadentwickler, angegeben Dass das Token niemals als typisches Memecoin oder Investitionsfahrzeug fungieren sollte.
Stattdessen wurde der Token von der Idee einer „Inhaltsmünze“ geboren, die kreative Werke tokens sollte.
Nach ihm:
“[Content Coin] repräsentiert einen einzelnen Inhalt und es wird in einem Kontext erstellt, in dem die Erwartung festgelegt wird, dass die Münze der Inhalt und der Inhalt der Münze ist – nicht mehr, nicht weniger. “
Er betonte, dass dieses Modell es den Schöpfer ermöglicht, Virusposten durch Handelsgebühren und gemeinsames Eigentum zu monetarisieren und den Fokus von den Spekulationen abzuwenden.
Pollak fügte hinzu:
“Wenn Sie versuchen, ein traditionelles Meme- oder Projektmünzenbewertungsmodell auf Inhaltsmünzen anzuwenden, werden Sie enttäuscht sein.”
Trotz der Erklärung bleiben Kritiker im gesamten Kryptoraum nicht überzeugt.
Alon, Mitbegründer von Pump.funsagte, dass jedes Projekt mit Einfluss verantwortungsbewusst handeln sollte. Er betonte, dass Protokolle es vermeiden müssen, unrealistische Erwartungen zu setzen, insbesondere mit Token.
Er angegeben:
“Ich bin ein großer Verfechter der Vision,” alles zu tokenisieren “, aber Sie können die aktuellen Marktrealitäten nicht ändern – wenn Sie eine Münze starten und sozialen Einfluss haben, ist das mit Verantwortung einhergeht.”
