Die Diskussion über das Schicksal von XRP hat sich erheblich verschärft, nachdem BitMEX-Mitbegründer Arthur Hayes eine ziemlich deutliche Warnung herausgegeben hat, dass die meisten Layer-1-Blockchains tatsächlich auf Null zusteuern. In einem kürzlichen Auftritt bei „Altcoin Daily“ verschonte Hayes nur Ethereum und auch Solana von seiner düsteren Vorhersage, was einige ernsthafte Fragen darüber aufgeworfen hat, wo XRP in all dem steht. Die XRP-Preisaussichten werden nun genauer unter die Lupe genommen, zusammen mit Bedenken, ob der Vermögenswert den bevorstehenden Zusammenbruch der Layer-1-Blockchain überleben kann, wie Hayes es beschreibt.
Lesen Sie auch: EGRAG: XRP-Struktur nicht bärisch, bullische Roadmap bleibt aktiv
XRP-Schicksal inmitten von L1-Kollapsängsten, institutioneller Akzeptanz und Marktrisiko
Hayes liefert eine unverblümte Einschätzung
Arthur Hayes hat während seiner Podcast-Diskussion keine Kompromisse gemacht und seine Position klar zum Ausdruck gebracht. Er erklärte:
„Ich denke, dass so ziemlich jeder andere L1 außer Ethereum oder Solana eine Null ist und sie nicht sehr gut abschneiden werden.“
Seine Argumentation konzentriert sich tatsächlich darauf, wohin institutionelles Geld fließt und welche Plattformen Institutionen nutzen. Hayes argumentierte, dass große Banken und Organisationen inzwischen erkennen, dass private Blockchains nicht wirklich den erhofften Nutzen bieten und dass öffentliche Ketten wesentliche Sicherheit und sinnvolle Nutzung bieten. Laut dem Mitbegründer von BitMEX wird Ethereum als Rückgrat für traditionelle Finanzaktivitäten dienen, wobei Layer-2-Lösungen wie Arbitrum und sogar Optimism Datenschutzbedenken und Skalierbarkeitsanforderungen berücksichtigen.
Als Interviewer Hayes nach seinen „großartigen Fünf“ für Krypto fragten, nannte er Ethereum, Solana, Bitcoin, Zcash und auch Ethena. Hayes hat XRP insbesondere von dieser Liste ausgeschlossen, was seine Skepsis gegenüber dem Vermögenswert fortsetzt. Hayes hat zuvor angedeutet, dass Zcash irgendwann tatsächlich XRP in Bezug auf die Marktkapitalisierung überholen könnte.
Banken gehen mit XRP einen anderen Weg
Derzeit wird die Frage nach dem Schicksal von XRP erheblich komplexer, wenn man bedenkt, was mit den institutionellen Akzeptanztrends passiert. Über 200 Finanzinstitute haben sich RippleNet tatsächlich angeschlossen, und laut Aaron Slettehaugh, SVP of Product bei Ripple, wird die Plattform unter Berücksichtigung spezifischer Standards entwickelt. Er erklärte:
„Die Custody-Technologie von Ripple bietet eine einzige Plattform zum Schutz und zur Verwaltung digitaler Vermögenswerte, die mit den Sicherheits- und Compliance-Standards entwickelt wurde, auf die sich weltweit führende Banken und Finanzinstitute verlassen.“
Ripple Custody meldet einen Anstieg der Neukundenzahl um 250 % im Jahresvergleich und der Service richtet sich nun an erstklassige Banken und Finanzinstitute in der Schweiz, Deutschland, Frankreich, dem Vereinigten Königreich und anderen wichtigen Märkten. Das XRP Ledger baut außerdem Fähigkeiten zur Unterstützung tokenisierter realer Vermögenswerte, Stablecoins und dezentraler Liquiditätsmärkte auf und positioniert sich damit als erste Schicht der Wahl für Finanzinstitute, die in regulierten Umgebungen tätig sind.
Einige Banken wie Santander, SBI Holdings und andere nutzen die Lösungen von Ripple für grenzüberschreitende Abwicklungen und Liquiditätsmanagement, wobei mehrere Banken XRP als Überbrückungsvermögenswert nutzen. Die von Hayes übermittelte Warnung vor dem Zusammenbruch der Layer-1-Blockchain hat durchaus Gewicht, aber die institutionellen Einführungsbemühungen von XRP deuten darauf hin, dass der Vermögenswert möglicherweise einen anderen Weg einschlägt als Hayes vorhersagt.
Konkurrierende Visionen schaffen Unsicherheit
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels hängen die XRP-Preisaussichten möglicherweise weniger von Einzelhandelsspekulationen als vielmehr davon ab, ob traditionelle Banken die Infrastruktur von XRPL in großem Umfang nutzen. Hayes’ Erfahrung in der Branche macht seine Prognose zum Zusammenbruch der Layer-1-Blockchain ernsthaft erwägenswert, doch die Erzählung über die institutionelle Einführung von XRP bietet eine alternative Sichtweise.
Die Frage, die sich Investoren und Analysten gleichermaßen stellen, ist, ob der Fokus von XRP auf regulierte institutionelle Anwendungsfälle ausreicht, um sicherzustellen, dass das Schicksal von XRP von der Null-Prognose abweicht, die Hayes für die meisten L1s gemacht hat. Hayes lobte Solana für seine durch Meme-Coins getriebene Stärke, doch XRP verfolgt einen völlig anderen Ansatz, indem es auf traditionelle Bedürfnisse der Finanzinfrastruktur abzielt.
Lesen Sie auch: Neuigkeiten und Highlights zu Ripple XRP, die Sie diese Woche verpasst haben
Die von Hayes entfachte Debatte wirft einige grundlegende Fragen auf, welche Layer-1-Blockchains eine langfristige Marktkonsolidierung tatsächlich überstehen werden. Die XRP-Vorhersage von Arthur Hayes – oder deren Fehlen – hat konkurrierende Visionen für die Zukunft ins Rampenlicht gerückt. Einige sehen den Weg von XRP durch institutionelle Partnerschaften und regulatorische Klarheit, während Hayes die meisten L1s außerhalb von Ethereum und Solana auf dem Weg zur Bedeutungslosigkeit sieht. Welche Vision sich als richtig erweist, wird wahrscheinlich klarer werden, wenn in den kommenden Monaten und Jahren immer mehr Banken Entscheidungen über ihre Blockchain-Infrastruktur treffen.
