Bernstein sagte am Montag, dass der Ausverkauf von Bitcoin bereits einen Großteil der Marktangst vor Quantencomputing eingepreist habe, und argumentierte, dass die Bedrohung real, aber immer noch beherrschbar sei und kein unmittelbares existenzielles Risiko darstelle.
Bitcoins (BTC) ein Rückgang um fast 50 % von seinem Allzeithoch von 126.198 US-Dollar im Oktober 2025 ist ein Beweis dafür, dass der Markt mehrere Risiken im Zusammenhang mit einem Quantendurchbruch „eingepreist“ hat, teilweise dank des technologischen Fortschritts bei wissensfreiem Datenschutz und quantensicherer Kryptographie, die ein „Gegengewicht“ zur KI und der Quantenbeschleunigung bilden, sagte Bernstein in einer mit Cointelegraph geteilten Mitteilung vom Montag.
Die Notiz landet zwei Wochen, nachdem Google-Forscher die Zukunft erklärt haben Quantencomputer könnte Brechen Sie die Elliptische-Kurven-Kryptographie Wird in vielen Blockchains mit weniger als 500.000 physischen Qubits in einigen Architekturen verwendet und belebt die Debatte darüber, wie schnell Bitcoin einen Post-Quanten-Upgrade-Pfad benötigt. Diese Forschung ergab, dass ein Quantencomputer in einem theoretischen Szenario einen privaten Bitcoin-Schlüssel in neun Minuten knacken könnte, was weniger als die 10-minütige Blockproduktionszeit von Bitcoin ist.
Allerdings sagte Bernstein, dass die Bitcoin-Kernentwickler „ausreichend Zeit“ hätten, um einen Post-Quantum-Pfad festzulegen. Letzte Woche hat Bernstein das vorhergesagt Bitcoin hat ca Wie Cointelegraph am Mittwoch berichtete, dauert es drei bis fünf Jahre, sich auf ein Post-Quantum-Sicherheitsupgrade vorzubereiten.
Institutionen werden eine konstruktive Rolle bei der Quantensicherheit von Bitcoin spielen
Bernstein sagte, dass große institutionelle Anleger, darunter Emittenten von börsengehandelten Fonds (ETF) und Käufer von Unternehmensanleihen wie Strategy, wahrscheinlich eine konstruktive Rolle bei einem eventuellen Konsens über a spielen werden Post-Quantum-Upgrade.
„Wir gehen davon aus, dass institutionelle Partner, bei denen jetzt Milliarden auf dem Spiel stehen, eine konstruktive Rolle bei der Konsensbildung über den Post-Quanten-Weg spielen werden.“
In der Notiz wurde auch der kürzlich vorgestellte BIP-360-Vorschlag hervorgehoben und hinzugefügt, dass ein langsamerer Konsens der Bitcoin-Entwickler als verantwortungsvolles Verhalten angesehen wird, wenn es um einen Vermögenswert von 1,5 Billionen US-Dollar geht.
BIP-360 ist ein Entwurf eines Bitcoin-Verbesserungsvorschlags schlägt einen Pay-to-Merkle-Root vor Ausgabetyp, der das Quantenrisiko bei Langzeitbelichtung verringern soll, indem die Schlüsselpfad-Schwachstelle von Taproot beseitigt wird, obwohl er selbst keine digitalen Post-Quantum-Signaturen hinzufügt.
Bernstein sagte, BIP-360 könne als Soft Fork für exponierte Bitcoin-Adressen implementiert werden, fügte jedoch hinzu, dass dadurch immer noch etwa 8 % des BTC-Angebots in inaktiven Adressen anfällig für zukünftige Quantendurchbrüche bleiben würden.
Verwandt: Während die Debatte hitziger wird, drängen Bitcoiner auf ein quantenresistentes BIP-360-Upgrade
Die Quantensicherheit von Bitcoin ist ein soziales und kein technisches Problem
Laut Arthur Breitman, Mitbegründer der Tezos-Blockchain, liegt die eigentliche Herausforderung bei der Quantensicherheit von Bitcoin in der gesellschaftlichen Akzeptanz der neuen Standards und nicht in der technischen Entwicklung.
„Die Codierungsarbeiten könnten heute Nachmittag erledigt werden“, aber Bitcoin-Inhaber müssten noch auf diesen neuen Standard migrieren, sagte Breitman gegenüber Cointelegraph während eines Interviews auf der EthCC 2026.
„Wenn Bitcoin im nächsten Monat migrieren müsste, könnten sie dies aus technischer Sicht tun […] Aber sie können nicht jeden dazu bringen, seinen Schlüssel in einem Monat zu migrieren, sagte Breitman. „Es wird Jahre dauern, bis die Leute ihre Schlüssel ordnungsgemäß migrieren“, fügte er hinzu.
Der Research-Leiter des Vermögensverwalters Grayscale, Zach Pandl, vertrat am vergangenen Montag in einem Research-Bericht eine ähnliche Ansicht. Er sagte, die Herausforderungen bei der Quantensicherheit von Bitcoin seien „sozialer als technisch“, vorausgesetzt, dass sein UTXO-Modell keine nativen Smart Contracts hat und dass einige Adresstypen nicht quantenanfällig sind.
Er warnte jedoch davor, dass die Community einen Konsens darüber finden müsse, wie Wallets quantensicher gemacht werden könnten, wenn der private Schlüssel verloren gegangen sei oder aus anderen Gründen nicht zugänglich sei.
Magazin: KI hat die Quantenbedrohung für Bitcoin dramatisch beschleunigt: AI Eye
