Brian Armstrong, CEO von Coinbase, hat großen US-Banken vorgeworfen, versucht zu haben, die Pro-Krypto-Agenda von Präsident Donald Trump zu sabotieren, und warnte davor, dass vorgeschlagene Änderungen an einem Gesetzentwurf zur Marktstruktur des Senats Innovationen ersticken, ganze Kategorien digitaler Vermögenswerte verbieten und Amerikanern die Möglichkeit nehmen könnten, mit Stablecoins Renditen zu erzielen.
In einem ausführlichen Interview mit Fox-Geschäft Moderatorin Maria Bartiromo weiter Morgens mit MariaArmstrong sagte Der jüngste Gesetzesentwurf des Bankenausschusses des Senats stellt ein „Werbegeschenk an die Banken“ dar, das die Gefahr einer Regulierungsüberschreitung birgt und die jüngsten parteiübergreifenden Fortschritte in der Kryptopolitik untergräbt.
„Nach Prüfung des Bankenentwurfs des Senats in den letzten 48 Stunden kann Coinbase diesen Gesetzentwurf leider nicht in seiner schriftlichen Form unterstützen“, sagte Armstrong. unter Berufung auf Bestimmungen, die tokenisierte Wertpapiere effektiv verbieten würdenverhängen weitreichende Verbote für dezentrale Finanzen (DeFi), schwächen die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und streichen Belohnungen für Stablecoins.
Armstrong lobte zwar die umfassenderen Bemühungen des Senats – einschließlich der von den Senatoren Tim Scott und Cynthia Lummis geleiteten Arbeit – und sagte: Der Textentwurf wurde Anfang dieser Woche verbreitet Es wurden „gefährliche“ Probleme angesprochen, die schwerer zu lösen wären, sobald der Gesetzentwurf im Senat ankommt.
Stablecoins im Zentrum des Kryptokonflikts
Im Zentrum des Streits stehen Stablecoin-Belohnungen. Armstrong argumentierte, dass die jüngsten Gesetze, einschließlich des GENIUS Act unterzeichnet Das unter Präsident Trump in Kraft getretene Gesetz ermöglichte Stablecoin-Emittenten ausdrücklich die Zahlung von Renditen, eine Funktion, die er als entscheidend für die Erzielung besserer Renditen für ihr Geld für die Amerikaner bezeichnete.
„Die Banken kommen wirklich und versuchen, die Krypto-Agenda des Präsidenten zu untergraben“, sagte Armstrong. „Sie versuchen, ihre eigenen Gewinnmargen zu schützen, indem sie hart arbeitenden Durchschnittsamerikanern Geld aus der Tasche ziehen und es in die Kassen großer Banken stecken, die Rekordgewinne erzielen.“
Armstrong verglich Stablecoins – die nach dem GENIUS Act zu 100 % durch kurzfristige US-Staatsanleihen gedeckt sein müssen – mit dem traditionellen Teilreserve-Banking und argumentierte, dass Stablecoins weniger systemische Risiken bergen. „Bei diesen Stablecoins gibt es keine Teilreserve“, sagte er. „Sie sollten nicht der gleichen Regulierung unterliegen wie Banken.“
Bartiromo drängte Armstrong darauf, ob Krypto-Plattformen denselben regulatorischen Belastungen ausgesetzt sein sollten wie Banken, einschließlich Einlagensicherung und Anlegerschutz.
Armstrong antwortete, dass solche Rahmenwerke in erster Linie dazu dienen, die durch Teilreservekredite entstehenden Risiken zu bewältigen, und wies darauf hin, dass die FDIC-Versicherung nur Einlagen bis zu 250.000 US-Dollar abdeckt.
„Wenn Kunden sich für die Ausleihe ihrer Gelder entscheiden möchten, können sie das tun“, sagte er. „Dafür braucht man keine Banklizenz. Was eine Banklizenz erfordert, ist das Verleihen von Geld an Menschen ohne deren Erlaubnis.“
Armstrong wies auch Behauptungen zurück, dass es sich um Stablecoins handelte drohen Gemeindebanken, die das Argument als „Ablenkungsmanöver“ großer Finanzinstitute bezeichnen. Er sagte, es gebe keine Beweise dafür, dass Gemeinschaftsbanken Einlagen an Stablecoins verlieren, und fügte hinzu, dass die von Großbanken vorangetriebene Konsolidierung seit der Dodd-Frank-Ära eine weitaus größere Bedrohung darstelle.
Der CEO von Coinbase kritisierte auch die Formulierung des Senats, die die CFTC der Securities and Exchange Commission (SEC) unterordnen würde, wodurch Krypto-Assets die SEC passieren müssten, bevor sie möglicherweise in die Zuständigkeit der CFTC fielen.
„Ich kann mir nicht vorstellen, warum der Ag-Ausschuss des Senats die CFTC zu einer Tochtergesellschaft der SEC machen würde“, sagte er und verwies auf den vom Repräsentantenhaus verabschiedeten CLARITY Act, der die Aufsicht zwischen digitalen Rohstoffen und Wertpapieren klar abgrenzt.
Mit Blick auf die Zukunft sagte Armstrong, er bleibe optimistisch, dass der Gesetzgeber den Gesetzentwurf des Senats überarbeiten könne, um ihn an die Krypto-Agenda von Präsident Trump anzupassen. Allerdings warnte er deutlich: „Besser keine Rechnung als eine schlechte Rechnung.“
„Wenn es ganze Kategorien neuer Produkte wie tokenisierte Aktien verbietet, hätte ich lieber keinen Gesetzentwurf“, sagte Armstrong. „Wir werden nichts gesetzlich verankern, wenn es den einfachen Amerikanern schadet und den Wettbewerb verbietet.“
