BlackRock hat das geschärft Einsatzposition für seinen iShares Staked Ethereum Trust ETF (ETHB), Darin wird ein Plan skizziert, mit dem der Großteil der ETH des Fonds eingesetzt und belohnt werden soll, anstatt in Verwahrung gehalten zu werden.
In seiner letzten Fassung Einreichungsagte der Sponsor, dass er unter normalen Marktbedingungen versuchen würde, 70 bis 95 % des ETH-Einsatzes des Fonds zu behalten.
Der Rest würde in einer sogenannten Liquiditätshülle verbleiben, einem nicht abgesicherten Puffer, der für die Abwicklung täglicher Neuschöpfungen, Rücknahmen und Ausgaben konzipiert ist.
Die Änderung verdeutlicht die Absicht des Produkts. ETHB-Pakete erkennen das ETH-Engagement in einem börsengehandelten Fonds und integrieren gleichzeitig den Einsatz von Ethereum innerhalb derselben ETF-Struktur.
Durch die Einbettung von Einsätzen nähert sich das Produkt einer Carry-orientierten Strategie an, bei der die Rendite eine Kernkomponente der erwarteten Renditen darstellt.
Stake-Ambitionen treffen auf ETF-Liquiditätsberechnungen
ETHB ist so strukturiert, dass Aktien in 40.000 Aktienkörben ausgegeben und zurückgenommen werden.
Der Trust verwahrt in erster Linie die ETH und setzt einen erstklassigen Ausführungsagenten ein. Coinbaseum das Abstecken durch genehmigte Validatorvereinbarungen zu erleichtern.
Das Ziel besteht darin, den Großteil von Ether am Laufen zu halten und gleichzeitig das grundlegende ETF-Versprechen zu wahren, nämlich Anteile, die auf vorhersehbare Weise geschaffen und zurückgenommen werden können.
Dieses Versprechen wird schwieriger, wenn der Großteil des Portfolios verpfändet ist. Staked EtherEUM ist immer noch ein On-Chain-Asset, aber der Prozess, es in Betrieb zu nehmen und wieder herauszuziehen, richtet sich nach den Regeln von Ethereum und nicht nach den Abwicklungserwartungen der Wall Street.
Die Einreichung löst dieses Spannungsverhältnis, indem neben dem 95-Prozent-Einsatzziel ein Liquiditätsplan formalisiert wird.
Der Sponsor sagte, er beabsichtige, eine Liquiditätshülle von 5–30 % der nicht eingesetzten ETH aufrechtzuerhalten und diese dynamisch auf der Grundlage der erwarteten Ströme und Netzwerkbedingungen zu dimensionieren.
Wenn der Puffer bei umfangreichen Rücknahmen erschöpft ist, erwägt BlackRock die Verwendung von Bargeld anstelle von Rücknahmen und beschreibt auch die Möglichkeit einer verzögerten Abwicklung von Sachrücknahmen in Stressszenarien.
Das ist ein technischer Punkt mit praktischer Bedeutung für die Arbitrage. Durch das Abstecken wird eine Liquiditätsuhr in den Mechanismus eingeführt, die den Marktpreis eines ETFs an den Wert seiner Bestände anpassen soll.
Für Anleger, die ETFs normalerweise als saubere Sanitäranlagen betrachten, ist die Einreichung eine Erinnerung daran, dass dieses Produkt versucht, zwei Aufgaben gleichzeitig zu erfüllen. Es muss sich wie ein ETF verhalten, auch wenn es ein Absteckbuch führt, das den Großteil seiner ETH im Einsatz hält.
Die Warteschlange verwandelt das Abstecken in Zeit, um nachzugeben
Ethereum-Einsatz ist nicht augenblicklich. Validatoren betreten und verlassen über Warteschlangen mit begrenzter Rate, die die Konsensstabilität schützen sollen.
Die Einreichung der ETHB macht dieses Protokolldesign zu einem Hauptrisikofaktor, da es sich direkt darauf auswirkt, wann der Fonds beginnen kann, Belohnungen für neu eingezahlte Ether zu verdienen.
Im Prospekt wird darauf hingewiesen, dass die Aktivierung des Einsatzes das Eintreten in eine Aktivierungswarteschlange und das anschließende Warten weiterer vier Epochen (ca. 25 Minuten) erfordert, bevor Belohnungen anfallen. Außerdem wird ein maximaler Aktivierungsdurchsatz von etwa 57.600 ETH pro Tag angegeben.
Mit Stand vom 5. Februar 2026 wurde in der Einreichung eine Aktivierungswarteschlange von etwa vier Millionen ETH angegeben, was etwa 70 Tage dauern würde.
Wenn ETHB einen Anstieg der Zuflüsse erlebt und versucht, den Großteil der neu eingezahlten Token zu setzen, könnte ein erheblicher Teil der Vermögenswerte wochenlang in der Schlange bleiben, bevor es zu Einsatzprämien kommt.
Diese Verzögerung ist ein wesentliches Strukturmerkmal für ein Produkt, das darauf ausgelegt ist, 70 % bis 95 % seines Vermögens zu halten. Es führt eine Anlaufphase ein, in der der Fonds für das Abstecken bereitgestellt wird, aber noch keine Absteckprämien generiert werden muss.
Das Dokument erläutert auch die Mechanismen für den Ausgang.
Es beschreibt Ausstiegs- und Auszahlungsschritte, die eine Ausstiegsverzögerung, eine Auszahlungsverzögerung von etwa 27 Stunden und einen Auszahlungsdurchlauf umfassen, der etwa 7 bis 10 Tage dauern kann. Es fügt hinzu, dass der Prozess in Zeiten der Überlastung Wochen bis Monate dauern kann.
Diese Einschränkungen sind in den Szenarien, für die ETFs ausgelegt sind, am wichtigsten: schnelle Preisbewegungen und wechselnde Ströme.
Anleger können den ganzen Tag über Aktien kaufen und verkaufen, aber die Fähigkeit des Fonds, seine Beteiligungsposition anzupassen oder seine Liquiditätsreserve nach großen Zuflüssen wiederherzustellen, wird durch die Warteschlangen und das Timing des Netzwerks eingeschränkt.
Die Kosten für die Umwandlung der Protokollausbeute in einen regulierten Wrapper
Die Einreichung der ETHB macht auch die wirtschaftlichen Aspekte des Einsatzes innerhalb eines ETFs deutlich.
Der Trust zahlt eine Einsatzgebühr, die eine Vergütung für den Sponsor und einen Anteil für den Hauptausführungsagenten umfasst, einschließlich der an die Einsatzanbieter zu zahlenden Beträge.
Zum Datum des Prospekts hieß es in der Einreichung, dass diese Komponenten 18 % der Brutto-Einsatzvergütung ausmachten, während der Trust den Rest behielt.
Zusätzlich zu dieser Einsatzgebühr erhebt ETHB eine traditionelle Sponsorengebühr von 0,25 % pro Jahr auf den Nettoinventarwert, mit einem 12-monatigen Verzicht auf 0,12 % für die ersten 2,5 Milliarden US-Dollar an Treuhandvermögen.
Für Krypto-Investoren ist dieser Gebührensatz eine zentrale Frage.
Die Einsatzrenditen bei Ethereum sind nicht festgelegt und kann je nach Netzwerkbeteiligung, Gebühren und dem breiteren Einsatzmix variieren.
Ein regulierter Wrapper kann das Abstecken über bekannte Brokerage-Schienen zugänglich machen, aber er kann auch den Teil der Belohnungen reduzieren, der letztendlich die Aktionäre erreicht, noch bevor etwaige durch die Aktivierungswarteschlange verursachte Verzögerungen berücksichtigt werden.
ETHB würde BlackRock Einnahmen in Millionenhöhe einbringen
Das in der Einreichung angestrebte Einsatzziel von 95 % wirft bei Anlegern die Frage auf, die im traditionellen Finanzwesen häufig vorkommt: Was bedeutet dies für die Gebühreneinnahmen, wenn das Produkt skaliert?
BlackRocks Spot ETH ETF, ETHA, bietet einen Anhaltspunkt. Das ist das größter Spot-Ethereum-Fonds.
Mit Stand vom 13. Februar 2026 wurde ETHA auf der iShares-Produktseite von BlackRock mit einem Nettovermögen von 6,58 Milliarden US-Dollar und 425,4 Millionen ausstehenden Aktien aufgeführt.
Außerdem wurde ein Korb-ETH-Betrag von 302,14 ETH pro 40.000 Aktienkorb aufgeführt. Diese Zahlen deuten darauf hin, dass ETHA etwa 3,21 Millionen ETH hält.
Wäre ETHB größenmäßig nur halb so erfolgreich wie ETHA, würde das einem verwalteten Vermögen von etwa 3,29 Milliarden US-Dollar und etwa 1,61 Millionen gehaltenen ETH entsprechen.
Unter Verwendung der in der ETHB-Einreichung beschriebenen Mechanismen und unter Beibehaltung der expliziten Annahmen kann die potenzielle Einsatzökonomie als Spanne und nicht als einzelner Punkt skizziert werden.
Gehen wir davon aus, dass der Fonds eine aggressive Haltung einnimmt und 95 % seiner ETH investiert.
Verwenden Sie für den Einsatzertrag zwei öffentliche Referenzpunkte, die die aktuellen Bedingungen umfassen: die geschätzte ETH-Belohnungsrate von Coinbase von etwa 1,89 % APY und den Netzwerk-APR-Snapshot von ValidatorQueue von etwa 2,84 %.
Als Umrechnungsbasis verwenden wir die ETH-Preisreferenz des Prospekts von 1.918 US-Dollar.
Unter diesen Annahmen könnte ein ETHB im halben ETHA-Maßstab im stabilen Zustand Brutto-Einsatzprämien von etwa 28.800 ETH pro Jahr bei 1,89 % oder etwa 43.300 ETH pro Jahr bei 2,84 % generieren.
Wenn man den 18 %-Skim-Pool der Einreichung anwendet, würde der Gesamtbetrag, der für den Sponsor, den Hauptausführungsagenten und die Einsatzanbieter herausgetrennt wird, etwa 5.200 ETH pro Jahr zu 1,89 % oder etwa 7.800 ETH pro Jahr zu 2,84 % betragen.
Bei einem Referenzwert von 1.918 US-Dollar entsprechen diese Zahlen etwa 10,0 Millionen US-Dollar und etwa 15,0 Millionen US-Dollar.
Mittlerweile ist die Berechnung der Sponsorengebühr einfacher.
Bei einem Vermögen von etwa 3,29 Milliarden US-Dollar entspricht eine jährliche Sponsorengebühr von 0,25 % etwa 8,2 Millionen US-Dollar pro Jahr nach Ablauf der Befreiungsfrist. Wenn das Produkt im ersten Jahr vollständig für den 0,12-prozentigen Verzicht auf die ersten 2,5 Milliarden US-Dollar qualifiziert ist, würde die Sponsorengebühr etwa 5 Millionen US-Dollar betragen.
Insgesamt lässt sich ein stabiles Umsatzziel auf der Hälfte der ETHA-Skala auf etwa 11 bis 20 Millionen US-Dollar pro Jahr festlegen, wobei die Sponsorengebühr mit einem angenommenen Anteil am Staking-Skim-Pool kombiniert wird.
Eine neue Rückkopplungsschleife zwischen ETF-Strömen und dem Netzwerk
Die ETHB-Einreichung von BlackRock weist auf einen Effekt zweiter Ordnung hin, der von Bedeutung sein könnte, wenn die Zahl der ETFs steigt.
Wenn mehrere in den USA notierte Fonds anfangen, in großem Umfang zu investieren, Die Aktivierungswarteschlange von Ethereum wird zu einer Marktvariablen neben den Preis- und ETF-Flow-Daten von Ether.
Der Schnappschuss von ValidatorQueue zeigte etwa 3,9 Millionen ETH in der Warteschlange, mit einer geschätzten Eintrittswartezeit von 67 Tagen und einem effektiven Jahreszins von etwa 2,84 %.
In diesem Umfeld wird die Beziehung zwischen Nachfrage und Ertrag mechanischer. Größere ETF-Zuflüsse, die auf der Suche nach Einsatzprämien sind kann die Warteschlange verlängern und die Ertragsrealisierung verzögern.
Im Laufe der Zeit kann eine größere Stake-Beteiligung auch Druck auf die Erträge ausüben, da der gleiche Belohnungsfluss auf eine größere Stake-Basis verteilt wird.
In Zeiten der Risikoscheu kann das Gegenteil der Fall sein. Wenn die Ausstiege zunehmen, können sich die Eintrittswarteschlangen verkürzen, aber die gleichen Bedingungen können die ETF-Liquidität belasten.
Die Erörterung von Cash-in-lieu-Rücknahmen und verzögerter Abwicklung in der Einreichung unterstreicht, dass Netzwerküberlastungen und Auszahlungszeiten schwerwiegendere Folgen haben können, wenn Anleger den Rücknahmemechanismen Vorrang einräumen.
Der Plan von BlackRock, bis zu 95 % des ETHB-Vermögens zu investieren, ist daher weniger ein einfacher Renditeaufschlag als vielmehr eine Änderung in der Art und Weise, wie Anleger das ETH-Engagement in einem ETF-Paket bewerten müssen.
