Seit Beginn 2025 hat ein klarer Trend das Wirtschaftsjahr definiert und viele Branchen stark beeinflusst: die gegen Kanada, Mexiko und China verhängten Zölle.
Präsident Donald Trump versprach, dass er, wenn er gewählt würde, keine Zeit damit verschwenden würde, Zölle umzusetzen, und er hat bisher geliefert. Seine Behauptungen, dass die Zölle dazu beitragen würden, das Wirtschaftswachstum zu fördern, haben sich jedoch nicht durchgesetzt, da die Preise für Konsumgüter steigen und die prominenten Aktienkurse sinken.
Ein Teil der Logik hinter Trumps Entscheidung, Zölle gegen viele Branchen zu erheben, besteht darin, dass sie Unternehmen dazu zwingen werden, die Produktionsstätten in den USA entweder zu starten oder auszuweiten, wodurch amerikanische Arbeitnehmer mehr Arbeitsplätze anbieten.
Allerdings sind nicht alle Experten optimistisch, dass Trumps Plan zur Wiederherstellung der US -Produktion wirksam sein wird. Ein technischer Leiter hat es kürzlich angesprochen und einen wichtigen Fehler in Bezug auf eine wachstumsstarke Branche hervorgehoben.
Trumps Tarifplan übersieht ein wichtiges Detail für Technologieunternehmen
Da die Zölle weiterhin die Finanzmärkte senken, ist die Unsicherheit hoch und viele Investoren scheinen nervös zu sein. In den letzten Monaten haben selbst die bekanntesten Tech -Aktien gegen diese sich verändernden wirtschaftlichen Gezeiten zu kämpfen, was Bedenken hinsichtlich eines drohenden Bärenmarktes hervorrief.
Trump hat Anfang dieses Jahres einen Tarif -Sieg angepriesen, als die Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSM) Es war wahrscheinlich, dass der dominierende Status des Unternehmens auf dem Chip -Markt für künstliche Intelligenz (KI) 100 Milliarden US -Dollar in den USA ausgibt, um den dominierenden Status des Unternehmens zu erhalten, wahrscheinlich ein erster Sieg für den US -amerikanischen Arbeitsmarkt.
Verwandte: Große Tarifentscheidung könnte einen prominenten Chipmacher erheblich beeinflussen
Laut einem Tech-Leiter, der sich mit dem Chip-Gebäude auskundigte, war Trumps Siegesrunde möglicherweise verfrüht. Pat Gelsinger, der frühere CEO von Intel (Intc) Venture Capitalist gedrehte, diskutierte kürzlich, was er als wahrscheinlicher Fehler in der US -Tarifstrategie ansieht.
Wie Gelsinger es sieht, wird es die Chipmaking -Industrie des Landes einfach nicht wirklich wiederholen, wie Trump zu tun scheint. Aus seiner Ansicht nach würde Unternehmen nicht nur die Fabriken in den Staaten einrichten, sondern auch die tatsächliche innovative Forschung und Entwicklung (F & E) durchführen, die die Branche antreibt.
“Wenn Sie in den USA keine F & E haben, werden Sie in den USA keine Halbleiter -Führung haben”, erklärte er. “Alle F & E -Arbeiten von TSMC sind in Taiwan und sie haben keine Ankündigungen gemacht, um das zu bewegen.”
Basierend auf weiteren Berichten wird sich dies in naher Zukunft wahrscheinlich nicht ändern. Die Trump -Regierung hat sich in den letzten Monaten stark auf TSMC gestützt, aber die Führer des Unternehmens scheinen unbeeindruckt zu sein.
- Mehrere KI -Führungskräfte erwägen einen Deal, der Intel retten könnte
- Microsoft ergriffen Maßnahmen, um für die wesentliche Änderung der technischen Richtlinien zu kämpfen
- Tesla behandelt Kunden in China viel anders als in den USA
Nach dem Finanzzeiten“TSMC hat gesagt, dass die einzige Entwicklungsarbeit, die es in den USA ausführen soll
Werden Zölle jemals dazu beitragen, die US -amerikanische Fertigung wiederzubeleben?
Als TheStreet Zu Beginn dieses Monats hat Trump deutlich gemacht, dass er sich darauf konzentriert, den USA zu helfen, den KI -Chip -Manufacturing -Markt zu dominieren. Gelsingers Aussagen werfen jedoch eine wichtige Frage an dieser Front auf, die weitgehend übersehen zu werden: Wird einfach mehr Chips in den USA ausreichend sein?
Verwandte: Experten alarmieren den gefährlichen Plan, Intel zu retten
Gelsinger ist nicht der einzige Experte, der spekuliert, dass Trumps Plan möglicherweise nicht so effektiv ist, wie er glaubt. Der Kommentator feierte Zakaria kürzlich ein Leitartikel, in dem er argumentierte, dass das von Trump und Vizepräsidenten JD Vance angepriesene „Great American Manufacturing Comeback“ nicht realistisch ist, da die fortschrittlichsten Volkswirtschaften der Welt von Dienstleistungen dominiert werden, nicht von der Fertigung.
“Die Bemühungen, die Fertigung durch Protektionismus wiederzubeleben, ist eine Bemühungen, sich der grundlegenden Ökonomie zu widersetzen. In einem freien Markt sind Menschen und Länder gezwungen, sich spezialisiert zu machen und sich auf die Dinge zu bewegen, die sie am besten können”, bemerkte er.
Trotz dieser drohenden Probleme ist Gelsinger auch der Ansicht, dass die USA einen „globalen Vorteil in vielen fortschrittlichen Technologien“ haben. Ohne die wahre Innovation, die aus der tatsächlichen Forschung und Entwicklung stammt, besteht die US -Wirtschaft jedoch, dass die verbleibenden stagnierenden Unternehmen wie TSMC vorübergehend die Arbeitsplätze in die USA zurückbringen
Verwandte: Veteran Fund Manager enthüllt auffällige S & P 500 Prognose
