Präsident der Cleveland Fed Beth Hammack gibt heute Morgen ihre Sichtweise nach der geteilten FOMC-Entscheidung vom Mittwoch bekannt. Obwohl der Ausschuss dafür stimmte, die Zinsen um 25 Basispunkte zu senken, war die Entscheidung alles andere als einstimmig und verdeutlichte eine zunehmende Kluft zwischen den politischen Entscheidungsträgern hinsichtlich der weiteren Entwicklung der Inflation und des Arbeitsmarktes.
Die geteilte Entscheidung: Eine seltene 9-zu-3-Abstimmung
Die Federal Reserve stimmte für eine Senkung ihres Leitzinses um 25 Basispunkteaber die Entscheidung offenbarte erhebliche interne Meinungsverschiedenheiten.
-
Die Mehrheit (9 Stimmen): Habe mich für eine standardmäßige Reduzierung um 25 Basispunkte entschieden.
-
Die Hawks (2 Dissidenten): Präsident der Chicago Fed Östlich von Goolsbee und Präsident der Kansas City Fed Jeffrey Schmid stimmte dafür, die Zinssätze beizubehalten unverändertplädiert für Geduld, um sicherzustellen, dass die Inflation vollständig eingedämmt wird.
-
Die Taube (1 Dissens): Fed-Gouverneur Stephen Miran stimmte für eine aggressivere Variante Kürzung um 50 Basispunktewahrscheinlich der Arbeitsmarktunterstützung Priorität einräumen.
Hammacks Haltung: Sich den Hawks anschließen
Obwohl sie bei diesem Treffen kein stimmberechtigtes Mitglied war, wird sie im Januar und für das gesamte Jahr 2026 stimmberechtigtes Mitglied sein. Präsident Hammack machte vor dem Treffen deutlich, dass sie sich dem Lager der „Keine Veränderung“ anschließt. Es gab vier abweichende Mitglieder, die für keine Änderung stimmten. Einer von ihnen ist vermutlich Hammack. Eine andere wäre Lori Logan, die Fed-Präsidentin von Dallas.
Hammack kommentiert heute:
- Der Arbeitsmarkt kühlt sich allmählich ab, aber die Inflation liegt über dem Zielwert.
- Es ist eine Herausforderung, beide Seiten des Fed-Mandats in Einklang zu bringen.
- Das Fehlen staatlicher Daten hat für die Fed ein wenig Verwirrung gestiftet.
- Es gibt eine Vielzahl alternativer Daten zum Arbeitsmarkt.
- Mangelnde Daten erschweren die Einschätzung der Inflation.
- Sehr dankbare Regierungsdaten kehren zurück.
- Unabhängige Zentralbanken liefern bessere Ergebnisse.
- Roman, dass ein Fed-Gouverneur eine Verbindung zum Weißen Haus hatte.
8:54 Uhr ET: Bisher hat Hammack nicht ausdrücklich gesagt, dass sie sich dafür entschieden hat, die Politik unverändert zu lassen, und klingt etwas weniger restriktiv als ihre Kommentare vor der Zinsentscheidung. Aus ihrem Nebel ohne Daten wirkt sie etwas neutraler. Sieht sie ein klareres Bild?
Mehr von Hammack:
- Der schwächere Dollar in diesem Jahr hatte nichts mit einer Abkehr von der Währung zu tun.
- Ist bestrebt, das Inflationsziel der Fed von 2 % zu erreichen, der Preisdruck war zu hoch.
- Auf der Arbeitsseite der Wirtschaft ist eine gewisse Abschwächung zu beobachten.
- Hat jede Zuversicht, dass sich der nächste Fed-Vorsitzende auf das Inflationsziel von 2 % konzentrieren wird?
- Der lokale Kontext beschrieb einen Sektor mit niedrigen, höheren Arbeitsplätzen und wenig Feuer.
Etwas aggressiver:
- Die Entscheidung der Fed diese Woche war kompliziert
- Die Gewinnschwelle auf dem Arbeitsmarkt wird stark reduziert.
- Im Moment ist die Politik der Fed nahezu neutral.
- Würde es vorziehen, wenn die Politik der Fed etwas restriktiver wäre als das derzeitige Niveau.
- Wir werden aufmerksam beobachten, ob sich die Inflation abschwächt und sich die Arbeitsplätze stabilisieren.
- Die Wirtschaft wird durch fiskalische Anreize angekurbelt.
- Wir achten darauf, dass Preiserhöhungen durch verzögerte Auswirkungen der Zölle entstehen
