Es scheint, als würden sich die Märkte auf eine… einstellen KI-induzierter wirtschaftlicher Zusammenbruchaber die Bank of America glaubt dieser Weltuntergangserzählung nicht.
In einer neuen Mitteilung lehnen die Ökonomen der Bank die Idee ab KI wird auslöschen Angestellte Jobswodurch die Gesamtnachfrage sinkt, heißt es Ich suche Alpha.
Im Mittelpunkt ihrer Argumentation steht die Überzeugung, dass die KI-Technologie einen Aufschwung bringt Produktivitätwas wiederum die Wirtschaft wachsen lässt, anstatt sie zu schrumpfen.
Das Unbehagen von Herrn Market in letzter Zeit hat viel mit einem viralen Virus zu tun 22. Februar 2026Memo von Citrini Research mit dem Titel „Die globale Geheimdienstkrise 2028„, Co-Autor von Alap Shah.
Shah kündigte eine bevorstehende (bereits 2028) KI-gesteuerte dystopische Sichtweise für die Wirtschaft, die sich ein „Geist BIPSzenario.
In dieser düsteren Zukunft bleiben Produktivität und Gesamtwachstum so robust wie eh und je, aber die Verbraucherausgaben sinken aufgrund eines Beschäftigungsdebakels bei Angestellten.
Der Bericht fiel mit einem Tag voller Risikoscheu zusammen US-Aktienpro Der bunte Narr.
An 23. FebruarDie Dow fiel um 1,66 % (ca. 800 Punkte), während die S&P 500 rutschte um 1,04 % ab und die Nasdaq fiel um 1,13 % da die Befürchtungen einer „KI-Störung“ immer stärker wurden.
Darüber hinaus erfahren Sie hier, wie sich die Märkte in diesem Monat bisher entwickelt haben.
- Dow Jones (DJIA): -1,02 % (von 49.407,66 am 2. Februar 2026 auf 48.904,78 am 2. März 2026)
- S&P 500 (SP500): -1,36 % (aus 6.976,44 am 2. Februar 2026, bis 6.881,62 am 2. März 2026)
- Nasdaq Composite (NASDAQCOM): -3,57 % (aus 23.592,11 am 2. Februar 2026, bis 22.748,86 am 2. März 2026)
Quelle: Federal Reserve Bank of St. Louis, FRED Economic Data
Börsenexperten wie z.B Jim Cramer von CNBC wehrte sich gegen das, was er als „Science-Fiction”-Erzählung, die seiner Meinung nach die irrationale Angst des Marktes zum Ausdruck bringt, wie in a erklärt Stück, das ich geschrieben habe.
Claudio Irigoyen und Antonio Gabriel von BofA Securities stimmen mit Cramers Ansicht überein und meinen, dass die Geschichte rückwärts erzählt wird.
Die BofA sieht eher einen Übergang als einen Zusammenbruch und warnt Anleger davor, die Psychologie des Marktes mit der wirtschaftlichen Realität zu vermischen.
Die Bank of America sieht eine Neuerfindung, keine Rezession
Die Ökonomen der BofA glauben, dass die aktuelle KI-Panik die Entwicklung der Volkswirtschaften falsch darstellt.
Der populäre Bärenfall geht davon aus, dass KI effektiv Angestellte ersetzt, was der Verbrauchernachfrage schadet (70 % des Wirtschaftsmotors) und die Ertragsstärke, und dass die Wirtschaft dadurch in eine Depression gerät.
Allerdings ignoriere diese Logik im Grunde mehr als ein Jahrhundert Wirtschaftsgeschichte, sagten die Analysten der BofA. „Höchstwahrscheinlich wird der KI-Schock ein weiterer Fall sein Schumpeterianer kreative Zerstörung.“
MehrWirtschaftsanalyse:
- Ernst & Young unterzieht der Wirtschaft einen harten Realitätscheck
- Beamter der Federal Reserve kritisiert die jüngste Zinspause
- IWF lässt deutliche Warnung zur US-Wirtschaft fallen
Harvard Business School erklärt das Phänomen, bei dem Innovationen dazu führen, dass ältere Branchen in die Luft gesprengt werden, während an ihrer Stelle neue entstehen.
Die Geschichte zeigt uns, dass die maschinelle Landwirtschaft Millionen Menschen verdrängte landwirtschaftliche Berufewodurch dieser Sektor auf gerade beschränkt wird 40 % der Beschäftigung in den USA im Anfang des 20. Jahrhunderts bis etwa 1 % heute. Dennoch wuchs das Gesamt-BIP mit der Entstehung neuer Industrien bemerkenswert schnell.
Tatsächlich argumentiert die BofA, dass KI dazu beitragen wird, bedeutende Produktivitätssteigerungen zu erzielen, da sie eher wie ein Angebotsschock wirkt.
Das bedeutet im Wesentlichen, dass die Technologie dazu beitragen wird, die Stückkosten zu senken, die Preise im Laufe der Zeit zu senken und dabei effektiv die Realeinkommen zu steigern. Die Ökonomen halten es für unklug, sich ein Szenario vorzustellen, in dem Kapitaleigentümer sind besser dran, während die Die Gesamtwirtschaft sinkt.
KI steigert die Arbeit mehr, als dass sie sie eliminiert
Interessant ist, dass trotz aller Diskussionen über technologische Umwälzungen die jüngste Schwäche auf dem Arbeitsmarkt nicht eindeutig auf KI zurückzuführen ist.
Nancy Lazar, Chef-Weltökonomin bei Piper Sandler, äußerte sich ähnlich scharfsinnig zur Wirtschaft wie ich zuvor berichtet.
Sie lehnte die Idee ab, dass KI den Arbeitsmarkt im Wesentlichen aushöhlt, und bezeichnete die jüngste Entwicklung als technologiebedingt Entlassungen „Ein Tropfen auf den heißen Stein“ etwa 100.000 über drei Jahre.
Außerdem stellte Lazar fest, dass dies ein historisch niedriger Wert sei anfänglich Arbeitslosenansprüche (etwa 212.000, laut Reuters) und die Verbesserung der Einstellungsabsichten von Kleinunternehmen unterstreichen ein sich stabilisierendes Arbeitsumfeld.
Die Daten stützen die Behauptungen der BofA.
- Das Topline-Bild der Wehen sieht immer noch „normal-kühlend“ aus:Gehaltsabrechnungen im Januarum 130.000 gestiegen während Arbeitslosigkeit war bei 4,3 %wobei die Gewinne von Branchen angeführt werden, darunter Gesundheitswesen, Sozialhilfe und Bauwesen (nicht die Epizentren der „KI-Verdrängung“).
- KI ist kein häufiger Grund für Entlassungen: Challenger, Gray und Christmas gezählt 108.435 Geplanter Stellenabbau im Januar aber knapp 7.624 (7 % der Gesamtsumme) wurden zugerechnet KI.
- Schwäche ist eher mit „Rekrutierungsreibungen“ als mit Entlassungen verbunden:Daten der Dallas Fed zeigen, dass die Gesamtbeschäftigung in den USA gestiegen ist 2,5 % seit Herbst 2022während die Mehrheit von KI-exponierte Sektoren sind gefallen 1 % seit Ende 2022. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass die unter 25-Jährigen erfahren haben niedrige Jobvermittlungsquotenkeine Entlassungen.
Auch wenn klar ist, dass die Umwälzungen nicht schmerzhaft sein werden, bedeuten sie doch, dass die Arbeitnehmer tatsächlich ihre Rollen wechseln werden, wobei einige Sektoren wahrscheinlich schrumpfen, während andere neu entstehen.
KI-Ängste spiegeln alte Handelsdebatten wider
Die Ökonomen der BofA ziehen eine Parallele zwischen der aktuellen Angst vor KI und vergangenen Handelskriegen.
Der Freihandel verdrängte mehrere Sektoren, senkte aber letztendlich die Preise und steigerte die Effizienz, und genau das könnte KI bewirken.
Laut BofA können politische Entscheidungsträger entlassene Arbeitskräfte effektiv unterstützen, ohne die Innovation abzuwürgen, und makroökonomisch gesehen werden die langfristigen Auswirkungen von Produktivitätssteigerungen zu einer gesünderen Produktion und einem höheren Lebensstandard führen.
Auch wenn wir feststellen könnten, dass bei reiner analytischer Intelligenz ein gewisser Preisnachlass sinkt, könnte dies durch die steigende Nachfrage nach Fähigkeiten wie Urteilsvermögen und emotionaler Intelligenz ausgeglichen werden.
Was die Märkte betrifft, argumentieren sie außerdem, dass die Stimmung bei überzogenen Bewertungen und einem überfüllten KI-Handel schnell umschlagen kann. „Jeder ist glücklich long, solange alle anderen glücklich long sind“, schreiben sie.
In einem solchen Umfeld könnten bereits die schwächsten Signale einen Verkauf auslösen.
Verwandt: Goldman Sachs setzt die Nvidia-Aktienprognose nach den Gewinnen zurück
