Gespräche über bahnbrechende US-Kryptowährungsgesetze haben einen Höhepunkt erreicht neue Sackgasse nachdem Großbanken einen vom Weißen Haus ausgehandelten Kompromiss abgelehnt hatten, was Unsicherheit darüber aufkommen ließ, ob der Gesetzentwurf in diesem Jahr verabschiedet wird.
Die Pattsituation ist unentschieden Kritik von Präsident Donald Trump, der Finanzinstituten vorwarf, versucht zu haben, die Bemühungen zu untergraben.
Trump, dessen Familie ist gut investiert in digitalen Vermögenswerten und Bitcoin, gepostet auf Truth Social: „Wir werden nicht zulassen, dass sie unsere mächtige Krypto-Agenda untergraben.“ Er fügte hinzu, dass Banken „ein gutes Geschäft mit der Kryptoindustrie machen müssen“, um Gesetze voranzutreiben, die seiner Meinung nach im öffentlichen Interesse liegen.
Der ins Stocken geraten Die Gesetzgebung, bekannt als CLARITY Act, folgt dem letztjährigen GENIUS Act, der den ersten Bundesrahmen für Stablecoin-Emittenten schuf. Befürworter des CLARITY Act argumentieren, dass es notwendig sei, Klarheit für Kryptowährungsunternehmen zu schaffen, die sich in einer regulatorischen Grauzone bewegten, die laut Führungskräften Wachstum und Innovation behindert habe.
Der Gesetzentwurf würde einen definierten Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte schaffen und möglicherweise die Akzeptanz im gesamten Finanzsystem beschleunigen.
Der Kernstreit betrifft ob Krypto-Austausch erlaubt sein sollte um renditeträchtige Belohnungen für Stablecoins anzubieten, digitale Token, die einen Wert von 1 US-Dollar beibehalten sollen. Banken warnen davor, dass die Zulassung solcher Renditen dazu führen könnte, dass Einlagen von traditionellen Bankkonten abgezogen werden, was die Kreditvergabe, die für die Wirtschaft von zentraler Bedeutung ist, gefährden könnte.
Finanzinstitute drängen im Rahmen der Gesetzgebung auf ein Verbot von Stablecoin-Renditezahlungen und verweisen auf Risiken für die Finanzstabilität.
Kryptofirmen, darunter Coinbase, entgegnen, dass Beschränkungen bei Prämienprogrammen wettbewerbswidrig wären und Innovationen abwürgen würden.
Stablecoins sind die Wurzel des Kryptokonflikts
Sie argumentieren, dass Stablecoins Anreize bieten können, um Kunden anzulocken. Analysten schätzen, dass Stablecoins bis 2028 Einlagen von bis zu 500 Milliarden US-Dollar von US-Banken abziehen könnten. Im Januar verschob der Bankenausschuss des Senats eine geplante Erhöhung des Gesetzentwurfs, nachdem Änderungen zur Begrenzung der Stablecoin-Belohnungen eingeführt worden waren, wodurch die Gesetzgebung ins Stocken geriet.
Das Weiße Haus hat versucht, in dem Konflikt zu vermitteln. Quellen sagen, dass sein Kompromiss Stablecoin-Belohnungen unter bestimmten Umständen ermöglichen würde, etwa bei Peer-to-Peer-Zahlungen, jedoch nicht bei ungenutzten Beständen.
Krypto-Unternehmen haben ihre Bereitschaft signalisiert Akzeptiere diesen Kompromisswährend die Banken weiterhin Widerstand leisteten und argumentierten, dass selbst diese begrenzten Belohnungen eine Einlagenflucht auslösen könnten. Einige Senatoren unterstützen die Position der Banken und glauben, dass dies ihren Verhandlungsspielraum stärken könnte.
Jamie Dimon, CEO von JPMorgan Chase, hat gefordert, Stablecoin-Renditeprogramme nach bankähnlichen Regeln zu regulieren, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten.
In der Zwischenzeit hat Präsident Trump das Thema als ein Thema der Fairness gegenüber den Verbrauchern formuliert und geschrieben, dass „Amerikaner mehr Geld mit ihrem Geld verdienen sollten“ und den CLARITY Act als wesentlich für die Aufrechterhaltung der weltweiten Führungsrolle der USA bei Kryptowährungen bezeichnet.
Trumps Engagement im Kryptosektor geht über die sozialen Medien hinaus. Er traf sich am Dienstag privat mit Coinbase-CEO Brian Armstrong und schloss sich öffentlich der Position von Coinbase gegen die Beschränkungen der Bankenbranche an.
Es bleibt unklar, ob es sich bei dem Treffen um eine formelle Sitzung oder um einen Teil umfassenderer Diskussionen mit Branchenvertretern handelte.
Die Gesetzgeber debattieren weiterhin über umfassendere Elemente des CLARITY Act, einschließlich Ethik- und Anti-Geldwäsche-Bestimmungen, während die Redezeit des Senats vor der Sommerpause begrenzt ist.
Analysten sagen Die Chancen auf die Verabschiedung eines Krypto-Gesetzes könnten angesichts der geteilteren Haltung der Partei zur bundesstaatlichen Krypto-Regulierung noch weiter sinken, wenn die Demokraten im November Sitze gewinnen.
Senatorin Cynthia Lummis bekräftigte die Dringlichkeit des Präsidenten: Angabe„Amerika kann es sich nicht leisten zu warten. Der Kongress muss schnell handeln, um den CLARITY Act zu verabschieden.“
Der republikanische Kongressabgeordnete French Hill betonte in einer Rede auf Fox News, dass Stablecoins nicht als Banken behandelt werden sollten, und argumentierte, dass die Regulierung die Gleichheit zwischen Bank- und Nichtbank-Emittenten in Bezug auf Verkaufspraktiken und Anreize gewährleisten sollte.
„Ich denke, wir können hier eine Lösung finden“, sagte Hill und betonte, dass ein ausgewogener Rahmen erreichbar sei, wenn die Regulierungsbehörden umsichtig handeln.
