Offenlegung: Die hier geäußerten Ansichten und Meinungen gehören ausschließlich dem Autor und geben nicht die Ansichten und Meinungen der Redaktion von crypto.news wieder.
Quantencomputing wird oft als ein ferner Sturm am Horizont dargestellt, der für die heutigen kryptografischen Systeme noch nicht relevant ist. Im Jahr 2026 ist diese Formulierung gefährlich fehlgeleitet. Die jüngste Entscheidung der Ethereum Foundation dazu Start Ein engagiertes Post-Quantum (PQ)-Kryptografie-Team, das mit 2 Millionen US-Dollar unterstützt wird, ist ein Wendepunkt für die Branche. Das einflussreichste Smart-Contract-Ökosystem der Welt betrachtet Quantenrisiken nicht mehr als theoretisch; es ist Schauspiel unter der richtigen Annahme, dass kryptografische Störungen viel früher als erwartet eintreten könnten.
Zusammenfassung
- Quantenrisiken sind nicht länger theoretisch: Das Post-Quantum-Team der Ethereum Foundation signalisiert, dass kryptografische Störungen als unmittelbare Bedrohung der Infrastruktur und nicht als ferne Möglichkeit behandelt werden.
- „Jetzt ernten, später entschlüsseln“ ist die eigentliche Gefahr: Millionen offengelegter öffentlicher Schlüssel könnten über Nacht gelöscht werden, sobald die Quantenkapazität die Schwelle überschreitet – keine allmähliche Warnung, sondern nur ein systemischer Schock.
- Die Migration wird nicht nahtlos verlaufen: Die Aufrüstung von Billionen-Dollar-Blockchains auf Post-Quanten-Kryptographie könnte massive Ausfallzeiten erfordern und Auswirkungen auf ETFs, Verwahrung, Banken und globale Märkte haben.
Die Quantenbedrohung ist bereits ein aktuelles Marktrisiko und kein zukünftiges technisches Problem, und das Versäumnis der Kryptowährung, sie als solches zu behandeln, wird die nächste Systemkrise auslösen. Einige Leser mögen diese Ansicht als übermäßig alarmierend empfinden oder argumentieren, dass die Hervorhebung des Quantenrisikos dies untergraben könnte Vertrauen in digitalen Vermögenswerten. Andere mögen einwenden, dass diese Perspektive lang gehegte Annahmen über die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin und das Tempo des technologischen Wandels in Frage stellt. Diese Behauptungen unterschätzen jedoch radikal, wie nahe wir einem kryptografischen Zusammenbruch stehen.
Von der Theorie zur strategischen Priorität
Es ist wichtig zu beachten, dass Quantencomputing nicht mehr auf die akademische Forschung beschränkt ist. Nationalstaaten, Verteidigungsbehörden und große Technologieunternehmen wetteifern darum, Maschinen zu bauen, die Probleme lösen können, die klassische Computer nicht lösen können. Das Risiko besteht nicht nur in der Rechengeschwindigkeit, sondern auch im möglichen Zusammenbruch des kryptografischen Vertrauens selbst.
Diese Dringlichkeit spiegelt sich nun in einigen wegweisenden politischen Entwicklungen wider. Die Europäische Kommission und die EU-Mitgliedstaaten haben kürzlich einen koordinierten Bericht veröffentlicht Roadmap die digitale Infrastruktur des Blocks auf Post-Quanten-Kryptographie umzustellen. Es sieht vor, dass alle Mitgliedstaaten bis 2026 mit nationalen PQC-Strategien beginnen müssen; Bis 2030 müssen kritische Infrastrukturen eine quantenresistente Verschlüsselung einführen. und bis 2035 soll der Übergang in allen möglichen Systemen abgeschlossen sein.
Die Entscheidung der Ethereum Foundation, Finanzmittel und Talente für die Post-Quanten-Forschung bereitzustellen, spiegelt diese neue Realität wider.
Der gefährliche Trost langer Zeitpläne
Trotz dieser Entwicklungen spielen einige Branchenstimmen das Risiko weiterhin herunter. Bitcoin (BTC) Pionier Adam Back hat argumentiert, dass Bitcoin in den nächsten 20 bis 40 Jahren keiner bedeutenden Quantenbedrohung ausgesetzt sein wird. Diese Position beruht auf der Annahme, dass die Gefahr erst dann beginnt, wenn ein Quantencomputer kryptografische Schlüssel in Echtzeit knacken kann.
Die Bedrohung beginnt nicht, wenn Quantenmaschinen ihre volle Stärke erreichen; Es beginnt, wenn Angreifer heute öffentliche Schlüssel sammeln und warten können. Deloitte kürzlich gemeldet dass etwa vier Millionen Bitcoin, etwa 25 % des gesamten nutzbaren Angebots, an Adressen gespeichert sind, die öffentliche Schlüssel für Quantenangriffe anfällig machen. Sobald es einen ausreichend fortschrittlichen Quantencomputer gibt, könnten diese Geldbörsen mit Shors Algorithmus fast sofort geleert werden.
Der Schaden würde sich nicht allmählich entfalten. Es wäre plötzlich, asymmetrisch und irreversibel.
Warum ein Upgrade keine einfache Lösung ist
Befürworter der langfristigen Sichtweise argumentieren, dass Bitcoin und andere Blockchains zu gegebener Zeit einfach die Post-Quanten-Kryptographiestandards des National Institute of Standards and Technology übernehmen können. Bei der kryptografischen Migration handelt es sich jedoch um eine Transformation auf Protokollebene und nicht um einen routinemäßigen Patch.
Forscher schätzen dass die Aufrüstung von Bitcoin auf ein quantenresistentes Kryptosystem bis zu 75 Tage Ausfallzeit erfordern könnte, oder über 300 Tage, wenn das Netzwerk mit reduzierter Kapazität betrieben werden muss, um Angriffsvektoren während der Migration zu begrenzen. Bei einer Billionen-Dollar-Anlageklasse würde sich eine solche Störung auf Börsen, Derivatemärkte, ETFs, institutionelle Depotsysteme und Zahlungssysteme auswirken. Dies ist ein Risiko, das der Markt derzeit nicht einpreist.
Blockchains sind mit dieser Gefährdung nicht allein, da die globale Bank- und Zahlungsinfrastruktur auf denselben kryptografischen Standards basiert, die heute als anfällig gelten. Ein Quantum-Verstoß würde nicht nur Vermögenswerte, sondern auch Identitätssysteme, digitale Signaturen, Interbankenabrechnungen und automatisierte Clearingmechanismen gefährden.
In der Praxis könnte dies eingefrorene Zahlungswege, ungültige digitale Verträge und eine Notabschaltung von Finanznetzwerken bedeuten. Der Schock würde sich über Krypto hinaus auf die Aktienmärkte, Devisen und Staatsschulden ausweiten und eine systemische Krise auslösen, die auf Vertrauensverlust beruht.
Wenn KI und Quantentechnologie die Governance überholen
Dieses Risiko wird durch die anhaltende Verbreitung von KI verstärkt, die die Entdeckung, Automatisierung und Nutzung beschleunigt. In Kombination mit Quantencomputing entsteht ein Szenario, in dem Angriffe im Maschinenmaßstab schneller sind als menschliche Steuerung und regulatorische Reaktionen. Gesetze ändern sich im Laufe der Jahre. Algorithmen bewegen sich in Millisekunden, und die Kluft wird immer größer. Dezentrale Systeme wurden entwickelt, um einzelne Fehlerquellen zu beseitigen, doch die kryptografische Fragilität droht, sie auf der Grundebene wieder einzuführen.
Wenn sich die kryptografischen Annahmen ändern, werden die Bewertungen folgen und das Kapital wird zunehmend eine quantenresiliente Infrastruktur bevorzugen. Die Risikoprämien für Legacy-Ketten werden steigen, und die Regulierungsbehörden werden zunehmend Transparenz über die kryptografische Bereitschaft fordern, und institutionelle Anleger werden Offenlegungen von Quantenrisiken erwarten. Die Entscheidung der Ethereum Foundation ist ein frühes Signal, das die Märkte nicht lange ignorieren werden.
