Die Roadmap von Ethereum für 2026 konzentriert sich auf zwei Gleise: die Erweiterung der Rollup-Datenkapazität durch Blobs und gleichzeitig die Erhöhung der Basisschichtausführung durch Änderungen der Gaslimits.
Diese Änderungen der Gasgrenzwerte hängen davon ab, dass Validatoren von der erneuten Ausführung von Blöcken zur Überprüfung von ZK-Ausführungsnachweisen übergehen.
Der erste Track ist bereits von Fusaka verankert und wurde am 3. Dezember 2025 ausgeliefert.
Gesicht
Fusaka richtet PeerDAS und BPO-Änderungen (nur Blob-Parameter) ein, die den Blob-Durchsatz in gemessenen Schritten erhöhen können, heißt es ethereum.org.
Der zweite Weg ist weniger mechanisiert, da er auf EIP-Entwürfen, Client-Implementierung und Validierungsvorgängen basiert, die innerhalb der Dezentralisierungsbeschränkungen bleiben müssen, einschließlich Bandbreite, Blockausbreitung und Nachweis der Marktstruktur.
PeerDAS wird als klarster „Kapazitätssteigerungs“-Hebel positioniert, da es darauf ausgelegt ist, die Verfügbarkeit von Rollup-Daten zu skalieren, ohne jeden Knoten zu zwingen, jedes Blob herunterzuladen.
Entsprechend ethereum.orgBlob-Ziele springen bei der Aktivierung nicht sofort an und können sich dann alle paar Wochen verdoppeln, bis zu einem maximalen Ziel von 48, da Entwickler den Netzwerkzustand überwachen.
Das Optimism-Team beschrieb den oberen Fall als „mindestens 48 Blob-Ziel pro Block“, gepaart mit einer Rollup-seitigen Durchsatzbewegung von etwa 220 auf etwa 3.500 UOPS unter diesem Ziel Optimismus.io.
Selbst in diesem Rahmen stellt sich für 2026 die praktische Frage, ob die Nachfrage als Blob-Nutzung eintrifft und nicht als Gebot für die L1-Ausführung.
Eine weitere offene Frage ist, ob die P2P-Stabilität und die Knotenbandbreite innerhalb der Betreibertoleranzen bleiben, wenn die Einführung von BPO zunimmt.
Auf der Ausführungsseite testet Ethereum bereits einen höheren Durchsatz durch Koordination statt einer Hard Fork.
GasLimit.pics meldete einen aktuellen Gasgrenzwert von 60.000.000, mit einem 24-Stunden-Durchschnitt von etwa 59.990.755 zum angegebenen Zeitpunkt.
Dieses Niveau ist wichtig, weil es einen Bezugspunkt dafür bietet, was Validatoren in der Praxis akzeptiert haben.
Es legt auch die Obergrenze der „sozialen Skalierung“ offen, bevor Latenz, Validierungslast und Mempool- und MEV-Pipeline-Belastung verbindlich werden.
Eine einfache Möglichkeit, Gespräche über Gasgrenzen in Durchsatzbereiche zu übersetzen, ist Gas pro Sekunde unter Verwendung der 12-Sekunden-Slotzeit von Ethereum (Gas pro Sekunde entspricht Gasgrenze geteilt durch 12).
Die folgenden Zahlen halten die Mathematik explizit und trennen Basisschicht-EVM-Transaktionen von Rollup-Durchsatzansprüchen.
| Szenario | Gaslimit | Gas/Sek. (≈ Gas/12) | Tx/Sek. bei 21.000 Gas | Tx/Sek. bei 120.000 Gas |
|---|---|---|---|---|
| Aktueller Koordinationsstand | 60.000.000 | 5.000.000 | ≈238 | ≈42 |
| 2× Gasgrenzkoffer | 120.000.000 | 10.000.000 | ≈476 | ≈83 |
| High-End-Gehäuse (erfordert Validierungsänderung) | 200.000.000 | 16.666.667 | ≈793 | ≈139 |
Glamsterdam
Das für 2026 geplante Upgrade-Branding fasst mehrere umsetzungsorientierte Ideen in „Glamsterdam“ zusammen, einer Kurzform, die rund um die verankerte Trennung von Antragsteller und Bauherren (ePBS, EIP-7732), Zugriffslisten auf Blockebene (BALs, EIP-7928) und allgemeine Preisanpassungen (EIP-7904) diskutiert wurde.
Den EIP-Seiten zufolge bleibt jeder davon in Entwurfsform EIP-7732, EIP-7928Und EIP-7904.
Die Neupreisgestaltung zielt auf Unstimmigkeiten im Gasfahrplan ab, die seit Jahren bestehen.
Darin wird argumentiert, dass die Korrektur falsch bewerteter Rechenleistung den nutzbaren Durchsatz erhöhen kann und gleichzeitig das DoS-Risiko und die Realität von Verträgen anerkennt, die Gasannahmen fest kodieren EIP-7904.
BALs werden aus Gründen der Parallelität als Rohrleitungen eingerahmt.
Das EIP nennt parallele Festplattenlesevorgänge, parallele Transaktionsvalidierung, parallele State-Root-Berechnung und „ausführungslose Statusaktualisierungen“ und schätzt die durchschnittliche komprimierte BAL-Größe als Overhead auf etwa 70 bis 72 KiB EIP-7928.
In der Praxis stellen sich diese Vorteile nur ein, wenn Kunden die Parallelität über die tatsächlichen Engpässe hinweg übernehmen.
Sie hängen auch davon ab, ob die zusätzlichen Daten und Verifizierungsschritte nicht zu ihrer eigenen Latenzsteuer werden.
ePBS steht im Mittelpunkt sowohl der MEV- als auch der Durchsatzdiskussion, da es darauf abzielt, die Ausführungsvalidierung rechtzeitig von der Konsensvalidierung zu entkoppeln, heißt es EIP-7732.
In dieser zeitlichen Lücke können auch neue Fehlermodi auftreten.
Eine wissenschaftliche Arbeit zum „Problem der freien Optionen“ für ePBS schätzt, dass die Optionsausübung in einem 8-Sekunden-Optionsfenster durchschnittlich etwa 0,82 % der Blöcke ausmacht und an Tagen mit hoher Volatilität unter den modellierten Bedingungen etwa 6 % erreicht arXiv.
Ethereum im Jahr 2026
Bei der Planung für 2026 lenkt diese Studie den Fokus auf die Lebendigkeit unter Stress und nicht nur auf stabile Ergebnisse.
Die strukturellere Wette hinter „sehr hohen“ Gasgrenzwerten ist die ZK-sichere Einführung des Validators.
Die „Realtime Proving“-Roadmap der Ethereum Foundation beschreibt einen schrittweisen Weg, bei dem eine kleine Gruppe von Validatoren zunächst ZK-Clients in der Produktion ausführt.
Dann, erst wenn eine große Mehrheit des Einsatzes komfortabel ist, können die Gasgrenzwerte auf ein Niveau ansteigen, bei dem eine Beweisüberprüfung die erneute Ausführung zur praktischen Validierung auf angemessener Hardware ersetzt, so der Beitrag der Stiftung vom 10. Juli 2025 blog.ethereum.org.
Im selben Beitrag werden Einschränkungen dargelegt, die eher für die Machbarkeit als für die Erzählung von Bedeutung sind, darunter die Ausrichtung auf 128-Bit-Sicherheit (wobei 100-Bit vorübergehend akzeptiert wird), eine Beweisgröße unter 300 KiB und die Vermeidung der Abhängigkeit von rekursiven Wrappern mit vertrauenswürdigen Setups, heißt es blog.ethereum.org.
Die Implikation der Skalierung hängt mit der Prüfung von Märkten zusammen: Die Bereitstellung von Echtzeit-Proofs muss günstig und glaubwürdig sein, ohne sich auf einen engen Prover-Satz zu konzentrieren, der die heutigen Abhängigkeiten im Relay-Stil in einer anderen Schicht des Stapels nachbildet.
Nach Glamsterdam ist „Hegota“ als ein später im Jahr 2026 benannter Slot positioniert, bei dem es immer noch mehr um den Prozess als um den Umfang geht.
Die Ethereum Foundation veröffentlichte einen Headliner-Zeitplan mit einem Vorschlagsfenster vom 8. Januar bis 4. Februar, gefolgt von einer Diskussion und Finalisierung vom 5. Februar bis 26. Februar und anschließend einem Fenster für Nicht-Headliner blog.ethereum.org.
Ein Hegotá-Meta-EIP existiert als Entwurf (EIP-8081) und listet Elemente als betrachtet und nicht gesperrt auf, einschließlich FOCIL (EIP-7805), wie derzeit betrachtet EIP-8081.
Der kurzfristige Berichtswert dieses Zeitplans besteht darin, dass er datierte Entscheidungspunkte schafft, die Investoren und Bauherren verfolgen können, ohne aus Codenamen Verpflichtungen abzuleiten.
Das erste ist, dass die Headliner-Vorschläge für Hegota am 4. Februar enden.
