In einem Brief an den heute eingereichten südlichen Bezirk von New York (SDNY), die Staatsanwälte in der Samurai Brieftasche erklärte, dass sie es nicht taten Entlastungsbeweise zurückhalten und beantragte den Richter um den Fall, um den Antrag der Verteidigung auf eine Anhörung zu verweigern, um die verspätete Offenlegung wichtiger Informationen zu erörtern, die die Staatsanwälte erhalten hatten Fincen vor fast zwei Jahren.
Anfang der Woche erklärte die Verteidigung in a Brief dass sie erfahren hatten, dass Fincen „stark vorgeschlagen“ hatte, dass Samourai -Brieftasche aufgrund der nicht -kundenspezifischen Natur des Produkts in einer Diskussion zwischen bestimmten Fincen -Mitgliedern (mehr zu diesen Mitgliedern zwei Abschnitte) und den Staatsanwälten am 23. August 2023 nicht als Geld überträgt.
Diese Informationen kamen dank a ans Licht Brady Bewegung dass die Verteidigung eingereicht hatte. (Diese Art von Bewegung ist nach dem benannt Brady v. Maryland Fall des Obersten Gerichtshofs, der 1963 stattfand. In dem Fall wurde der Fall festgelegt Brady Regel, die der Verteidigung entlastende Beweise vorliegt, damit sie als Teil des ordnungsgemäßen Verfahrens verwendet werden kann.)
Angesichts der Tatsache, dass eine der beiden Anklagen, mit denen die Samourai -Entwickler konfrontiert sind, ist eine Verschwörung, um ein nicht lizenziertes Geld über das Geld zu betreiben, und einige waren der Ansicht, dass diese neuen Informationen zu Gründen zur Abweisung des Falls sein könnten.
Keine Entlassung, keine Anhörung
Der heutige Brief der Staatsanwälte besagt jedoch, dass sie nicht die Absicht haben, den Fall fallen zu lassen, und sie sind auch nicht der Ansicht, dass die von der Verteidigung angeforderte Anhörung gerechtfertigt ist.
„Es gibt keine Grundlage für eine Anhörung, noch gibt es etwas zu beheben: Die Offenlegung selbst zeigt, dass die Regierung nicht verstoßen hat Brady“, Erklärten die Staatsanwälte in dem Brief.” Die Regierung hat alle bekannten materiellen Mitteilungen zwischen dem Strafverfolgungsteam und Finzen Monaten vor Vorgerichtungsbewegungen und Gerichtsverfahren bekannt gegeben. “
Die Staatsanwälte fügten hinzu, dass sie vorhaben, mit dem Fall fortzufahren und die zweite Anklage hervorzuheben: Verschwörung, um Geldwäsche zu begehen.
„Wie behauptet hat Samourai unter anderem mehr als 100 Millionen Dollar an Kriminalitätserlös gewaschen: Illegale Darkweb-Märkte wie Seidenstraße und Hydra-Markt; verschiedene kabelgebundene Betrugs- und Computerbetrugsmärkte, die Opfer von Fonds, einschließlich der Intrusion des STRUSION, der Opfer des Multiplers, und dem Vertragsvertragsprotokoll, und einem anderen, das die Multipler-Leiterin-Lastrale, und das Verfahren für die Multipler, und das Verfahren für das Funralen, und das Schema der Multipler, und die Multiple-Dokumente, die Lastrale, und die Lastrone, und die Achterstörungen, die ulbierten Schema, die Verfolgung von Multiplen beraubten, beraubten, zu einem Multipler. schrieb.
Herunterspielen Sie die Eingabe von Fincen
Darüber hinaus behaupteten die Staatsanwälte, dass die Tatsache, dass sie ihre Mitteilungen mit Fincen erst kürzlich offengelegt haben, für den Fall irrelevant sei, da ein Großteil des angeklagten Verhaltens nicht auf Fincen -Vorschriften beruht.
Sie spielten auch die Bedeutung dessen, was von den Fincen -Mitarbeitern geteilt wurde, die mit den Staatsanwälten sprachen: Kevin O’Conner (Chef der virtuellen Vermögenswerte von Fincen und aufstrebende Technologie in der Abteilung für Durchsetzung und Compliance) und Lorena Valente (eine Angestellte der Fincens Policy Division, als sie mit der Verfolgung sprach) gesprochen hat.
Die Staatsanwälte bezeichneten die Meinung von O’Conner und Valente als „individuell, informell und getestet“ und fügten hinzu, dass sie bereits „inhaltliche E -Mail -Korrespondenz zwischen dem Strafverfolgungsteam und Mitgliedern von Fincen in Bezug auf den Anruf am 23. August 2023“ bereitgestellt hätten.
Sie fanden darauf hin, dass „die einzelnen Mitarbeiter von Fincen nicht im Namen von Fincen sprachen, sie nicht die Meinung von Fincen gaben, und sie hatten kein Gefühl dafür, was Fincen entscheiden würde, ob diese Frage ihrem Fincen -Politikkomitee vorgelegt würde.“
NEIN Brady Verstoß
Im letzten Abschnitt des Schreibens gaben die Staatsanwälte an, dass sie bis zu diesem Zeitpunkt im Vorverfahren keine gesetzlichen Normen verletzt hätten, um bestimmte Details ihres 23. August 2023 mit Fincen zu geben.
„Der Rekord zeigt, dass es keine gab Brady Verstöße in diesem Fall “, schrieb die Staatsanwälte.
“Die Regierung hat den Inhalt dieses informellen Gesprächs zur Verteidigung vor vorgerichtlichen Anträgen und ungefähr sieben Monate vor dem Verfahren als Antwort auf eine Anfrage nach diesen Informationen bekannt gegeben”, fügten sie hinzu. “Nichts ist erforderlich.”
Schließlich laut a Zweite Schaltung Entscheidung, die die Staatsanwälte auch in dem Brief erwähnten, solange die Verteidigung besitzt Brady Nachweis rechtzeitig für ihre effektive Verwendung hat die Regierung die Verteidigung des ordnungsgemäßen Verfahrens nicht beraubt.
Was kommt als nächstes?
Es ist unklar, wann Richter Berman auf den heutigen Brief der Staatsanwaltschaft antworten wird.
Der Eröffnungsantrag der Verteidigung war ursprünglich für heute geplant, wurde aber zwei Wochen zurückgedrängt. Eine Woche nach dem Eröffnungsantrag wird die Staatsanwaltschaft auf den Eröffnungsantrag der Verteidigung reagieren.
Ab Letzte Anhörung vor dem VerfahrenDie Staatsanwaltschaft soll am 15. Juli 2025 ihre Expertenoffenbarung vorlegen, und die Verteidigung wird voraussichtlich bis zum 8. August 2025 anbieten.
Der Versuch soll am 3. November 2025 beginnen.
Wenn Sie an den Verteidigungsfonds für die Samourai -Entwickler spenden möchten, können Sie dies über die tun P2P Rights Fund.
