Wall StreetDas umfassende Versprechen von , private Kredite für jedermann zugänglich zu machen, wurde kürzlich „demokratisiert“. prallte gegen eine Betonwand.
Private Kredite waren lange Zeit den Superreichen und Pensionskassen vorbehalten. Nachdem die Privatkredite „demokratisiert“ wurden, sind es die Tante-Emma-Investoren, die bestraft werden – und ein Ausweg ist nicht in Sicht.
Blaue Eulenhauptstadt (OWL) ist ein führender Vermögensverwalter mit einem Volumen von 295 Milliarden US-Dollar. Sie fungiert als riesige Schattenbank, die Milliardenbeträge verwaltet und das Kapital der Anleger in Immobilien, Privatunternehmen und technische Infrastruktur investiert. Es ist zu einem bekannten Namen im privaten Kreditrausch in Höhe von 1,7 Billionen US-Dollar geworden.
Doch das Unternehmen befindet sich in einer prekären Lage. In einer Klage auf Bundesebene in New York wird dem Vermögensverwalter vorgeworfen, „stillschweigend“ Abhebungen erzwungen zu haben, als sich unter seinen Mitarbeitern Panik auszubreiten begann Privatanleger. Die Klage beinhaltet einen Abhebungsschub von 150 Millionen US-Dollar und das, was Kritiker als „verzweifelten Versuch“ bezeichnen, dies zu verbergen Liquidität Krise, bevor sie öffentlich wurde.
Da an diesem Montag der Gerichtstermin am 2. Februar ansteht, läuft denjenigen, die in den Wirbelsturm geraten sind, die Zeit davon.
Private Kreditblase im Wert von 1,7 Billionen US-Dollar & Blue Owls geheimer „Bank Run“
Führungskräfte von Blue Owl behaupteten öffentlich, dass es „kein nennenswerter Druck” auf ihrer Vermögensbasis, aber hinter den Kulissen braute sich etwas in einer in New York eingereichten Bundessammelklage zusammen (Goldman gegen Blue Owl Capital Inc.).
Die Investoren des privaten Kreditfonds des Unternehmens namens OBDC II versuchten, im Jahr 2025 auszusteigen. Der Vorwurf besagt, dass das Unternehmen zwar der Öffentlichkeit versichert habe, dass alles „stabil“ sei, 150 Millionen Dollar aus dem Fonds wurde innerhalb der ersten 9 Monate des Jahres abgezogen, was einer unglaublichen Steigerung von 20 % gegenüber dem Vorjahr entspricht.
Mehr Wall Street
- Goldman Sachs gibt dringende Einschätzung zum Aktienmarkt für 2026 ab
- Analyst, der den Bullenmarkt 2023 geschafft hat, legt S&P 500-Ziel für 2026 fest
- Langjähriger Fondsmanager sendet unverblümte Botschaft zum KGV
- Nasdaqs nahezu 24-Stunden-Handelsplan löst an der Wall Street Gegenreaktionen aus
- Das S&P 500-Kursziel aller großen Analysten für 2026
Blue Owl erreichte in seinem Bericht zum dritten Quartal keine Konsensschätzungen 376,2 Millionen US-Dollar bei den Honorareinnahmen und ein Rückgang der Leistungseinnahmen um 33 % im Vergleich zum Vorjahr auf etwa 188.000 US-Dollar – alles Anzeichen dafür, dass das „leichte Geld“ der letzten Jahre zur Neige geht.
Im dritten Quartal 2025 erreichte die Panik ihren Höhepunkt Die Rücknahmen verdoppelten sich auf 60 Millionen US-Dollar oder 6 % des Fondswerts.
In der Klage wird behauptet, dass als Reaktion darauf „Bankrun„Blue Owl plante eine umstrittene Fusion zwischen OBDCsein börsennotierter Schwesterfonds und der private OBDC II. Durch die Fusion wurde faktisch die Regel eingeführt, alle Abhebungen bis zum Abschluss der Fusion im Jahr 2026 einzufrieren, so dass Privatanleger ihr Geld nicht mehr abheben konnten, da der Wert sank.
Verwandt: CEO einer Regionalbank zu Privatkrediten, Auswirkungen von KI
Aufgrund des Widerstands der Anleger und der sinkenden Aktienkurse ist Blue Owl Capital jedoch erfolgreich abgesagt die Fusion am 19. November 2025.
Schlüsselfiguren der im südlichen Bezirk von New York eingereichten Bundesbeschwerde nannten die Co-CEOs von Blue Owl, Douglas I. Ostrover Und Marc S. Lipschultzwegen angeblich falscher Angaben.
Blue Owl hat sich vom 10-Milliarden-Dollar-Deal von Oracle distanziert
Vor der Partnerschaft von Blue Owl mit Oracle (ORCL) Als das Unternehmen im Dezember zusammenbrach, galt es als Hauptkapitalquelle für Michigans 10-Milliarden-Dollar-Rechenzentrum, das für die Zukunft von OpenAI von entscheidender Bedeutung war. Blaue Eule ging weg.
Oracle behauptete, sie hätten „einen anderen Partner ausgewählt“, also laufende Gespräche mit ihm Blackstone. Berichten zufolge handelt es sich um eine Blaue Eule ging weg Angesichts der steigenden Schuldenlast von Oracle war die Entscheidung über die 10-Milliarden-Dollar-Verpflichtung ein zu düsteres Unterfangen.
Wenn man darüber nachdenkt, schien Blue Owl nicht bereit zu sein, seinen prestigeträchtigen, großen Datenriesenpartner zu finanzieren, was die Erklärung dafür darstellt “einfrieren” zu Abhebungen für Privatanleger in privaten Fonds wie OBDC II.
Es handelt sich um ein Beispiel dafür, dass Unternehmen in der allseits beliebten Tech-Revolution zu viel versprochen haben, während das tatsächliche Geld schneller versiegte, als es wieder aufgefüllt werden konnte.
Verwandt: Citi-Analysten sehen große Chancen in der 6-Milliarden-Dollar-Krise von GM
