MetaMask diente jahrelang als Standard-Gateway zu Ethereumdie Browsererweiterung, die „Connect Wallet“ für Millionen von Benutzern in ein Muskelgedächtnis verwandelte.
Jetzt Konsens setzt darauf, dass derselbe Reflex über Blockchains hinweg funktionieren kann. Ende Mai, MetaMask habe den Schalter auf „nativ“ umgelegt Solana Unterstützung und ermöglicht seinen 30 Millionen monatlich aktiven Benutzern die Verwaltung von SOL- und SPL-Tokens, ohne Phantom oder eine andere Solana-First-Wallet zu installieren.
Bitcoin Die Unterstützung steht irgendwo auf der Roadmap 2025, ursprünglich für das dritte Quartal geplant, aber noch nicht ausgeliefert.
Wenn es gelingt, wird MetaMask das erste primäre Wallet sein, das Ethereum, Solana und Bitcoin nativ unterstützt. Diese drei Ökosysteme erforderten in der Vergangenheit separate Apps, Startphrasen und mentale Modelle.
Das Timing ist nicht subtil. Artemis-Daten vom Juni zeigten, dass die monatlichen aktiven Adressen von Solana denen aller anderen Layer-1- und Layer-2-Netzwerke zusammen entsprachen.
Solana war nicht mehr die „Ethereum-Alternative“ und schien der Ort zu sein, an dem echte Benutzer auftauchten.
Für MetaMask führte dies zu einer unangenehmen Dynamik: Dem Wallet mit der größten Verbreitung fehlte die Kette mit der höchsten Aktivität.
Phantom, der in Solana ansässige etablierte Betreiber mit 15 Millionen monatlich aktiven Nutzern (MAUs) und einem Nutzervermögen von 25 Milliarden US-Dollar, hatte bereits den gegenteiligen Schritt unternommen und die Unterstützung für Ethereum und Bitcoin im Laufe des Jahres 2024 hinzugefügt.
Das Multichain-Wallet war kein Zukunftskonzept; es war bereits da und MetaMask war zu spät.
Die UX-These: ein Konto, drei Schienen
Was MetaMask vorschlägt, geht über die Funktionsparität hinaus. Das Produkt bietet jetzt eine einheitliche Portfolioansicht von Ethereum und Solana, wobei Swaps und Bridges direkt in die Schnittstelle integriert sind.
Benutzer können bestehende Solana-Wallets mit derselben geheimen Wiederherstellungsphrase importieren, die auch für ihre Ethereum-Schlüssel gilt, wodurch der frühere Multi-App-Jonglierakt in einer einzigen Sitzung zusammengeführt wird.
Wenn die Bitcoin-Unterstützung eintrifft, schließt sich der Kreis: eine Wiederherstellungsphrase, eine Schnittstelle, drei völlig unterschiedliche Konsensmechanismen und kryptografische Schemata.
Der Komfort liegt auf der Hand. Das Risiko wird weniger diskutiert, ist aber schwerer zu ignorieren. Eine einzelne Seed-Phrase steuert jetzt secp256k1-Schlüssel für EVM-Ketten und ed25519-Schlüssel für Solana, gefolgt von der Schlüsselableitung von Bitcoin.
Ein kompromittiertes Backup macht jede Kette gleichzeitig offen. Consensys hat Sicherheitsrichtlinien rund um das Multichain-Modell veröffentlicht, aber der Kompromiss bleibt bestehen: Explosionsradius versus Benutzerfreundlichkeit.
Ein Erweiterungsfehler Anfang dieses Jahres, der dazu führte, dass MetaMask bei einigen Chromium-Setups übermäßig viele Daten auf SSDs schrieb, trug nicht gerade zur Verbesserung der Zuverlässigkeit bei.
Consensys hat einen Fix geliefert, aber die Episode hat gezeigt, dass Fehler auf Erweiterungsebene das Vertrauen schneller untergraben können, als Feature-Ankündigungen es aufbauen.
Hier kommt die Kontoabstraktion ins Spiel. Consensys kombiniert den Multichain-Rollout mit seinem Delegation Toolkit und dem kommenden EIP-7702-Standard im Pectra-Upgrade von Ethereum.
Diese Tools ermöglichen Gas-Sponsoring, Transaktions-Batching und Berechtigungen im Sitzungsstil, die die Softwareschicht bilden, die es Wallets ermöglicht, Seed-Phrasen vollständig zu verbergen und mehrstufige Abläufe ohne wiederholte Genehmigungen auszuführen.
Das Ergebnis sind sogenannte „unsichtbare Wallets“, bei denen Benutzer mit Apps interagieren, ohne jemals an Schlüssel, Benzin oder Ketten-IDs zu denken.
Es ist eine überzeugende Vision, aber EIP-7702 eröffnet auch neue Möglichkeiten für Phishing. Böswillige Dapps können umfassende Berechtigungen anfordern, die es ihnen ermöglichen, im Namen der Benutzer zu handeln, und die Unterscheidung zwischen legitimen Anfragen und Betrügereien wird zur Aufgabe des Wallets.
Die Sicherheitswarnungen von MetaMask und wie aggressiv Warnungen zu Delegiertenberechtigungen angezeigt werden, werden ebenso wichtig sein wie die UX-Verbesserungen selbst.
Regalfläche als Verteilung
Wallet-Schnittstellen sind zur neuen Homepage geworden.
Wenn MetaMask Solana-dApps, Stablecoin-Bridges und Memecoin-Swaps in der Standardansicht anzeigt, werden Millionen von EVM-nativen Benutzern Solana ausprobieren, nicht weil sie das Ökosystem erforscht haben, sondern weil der Weg der geringsten Reibung sie dorthin geführt hat.
Die gleiche Logik gilt für Bitcoin. Täglich aktive Adressen auf Bitcoin liegen regelmäßig zwischen 700.000 und 1 Million, und Ordnungszahlen plus Inschriften haben BTC zu etwas mehr als nur einem Sparguthaben gemacht.
Eine native Bitcoin-Registerkarte in MetaMask würde es Ethereum- und Solana-Benutzern ermöglichen, mit Bitcoin-basierten Sammlerstücken oder Lightning-Zahlungen zu experimentieren, ohne den Kontext zu wechseln, und es würde Bitcoin-First-Benutzern einen Grund geben, Stablecoin-Swaps oder DeFi-Protokolle auf schnelleren Ketten auszuprobieren.
Die strategische Frage ist, ob die Verteilung allein die Schwerkraft des Ökosystems verändern kann. Die 30 Millionen MAUs von MetaMask stellen die 15 Millionen von Phantom in den Schatten, aber Phantom besitzt unter den Solana-Benutzern einen gemeinsamen Nenner und hat Jahre damit verbracht, Tools rund um NFTs, Token-Einführungen und soziale Entdeckungen zu entwickeln.
Wenn MetaMask innerhalb der ersten Wochen sogar 10 bis 18 % seiner Nutzerbasis in aktive Cross-Chain-Teilnehmer umwandelt, könnte das bedeuten, dass mehrere Millionen Menschen plötzlich Solana-Dapps aus einer Ethereum-Wallet durchsuchen.
Es geht nicht darum, alles zu gewinnen, sondern die Wettbewerbslandschaft neu zu gestalten. Phantom wird wahrscheinlich seine Leistungsmerkmale und die von der Community betriebene Entdeckung verdoppeln und sich an dem orientieren, was es ursprünglich zum Standard für Solana-Eingeborene gemacht hat.
MetaMask geht davon aus, dass „gut genug“ Cross-Chain-UX plus Account-Abstraktionsschienen wertvoller sein werden als spezialisierte Tiefe.
Der regulatorische Schatten und das Super-App-Endspiel
Die SEC verklagte Consensys im Juni 2024 mit der Begründung, dass MetaMask Swaps und Staking-Funktionen ohne ordnungsgemäße Broker-Registrierung Gebühren in Höhe von mehr als 250 Millionen US-Dollar generierten.
Consensys bestreitet die Zuständigkeit, und der Fall hat die Dynamik nicht gebremst, aber er fügt jeder Produkterweiterung eine gewisse Unsicherheit hinzu.
Jede neue Kette, Swap-Route und Einnahmequelle lädt zu einer neuen Prüfung ein.
In der Zwischenzeit, OKX Wallet fungiert als vollwertige Super-App, die über 100 Ketten und Smart-Account-Funktionen unterstützt und zeigt, was möglich ist, wenn die regulatorischen Einschränkungen geringer sind.
Coinbase Smart Wallet ging einen völlig anderen Weg und nutzte passwortlose Abläufe und eingebettete Wallets, um über 1 Million Konten zu pushen, die im Laufe des Sommers erstellt wurden, alles auf Base, alles EVM, kein Solana oder Bitcoin in Sicht.
Coinbase richtet sich an Benutzer, die nicht wissen, dass sie eine Wallet verwenden, was wohl der eigentliche Endpunkt für die Akzeptanz im Mainstream ist.
MetaMask sitzt in der Mitte: zu sichtbar, um einer Regulierung zu entgehen, zu dezentral, um in ein vollständig verwahrtes Modell überzugehen, und zu groß, um die Ketten zu ignorieren, in denen Benutzer tatsächlich Zeit verbringen.
Beim Multichain-Push geht es sowohl ums Überleben als auch um Ehrgeiz. Wenn der Marktanteil von Wallets ein Indikator für den Einfluss des Ökosystems wird, dann kontrolliert das Wallet, das die meisten Ketten mit der geringsten Reibung überspannt, wo die nächste Kohorte von Benutzern landet.
Phantom war der Erste bei Solana und Bitcoin, während MetaMask versucht, bei „allem auf einmal“ der Erste zu sein.
Die Wallet-Kriege haben sich von der Schlüsselverwaltung auf Standardwerte verlagert. Wer den ersten Tap besitzt, bestehend aus der ersten Verbindung, dem ersten Swap und der Kette, die geladen wird, wenn ein neuer Benutzer die App öffnet, wird steuern, wo nach Meinung von Millionen von Menschen Krypto geschieht.
Wenn die Bitcoin-Integration von MetaMask vor Jahresende ausgeliefert wird, wird 2026 mit einer einzigen Schnittstelle geöffnet, die Ethereum, Solana und Bitcoin als Registerkarten im selben Browser und nicht als separate Universen behandelt. An diesem Punkt ist die Frage nicht, welche Kette gewinnt; Es ist der Geldbeutel, der entscheidet.
