Diese Geschichte endet nicht gut. Ohne prinzipielle politische Erneuerung, die sich aus der grundlegenden Wurzel einer selbst souveränen politischen Philosophie ergibt, sollten wir eine Intensivierung von Überwachung und Kontrolle und einer Normalisierung des Krieges erwarten. Wir müssen uns aktiv für Freiheit und Frieden wählen, wenn wir gedeihen wollen. Es gibt keine Politik des Gesamtkrieges, der Eindämmung oder der Weltpolizei, die nicht in Katastrophen endet.
Damit die politische Souveränität gekauft werden kann, muss es von Grund auf kommen und angesichts dessen, was von so etwas auf verschiedenen Maßstäben zu erwarten ist, angemessen ausgeübt werden. Dies ist ein bedeutendes Unterfangen, das nicht in jeder Sammlung von Aufsätzen, wiederbelebten politischen Parteien oder technologischen Fähigkeiten beigelegt wird. Die Grundlage einer Politik, die ihr Salz wert ist, erfordert funktionierende Gesellschaften und die souveräne Personen, die sie als Erben der Tradition und den Agenten der Zukunft zum Leben erwecken. Die Spannung zwischen Tradition und Wissenschaft, die den Fortschritt der Zivilisationen treibt, muss als Motor der Erneuerung ernst genommen werden. Neues allgemeines Wissen trägt zum gesunden Menschenverstand einer Gesellschaft bei. Dies macht häufig einige vorherige Anordnung nicht funktionsfähig, aber dabei eröffnet es die Möglichkeit, etwas zu verwandeln, das einfach als selbstverständlich angesehen wurde.
Satoshi Nakamotos White Paper und 2009 Code waren Behauptungen der individuellen Souveränität ausdrücklich durch die Banker -Rettungspakete dieser Zeit.Anwesend Sie bezeichneten die Banker-Revolution in Frage, indem sie eine Gegeninfrastruktur in der Welt aufbauten und die Spieltheorie hinter ihrer Annahme als soziale Erzwingungsfunktion in Bezug auf Lohnwert, Sparverschiedenheiten und das menschliche Recht auf Transaktion fungieren lassen. Die offene Illustration der supranationalen sozialen Infrastruktur, die das BTC -Protokoll und das Token ist, ist ein Hayekianer „schlauer Kreisverkehr“ der Möglichkeit der Möglichkeit, der allgemeines Wissen schafft und motiviert, wo zuvor keiner vorhanden war.,,,, Dies wirkt als Einweg-Tür und beseitigt die Möglichkeit einer naiven Teilnahme an unterschiedlichen despotischen Systemen, die als selbstverständliche Normen fungieren. Die Entfernung von Naivität um Dinge wie den Cantillon-Effekt, die Vermögenswerte für souveränische Reserve sowie den Vertrauensspiel und den sozialen Konsens über Fiat-Währungen und ihre Entlassung bewegten die Bevölkerung notwendigerweise in Richtung allgemeiner Kenntnisse über die bürgerschaftlichen und zivilen Systeme, die verheerend wirksam werden, wenn sie die wesentliche Freiheit kriminalisiert. Wenn wir die schlimmsten Auswirkungen der Rückkehr zur Aristokratie seit den 1970er Jahren vermeiden wollen, müssen wir riskieren, diese Dinge zu kennen und zu bauen, was als nächstes kommt. Das steht auf dem Spiel.
Die Satoshi -Papiere sind jetzt in der erhältlich Bitcoin Magazine Store -Bestellen Sie das Taschenbuch noch heute oder bestellen Sie die Limited Library Edition von Mitte Juni 2025 vor.
[37] Leo Strauss, “Philosophie als strenge Wissenschaft und politische Philosophie”, ” Interpretation: Ein Journal of Political Philosophy 2, nein. 1 (Sommer 1971): 1—9.
[38] Satoshi Nakamoto, „Bitcoin: Ein elektronisches Cash-System von Peer-to-Peer“, 2008, https://bitcoin.org/bitcoin.pdf.
[39] Joshua Davis, “Die Kryptowährung”, ” Der New Yorker3. Oktober 2011, https://www.newyorker.com/magazine/2011/10/10/the-crypto-currency.
[40] “Ich glaube nicht, dass wir jemals wieder ein gutes Geld haben werden, bevor wir das Ding aus den Händen der Regierung nehmen, das heißt, wir können sie nicht gewaltsam aus der Regierung herausnehmen. Alles, was wir tun können, ist auf einen schlauen Weg, etwas vorzustellen, das sie nicht aufhören können.” Siehe Friedrich Hayek, „Fa Hayek: Geldpolitik, Goldstandard, Defizite, Inflation und John Maynard Keynes“, Interview mit James U. Blanchard III, Universität Freiburg, 1. Mai 1984, https://www.youtube.com/watch?v=eyhedxfwru&t=1160s.
[41] „Die Regierungen werden niemals Geldwettbewerb zulassen, und selbst Banker verstehen die Idee nicht, weil sie alle in dem System aufgewachsen sind, das so völlig von Zentralbanken abhängt. Ich denke, wir brauchen einen Kreisverkehr. Schließlich können in der modernen Welt Währung nicht mehr das wichtigste Geld. Guthaben und Kreditkarten, die Karten erwarten. Jede Bank wird diese Idee verstehen. Obwohl es eine Sache ist, in der viele Menschen antreten können, werden die meisten wahrscheinlich dieselbe Rohstoffliste auswählen. Wenn eine große Firma dies starten wird, werden andere es nachahmen. Ich denke also, wir können bestehendes Geld und bestehende Banken vergessen und nach und nach ein Kontensystem eröffnen, das das Regierungsgeld verdrängt. “ Siehe Friedrich Hayek, „Fa Hayek: Geldpolitik, Goldstandard, Defizite, Inflation und John Maynard Keynes.“
[42] “Die interessante Tatsache ist, dass das, was ich als das Monopol der Regierungsverwaltung der Ausgabe von Geld bezeichnet habe, uns nicht nur gut Geld beraubt hat, sondern uns auch dem einzigen Prozess beraubt hat, mit dem wir herausfinden können, was gutes Geld wäre.” Siehe Friedrich Hayek, Gutes Geld, Teil 2: Der Standard (Chicago: University of Chicago Press, 2012), 234.
