Im Sommer 2025 war ETHZilla einer der größten Namen im Krypto-Trend für Unternehmen. Das Unternehmen wurde dadurch bekannt, dass es große Mengen an Ethereum hielt [ETH] als seine wichtigste Geschäftsstrategie.
Mit einem 7,5-prozentigen Anteil des milliardenschweren Investors Peter Thiel erregte die Aktie große Aufmerksamkeit. Aber diese Geschichte hat sich jetzt geändert.
Jüngste SEC-Einreichungen zeigen dass Thiel und sein Gründerfonds bis Ende 2025 stillschweigend ihre gesamten Anteile verkauft und ihre 11,59 Millionen Aktien auf null reduziert hatten.
Dies markiert einen dramatischen Wandel. Zu einem Zeitpunkt war die Aktie allein aufgrund der Nachricht von Thiels Beteiligung um fast 200 % gestiegen. Seitdem ist er um etwa 97 % von seinem Höchststand gefallen.
ETHZilla-Aktienkursentwicklung
Das größere Problem ist, dass ETHZilla selbst die Richtung ändert. Am 18. Februar, als die Aktie bei etwa 3,51 US-Dollar notierte, hat sich das Unternehmen von seinem Ethereum-Treasury-Modell abgewendet.
Anstatt sich auf das Halten der ETH zu konzentrieren, verkauft es nun seine Kryptoreserven, um Schulden abzubauen und in kommerzielle Luft- und Raumfahrttriebwerke zu investieren.
Allerdings erfolgte der Ausstieg von Peter Thiel zu einem Zeitpunkt, als die Krypto-Treasury-Strategie ernsthaftem Druck ausgesetzt war.
Während Unternehmen wie Michael Saylors Strategy mit Bitcoin erfolgreich waren, versuchte ETHZilla, dieses Modell zu kopieren Ethereum verlief nicht wie geplant.
Die Marktbedingungen und die Preisvolatilität erschwerten die Aufrechterhaltung der Strategie erheblich.
Wie reagiert die ETH?
Das Diagramm der OI-gewichteten Finanzierungsrate von Ethereum von Mitte Januar bis Mitte Februar 2026 zeigt starke Volatilität, gefolgt von einer Phase der Schwäche. Ende Januar, als ETH fällen Ab rund 3.400 US-Dollar blieb die Finanzierung überwiegend positiv.
Quelle: Coinglass
Zwischen Mitte Januar und Mitte Februar 2026 fiel Ethereum stark von etwa 3.400 $ auf fast 1.900 $.
Während dieses Rückgangs kauften viele Händler den Rückgang weiterhin mit geliehenem Geld, was das Risiko erhöhte und dazu beitrug, die Preise zu senken.
Die großen roten Spitzen Anfang Februar deuten auf große Liquidationen hin, als zu viele Händler in der Nähe von 1.900 US-Dollar aus dem Handel gezwungen wurden. Diese Momente markieren häufig kurzfristige Tiefststände, wenn schwache Positionen abgebaut werden.
Bis Mitte Februar verlangsamte sich die Handelsaktivität. ETH bewegte sich seitwärts in der Nähe von 2.100 US-Dollar und die Finanzierung ging zurück, was auf geringes Vertrauen und schwache Nachfrage hinweist. Da weder Käufer noch Verkäufer starke Positionen einnehmen, bleiben die Preise fragil.
Da die Finanzierung hauptsächlich den Futures-Handel widerspiegelt, zeigt sie die Spotmarktverkäufe nicht vollständig an, was es zu einem unvollständigen Signal macht.
Für ETHZilla, das einst über 82.000 ETH hielt, war diese Volatilität nicht nur Marktlärm, sie bedrohte auch die finanzielle Stabilität des Unternehmens.
Mit seinem Bestand runter 30 % in einem Monat und Ethereum kämpfte, ETHZilla beschloss, die Richtung zu ändern. Das Unternehmen verkaufte ETH im Wert von etwa 74,5 Millionen US-Dollar, nicht um mehr Krypto zu kaufen, sondern um ETHZilla Aerospace zu starten.
Nicht jeder gibt auf
Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem Bitmine Immersion Technologies jetzt verfügbar ist hält etwa 4,37 Millionen ETH, was fast 3,6 % des gesamten zirkulierenden Angebots entspricht.
Darüber hinaus hat die Harvard Management Company kürzlich reduziert einen Teil seines Bitcoin-ETF-Engagements und fügte über einen Fonds von BlackRock etwa 86,8 Millionen US-Dollar in Ethereum hinzu.
Dies zeigt, dass große Institute die aktuelle Marktschwäche nicht als Grund für einen Ausstieg sehen. Stattdessen sehen sie darin eine Chance, in Ethereum zu wechseln, solange die Preise noch niedrig sind.
Abschließende Zusammenfassung
- Der Zusammenbruch von ETHZilla zeigt, dass nicht jedes Krypto-Treasury-Modell den langfristigen Marktstress überstehen kann.
- Der Ausstieg von Peter Thiel spiegelt das Scheitern einer Strategie wider, nicht das Ende des institutionellen Interesses an Ethereum.
