Familienbüros und professionelle Investoren weisen das Spot Ethereum zu (Eth) und Bitcoin (BTC) Austausch gehandelte Produkte (ETPs) unterschiedlich, wobei Familienbüros eine relativ stärkere Präferenz für Ethereum zeigen.
Entsprechend Daten kompiliert Bis zum 31. Dezember 2024 sind Familienbüros und Trusts 0,62% des verwalteten Spot -Ethereum -ETP -Vermögens (AUM) zugewiesen, verglichen mit nur 0,13% für Spot -Bitcoin -ETPs.
Dies stellt einen fast fünffachen Anteil für Ethereum in dieser Anlegerkategorie dar, obwohl sie nicht in absolute Werte übersetzt wird.
Der Unterschied unterstreicht die unterschiedlichen institutionellen Kräfte zwischen den beiden Vermögensklassen. Während Bitcoin weiterhin in der gesamten institutionellen AUM dominiert, einschließlich Hedge -Fonds und Anlageberatern, hat Ethereum eine größere relative Anziehungskraft bei kleineren, oft flexibleren Allocatoren wie Familienbüros.
Die breitere ETP -Marktzusammensetzung spiegelt auch diese Kontraste in Anlegerprofilen und Risikoappetiten wider.
Hedgefonds, Berater und Maklerfonds
Hedge -Fonds sind für den größten Anteil der Bitcoin ETP -AUM bei 36,97%, gefolgt von Anlageberatern bei 33,11%. Broker fügen weitere 14,91% hinzu und kombinieren über 85% der gesamten Zuordnungen, wenn kleinere Mitwirkende wie Banken und Rentenfonds einbezogen werden.
Im Gegensatz dazu ist das ETP -Besitz von Ethereum gleichmäßiger auf die Broker (25,25%), Anlageberater (29,79%) und Hedgefonds (24,74%) mit einer viel größeren „anderen“ Kategorie von 16,96%von Ethereum ETP AUM verteilt.
Banken und Pensionsfonds zuordnen sowohl Bitcoin- als auch Ethereum -Produkten bescheiden. Bitcoin -ETPs halten 1,27% bzw. 1,02% ihres AUM von Banken bzw. Rentenfonds, während Ethereum -ETPs 0,62% bzw. 0,90% erhalten.
Private -Equity -Unternehmen zeigen eine ähnlich begrenzte Beteiligung und Zuordnungen von 2,90% an Bitcoin und 1,11% an Ethereum.
Trotz der relativen Neigung in Richtung Ethereum unter Familienbüros bleibt ihre Gesamtallokation ein kleiner Teil der institutionellen Aktivitäten der gesamten institutionellen Aktivitäten. Risikokapital- und Versicherungsunternehmen berichten von einer vernachlässigbaren Exposition gegenüber einer ETP -Klasse.
Die institutionellen Inhaber variieren in Bezug auf Vermögenswerte
Die Top -Halter unterscheiden sich auch zwischen Bitcoin und Ethereum ETPs. Das Millennium -Management mit Bitcoin ETP Holdings in Höhe von 4,42 Milliarden US -Dollar steht an erster Stelle in der Bitcoin -Exposition, gefolgt von Brevan Howard, Jane Street und Goldman Sachs.
Im Segment Ethereum führt Goldman Sachs mit 477 Millionen US -Dollar, gefolgt von der Jane Street mit 450 Millionen US -Dollar und Millennium Management mit 182 Millionen US -Dollar.
Einige Institutionen wie Jane Street, De Shaw und Brevan Howard erscheinen in beiden Listen, was auf ein breites Engagement mit Krypto-ETPs hinweist.
Mehrere Unternehmen, darunter Elequin, HBK Investments, SG Americas Securities und Almitas Capital, sind jedoch nur unter den Top -Inhabern von Etherum ETP vertreten. Umgekehrt halten Capula Management und Horizon Kinetics materielle Bitcoin -ETP -Positionen inne, treten jedoch nicht unter den Top -institutionellen Eigentümern von Ethereum auf.
Diese Abteilung schlägt vor, dass große Vermögensverwalter und Markthersteller in beiden Märkten aktiv sind, Ethereum jedoch eine unterschiedlichere Gruppe von Sekundärinstitutionen anzieht.
Die Aufschlüsselung bestätigt Bitcoins anhaltende absolute Dominanz, zeigt aber auch eine diversifiziertere und verteilte Investorenbasis auf dem ETP -Markt von Ethereum.
