In einer eng geteilten Parteiabstimmung stimmte der Landwirtschaftsausschuss des US-Senats zu fortschrittlich Am Donnerstag stimmte das Parlament mit 12 zu 11 Stimmen für seine Version der Gesetzgebung zum Kryptomarkt ab und markierte damit einen Meilenstein in den Bemühungen des Kongresses, endlich umfassende Regeln für die Struktur des Kryptomarkts zu erlassen.
Alle Demokraten im Ausschuss lehnten den Antrag ab und verwiesen auf inhaltliche Meinungsverschiedenheiten über Ethikbestimmungen, Verbraucherschutz und die Unabhängigkeit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Der Vorsitzende Senator John Boozman (Republikaner aus Arkansas) eröffnete den Aufschlag, indem er auf monatelange Verhandlungen und „inhaltliche, herzliche Gespräche“ hinwies, räumte jedoch ein, dass weiterhin „grundlegende politische Meinungsverschiedenheiten“ bestehen.
„Jetzt ist es an der Zeit, diesen Prozess voranzutreiben“, sagte Boozman sagtewobei die Notwendigkeit betont wird, unter der Aufsicht der CFTC ein Regulierungssystem für Vermittler digitaler Waren – einschließlich Börsen, Makler, Händler und Depotbanken – zu konkretisieren.
Diese Diskussion ging aus dem aktualisierten Gesetzestext des Landwirtschaftsausschusses hervor freigegeben am 21. Januar, das auf einem im November veröffentlichten parteiübergreifenden Diskussionsentwurf und auf dem vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Digital Asset Market CLARITY Act von 2025 aufbaut.
Die Gesetzgebung zielt darauf ab, seit langem bestehende Fragen darüber zu klären, wie digitale Vermögenswerte in den USA reguliert werden sollten, indem der CFTC die ausschließliche Zuständigkeit für die Spotmärkte für „digitale Waren“ übertragen wird, während wertpapierbezogene digitale Vermögenswerte der Securities and Exchange Commission überlassen werden.
Überparteiliche Krypto-Bestrebungen untergraben eindeutig die Ausschussdiskussionen
Während Boozman und der demokratische Senator Cory Booker (DN.J.) erste Versionen des Wortlauts des Landwirtschaftsausschusses gemeinsam veröffentlichten, zeigte der Kommentar vom Donnerstag einige Brüche entlang der Parteilinien.
Booker erinnerte seine Kollegen daran, dass der parteiübergreifende Entwurf vom November „eine meiner besseren Erfahrungen im Senat“ darstellte, argumentierte jedoch, dass die Republikaner den parteiübergreifenden Prozess nach der Weihnachtspause aufgegeben hätten.
„Um es klarzustellen: Das Produkt, das uns heute vorliegt, ist nicht der parteiübergreifende Entwurf, an dem wir gearbeitet haben“, Booker sagte.
Die hochrangige Senatorin Amy Klobuchar (D-Minn.) wies darauf hin, dass die Demokraten „die erzielten Fortschritte“ unterstützen, betonte jedoch, dass wichtige Fragen weiterhin ungelöst seien – insbesondere ethische Garantien für Beamte und stärkere Verbraucherschutzmaßnahmen.
Fehlgeschlagene Änderungsanträge der Demokraten
Mehrere von den Demokraten geführte Änderungsanträge scheiterten im Ausschuss. Eine auf Ethik ausgerichtete Änderung, die es dem Präsidenten, dem Vizepräsidenten, gewählten Bundesbeamten und bestimmten Familienmitgliedern verboten hätte, während ihrer Amtszeit von Kryptowährungen zu profitieren – und die die Hinterlegung gedeckter Vermögenswerte in Blind Trusts vorsah – wurde abgelehnt.
Andere Vorschläge der Demokraten, die sich mit dem Schutz vor Krypto-Geldautomatenbetrug, dem Insolvenzschutz für Krypto-Vermittler und erweiterten Verbraucherschutzmaßnahmen befassen, wurden ebenfalls nicht angenommen.
Senator Adam Schiff (D-Calif.) äußerte Bedenken hinsichtlich der Ethik und forderte eine Formulierung, die alle Bundesbeamten abdeckt.
Senatorin Elissa Slotkin (D-Mich.) behauptete, dass die republikanische Opposition lauter werden würde, wenn ähnliche Bestimmungen auf frühere demokratische Regierungen abzielten, und spielte damit auf an berichtete über finanzielle Gewinne von der Familie Trump aus Krypto-Assets während ihrer Amtszeit.
Trotz aller Diskussionen endete die Sitzung etwa eine Stunde nach den Beratungen mit einer Abstimmung.
Senatorin Cynthia Lummis feierte die Beratungsergebnisse, Veröffentlichung zu X: „Es ist großartig zu sehen, dass sich die Marktstruktur für digitale Vermögenswerte ändert [the Senate Agriculture Committee.] Wir sind dieser Gesetzgebung einen Schritt näher gekommen [the President’s] Schreibtisch, und ich freue mich darauf, weiterhin eng mit meinen Kollegen auf der anderen Seite des Ganges zusammenzuarbeiten, um Amerika zur digitalen Asset-Hauptstadt der Welt zu machen.“
Was kommt als nächstes?
Was als nächstes kommt, ist ein langer und verfahrenstechnisch schwieriger Weg. Der Gesetzentwurf muss offiziell vorgelegt, in den Kalender des Senats aufgenommen werden und muss dann Planungsentscheidungen der Führung, potenzielle Filibuster, Änderungsanträge und eine 60-Stimmen-Hürde durchlaufen, bevor er den Senat mit einfacher Mehrheit passieren kann.
Der Bankenausschuss des Senats arbeitet auch an Gesetzen, die Folgendes umfassen: kontroverse Themen wie Stablecoin-Rendite und Tokenisierung.
Es gab Fortschritte durch Verzögerungen verlangsamt im Aufschlag und in den Bemühungen, einen Kompromiss zu finden, der verschiedene Interessen befriedigt, darunter auch Wall-Street-Lobbyisten.
Selbst mit Fortschritten im Senatsausschuss müsste es noch mit dem umfassenderen CLARITY Act des Repräsentantenhauses (den das Repräsentantenhaus beschlossen hat) in Einklang gebracht werden fortschrittlich im Juli letzten Jahres) höchstwahrscheinlich durch einen Konferenzausschuss, bevor es nach einer endgültigen Abstimmung in beiden Kammern an den Schreibtisch des Präsidenten weitergeleitet wird.
Inzwischen das Weiße Haus nächste Woche ein weiteres Treffen geplant um die Positionen der Krypto-, Banken-, Republikaner-, Demokraten- und Verwaltungspositionen anzugleichen, während Präsident Trump und sein Team wichtige Bestimmungen zurückweisen, die Beamte daran hindern würden, persönlich von Krypto zu profitieren.
