Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, sagte, Institutionen, die die Kontrolle über ihre eigenen Operationen anstreben, würden die Dezentralisierung vorantreiben, anstatt sie zu untergraben.
Zusammenfassung
- Laut Vitalik Buterin bevorzugen Institutionen die Selbstverwahrung und das unabhängige Abstecken.
- Eine institutionelle Kontrolle über Wallets und Staking könnte die Dezentralisierung von Ethereum stärken.
- Buterin geht davon aus, dass Datenschutztechnologie und Zero-Knowledge-Proofs zusammen mit der Regulierung zunehmen werden.
In einem Artikel auf Farcaster argumentierte Buterin, dass die Forderungen von Unternehmen und Regierungen nach selbstverwalteten Wallets und unabhängigen Einsätzen zunehmen werden Ethereums Dezentralisierung statt Machtkonzentration.
„Institutionen werden ihre eigenen Wallets und sogar ihre eigenen Einsätze kontrollieren wollen, wenn sie ETH einsetzen. Das ist tatsächlich gut für die Dezentralisierung des Ethereum-Einsatzes“, schrieb Buterin.
Die Vorhersage stellt die Annahme in Frage, dass die institutionelle Übernahme zwangsläufig zu einer Zentralisierung führt.
Institutionelle Selbstverwahrung reduziert externe Abhängigkeiten
Buterin definierte institutionelles Verhalten durch die Spieltheorie und argumentierte, dass die optimale Strategie darin besteht, interne Abläufe zu kontrollieren und gleichzeitig Eindringlingen von außen zu widerstehen.
„Institutionen sind oft mit hochqualifizierten Leuten besetzt, die ein viel tieferes Verständnis für diese Probleme haben als normale Leute und einen viel tieferen Willen haben, etwas dagegen zu unternehmen“, sagte er schrieb.
Der Trend zur Minimierung externer Vertrauensabhängigkeiten wird sich verstärken, da Unternehmen und Regierungen mehr Garantien für ihre Geschäftstätigkeit anstreben. Buterin unterschied jedoch zwischen Institutionen, die ihre eigenen Abhängigkeiten minimieren, und einer Reduzierung der Benutzersouveränität.
„Das ist es, worauf wir als Ethereum-Gemeinschaft bestehen und Werkzeuge entwickeln müssen, die den Menschen dabei helfen, dies zu erreichen“, erklärte er.
Buterin führte gegensätzliche Beispiele institutioneller Ansätze an: Die Europäische Union unterstützt offensiv Open-Source-Software und treibt gleichzeitig die Chat-Kontrollgesetzgebung voran, die Verschlüsselungs-Hintertüren vorschreibt.
Die US-Regierung nutzt Signal für sichere Kommunikation, während der Patriot Act weiterhin Gesetz bleibt.
Stablecoin-Emittenten werden eine Diversifizierung der Governance anstreben
Buterin prognostizierte, dass Emittenten von Vermögenswerten aus der Europäischen Union Blockchains bevorzugen werden, deren Governance einen übermäßigen Einfluss der USA vermeidet, während das Gegenteil für amerikanische Emittenten gilt, die Unabhängigkeit von europäischer Kontrolle anstreben.
Regierungen werden auf höhere „Know Your Customer“-Anforderungen drängen, während gleichzeitig die Datenschutz-Tools durch Cypherpunk-Entwicklungsbemühungen verbessert werden. „Das realistischere Gleichgewicht besteht darin, dass es Vermögenswerte ohne KYC geben wird und die Möglichkeit, sie unter Wahrung der Privatsphäre zu nutzen, zunehmen wird“, schrieb Buterin.
Er prognostizierte für das nächste Jahrzehnt ein wachsendes Interesse an wissensfreien Nachweisen der Geldquelle, was zu ideologischen Streitigkeiten über angemessene Antworten führen würde.
„Ich glaube nicht, dass Cypherpunk eine völlige Feindseligkeit gegenüber Institutionen erfordert“, schloss Buterin. „Stattdessen unterstütze ich eine Politik, die Institutionen bereits gegeneinander anwenden: Offenheit für Win-Win-Kooperationen, aber aggressives Eintreten für unsere eigenen Interessen.“
