Krise ist ein grausamer Lehrer. Es kann uns in unserer gemeinsamen Zerbrechlichkeit zusammenziehen, aber paradoxerweise kann es uns auch von unserer gemeinsamen Menschheit distanzieren. In Zeiten großer Krise können die Institutionen und Strukturen der Gesellschaft, die uns schützen und unterstützen sollen, verdreht, korrumpiert oder impotent gemacht – und manchmal auch die Dinge, die uns Menschen dazu bringen, eine Rolle in unserer kollektiven Entmenschlichung zu spielen.
In Syrien wurde mein politischer Aktivismus zu Gründen, mir die grundlegendsten Formen der Identifizierung zu verweigern. Ich wurde als Mittel der politischen Repression inhaftiert und gefoltert. Meine akademischen Beschäftigungen hielten gewaltsam an, und jeder Anschein meiner Existenz wurde entzogen. Und ich musste zusammen mit Millionen von anderen wie mir dieser Realität entkommen; Ich schmuggel mir über Grenzen hinweg, um in einem anderen Land Zuflucht zu suchen – wo ich von vorne anfangen musste: Einreichung bei Büros für neue Identitätsdokumente, den Zugang zu einem Bankkonto, einen Wohnort und alle anderen Teile von Papierkram, die man besitzen muss, um als Mensch in der modernen Gesellschaft anerkannt zu werden.
Die Krise als Katalysator für eine beispiellose Veränderung
Seit über einem Jahrzehnt, der im internationalen Hilfe- und Entwicklungssektor arbeitet, habe ich mich mit einigen beunruhigenden Fragen auseinandergesetzt: Sind unsere traditionellen Systeme wirklich gerüstet, um auf großflächige humanitäre Krisen zu reagieren? Sind die mächtigen und wohlhabenden Institutionen verpflichtet, die am stärksten gefährdeten Menschen der Welt zu schützen, die wirklich alles tun, was sie können? Können wir es besser machen? Wie?
Durch mein Stipendium bei der Ethereum Foundation habe ich Forschungen durchgeführt und aus erster Hand gesehen, dass öffentliche Blockchain -Protokolle wie Ethereum mehr als eine nette Innovation sind – für Menschen, die in humanitären Krisen gefangen sind – von Syrien bis Myanmar, Libanon und libanon und darüber hinaus – wobei Konflikte und Krisen Trusttechnologien, in denen sich das Zentralstrukturen befassen, und in den Berechtigungsstrukturen, in dem sich die Macht strukturierten, in Anstaltstätigkeiten, in dem Timing -Timing -Regimes -Zentralstrukturen eroffen, in Anstalt. von unvorstellbarem menschlichen Leiden, und sie stellen einen Einblick in ein zukünftiges Modell der Krisenreaktion dar, die von Grenzen und institutionellen Trägheit nicht belastet ist.
Wenn jeder Umweg kostet und das Vertrauen ist
Stellen Sie sich den kolossalen Betrag des Vermögens vor, der 31,3 Milliarden US -Dollar US -Dollar beträgt. Das ist die Gesamtmenge der im Jahr 2021 zugewiesenen internationalen humanitären Hilfe. Dieser erstaunlichen Summe, Nur 1,2% werden in Form von direkter Hilfe an lokale NGOs gesendet. Der Rest bewegt sich durch eine Kette von Subunternehmern, globalen Fonds und multilateralen Institutionen, die große Summen für Betriebskosten ausgeben. Millionen von Dollar, die für die Bedürftigen Lebensmittel oder medizinische Versorgung erhalten sollen, sind für Artikel wie unberührte weiße Toyota-Landkreuzer, Business-Klasse-Reisen nach Genf oder teure Büroräume im nächsten stabilen Stadtzentrum vorgesehen. Millionen weitere sind durch Korruption, Verschwendung und Misswirtschaft verloren. Dieses Ungleichgewicht enthüllt eine harte Realität: Ressourcen, die als Lebensader für Schmerzen dienen sollen, werden oft von denselben Strukturen, die ihnen geschaffen wurden, um ihnen zu helfen, weggeschlagen.
Grafik 1: Allgemeiner Rahmen für ausländische Hilfe
Als jemand, der jahrelang Millionen von Spenderfinanzierungen nach Syrien verwaltet, sehe ich diesen Entwicklungsrahmen nicht nur als ein fehlerhaftes System an – es ist ein Vertrauensfrequenz und ein Verschwendung von Ressourcen auf gigantischem Maßstab. Es ist ein System, das jeden Dollar in ein Rinnsal verwandelt, wenn es diejenigen, die dringend benötigt werden, diejenigen erreicht.
Die Realitäten der internationalen Hilfe sind bekannt, einschließlich und insbesondere für die Organisationen, die direkt mit Menschen in der Krisen arbeiten. Leider sehen diese Organisationen oft keine Alternative. Meine Forschungen für das nächste Milliarde Stipendium zielten darauf ab, die Einstellungen und Überzeugungen von CSOs und NGOs aufzudecken, die in Syrien und im Irak zur Blockchain -Technologie arbeiten – um festzustellen, ob die imaginäre Technologie neue Unterstützungswege eröffnen könnte. Dies sind Organisationen, die in extremen Kontexten arbeiten. umgeben von Tod, Vernachlässigung und feindlicher Diktatur. Sie arbeiten in verteilten Netzwerken von Freiwilligen von Basis und organisieren sich, um ihre Arbeit inmitten von Luftstreifen, Sanktionen und allen Arten von existenziellen Risiken zu erledigen. Man würde denken, dass humanitäre Organisationen eine natürliche Passform für die Dezentralisierungstechnologien bestehen.
Meine Forschung ergab ein komplizierteres Bild. Anfang 2022 sah ich nur 61% der 94 CSOs und NGOs, mit denen ich mit Blockchain gesprochen habe, als vielversprechende Alternative zur traditionellen Unterstützung bei der Hilfe. Unter denen, die positiv reagierten, nutzten es nur 4 Organisationen aktiv in ihren Operationen und Arbeiten. Ihre Skepsis war tief. Ich erinnere mich, dass ein Gespräch mit dem Kopf einer renommierten NGO enthüllte, die befürchtete, dass die Schaffung einer Metamaske-Brieftasche sie für die Entfernung ihrer vorhandenen Spendenpipelines von Paypal oder GoFundMe öffnen könnte. Er befürchtete, dass das Experimentieren mit Krypto für Spenden eine rote Fahne mit den groß angelegten Institutionen heben würde, mit denen ihre NGO in gutem Ansehen bleiben muss. Ich sah seine Angst genauso viel mehr als gesunde Vorsicht; Es ist eine Form einer unbeabsichtigten Lähmung, die eine sinnvolle, transformative Änderung des Status quo verhindert. In einer Welt, in der jede Sekunde und jeder Cent zählt, ist das Zögern mit Kosten.
Krise: Das unversöhnliche Klassenzimmer:
Das Erdbeben der 7,8 -Größe am 6. Februar 2023 errichtete uns eine brutale Lektion in der Ungleichheit zwischen Syrien und türkiye -Katastrophenreaktion. In Syrien wurden über 4,5 Millionen Menschen, die bereits von Verschiebung und Konflikt gezeichnet wurden, mit einer neuen Katastrophe konfrontiert. Als die Gebäude zusammenbrachen und über 8.476 Leben in Anspruch nahmen, war die Notwendigkeit von Hilfe schlimm und unmittelbar.
Turkish NGOs reagierten schnell und nutzten bestehende Wege von Spendenpipelines auf Blockchainbasis, um innerhalb von nur 48 Stunden über 11 Millionen USD zu erhöhen. Ihr innovativer Einsatz von Kryptowährung, NFT -Verkauf und Plattformen wie Endaoment und The Giving Block zeigte nicht nur ihre digitale Kompetenz, sondern hob auch die enorme Ressourcen und Technologie zwischen den beiden Nationen hervor. Die türkischen Regierungsinitiativen und Kampagnen wie „Türkei – United Heart“ zeigten ihre effiziente Mobilisierung weiter und erhöhen eine erstaunliche Erhöhung 115,1 Milliarden türkische Liras (entspricht 6,22 Milliarden US -Dollar) in einer Nacht.
Im Gegensatz dazu kämpften syrische Organisationen, die durch eine gebrochene Einhaltung und eine rechtliche Infrastruktur und einen begrenzten Zugang zu globalen Spendenplattformen eingeschränkt wurden. Das Molham -Team, eine wichtige syrische NGO, gelang es im Laufe einer Woche nur 1,12 Millionen US -Dollar. Obwohl diese Ungleichheit nicht nur eine Frage der Technologie war, wurde sie durch internationale Sanktionen verstärkt, die den Zugang zu Ressourcen und humanitären Hilfe behinderten und die Krise für verletzliche vertiefte. Wie hervorgehoben in Diskussionen von ExpertenDas primäre Hindernis für eine wirksame Hilfe in Syrien war nicht nur diese Sanktionen, sondern auch die Handlungen des syrischen Regimes. Praktiken wie die Absaugung der Hilfe für den Umsatz mit Schwarzmarkt und die Missverwirtschaftung von Ressourcen verschärfen die Herausforderungen, denen sich humanitäre Bemühungen gegenübersehen, und verleihen einer bereits schlechten Situation Komplexitätsschichten.
Aber nach dem Beben begann eine spürbare Transformation in Oppositionsgebieten. Banners von Hawala Offices wurden prominent angezeigt, die für ihre Akzeptanz von Kryptoübertragungen angekündigt wurden und eine signifikante Verschiebung in Richtung digitaler Währung signalisieren. Die NGOs in diesen Bereichen näherten sich mit mehr Dringlichkeit und praktischer Neugier der digitalen Währung. Einige begannen, individuelle Spenden an ihre eigenen Brieftaschen zu erhalten, während sie mehr Klarheit und Zusicherung von internationalen Spendern suchten. Expatriate syrische Organisationen wie die Karam Foundation, die in klareren regulatorischen Rahmenbedingungen in anderen Ländern operieren, konnten Plattformen wie „The Giving Block“ für sichere Spenden nutzen.
Grafik 2: Werbung durch ein syrisches lokales Transferbüro, in dem sie erwähnt, dass sie Krypto -Transaktionen akzeptieren und erleichtern – Quelle: Syrische NGO in Aleppo, Nordsyrien
Ich glaube, dieses Szenario war den Beginn eines Übergangs von vorläufiger Erkundung zu vorsichtigen, proaktiven Integration von Blockchains zur Katastrophenhilfe.
Der Leiter Furatona für die Entwicklung in Ostsyrien teilte mir eine Perspektive des vorsichtigen Optimismus mit, was darauf hindeutet, dass die erfolgreiche Verwendung von Kryptospenden in der Ukraine für die humanitäre Reaktion die Besorgnis über die Verwendung in Syrien verringert hatte. „Wir sagen den Spendern, dass wir nicht nur bereit sind, es zu benutzen. Wir brauchen es “, erklärte er.
Von Skepsis zur Adoption: eine Wendeflut
In unserer Umfrage vor der Krisen hatten nur 51 von 94 Organisationen Blockchains als eine praktikable Alternative zu fest verankerten Systemen angesehen. Post-Crisis reagierten 87 derselben NGOs positiv und viele hatten bereits begonnen, die Technologie in ihre Arbeit und ihren Betrieb aufzunehmen. Da der Luxus der Wahl und der Zeit weggezogen wurde, haben sich diejenigen am Boden nicht nur anpassten. Sie transformierten. Wer einst skeptisch war, nahm jetzt die digitale Währung als ihre Anlaufstelle für Überweisungen und Spenden ein.
Das Erdbeben war ein wahrer Wendepunkt für syrische Hilfe. Syrische Oppositionsorganisationen begannen, Hinweise aus der progressiven Haltung der türkischen Institutionen zu nehmen, die von der rechtlichen Klarheit in der Türkei und einer verminderten Skepsis profitierten. Kleine Organisationen in Syrien begannen offen, Kryptospenden auf ihren Social -Media -Konten zu bitten.
Wir sprechen hier nicht nur über ein paar frühe Adoptierende. Sogar große Mainstream-NGOs, mit denen ich mich gesprochen habe, wurden gesetzliche Konsultationen zur Untersuchung von Blockchain-basierten Finanzierungskanälen unterzogen. Das Labyrinth der Einhaltung und Vorschriften präsentiert seine eigenen Hürden und unterstreicht ein klares Bedürfnis nach Bildung und Systemverfeinerung, aber die Angst, die sie einst gelähmt hatte, war nun weitgehend nicht vorhanden.
Umwirkung neu zu humanisieren
Wenn uns diese Geschichte etwas erzählt, ist es so, dass die theoretischen Debatten über neue Hilfskanäle vorbei sind. Wir sind jetzt im Bereich der Praktischen, Greifbaren und verzweifelt dringend. Bei Peer-to-Peer-Hilfe geht es nicht nur darum, Geld zu sammeln. Es geht darum, das Vertrauen in eine durch Krisen geprägte Welt wieder zu entwickeln. Wir können den Abstand zwischen Geber und Empfänger einschränken und ein Gefühl der Nähe auch von Kontinenten fördern. In diesem neuen Paradigma wird Hilfe eher zu einer persönlichen Geste als zu einer gesichtslosen Transaktion, wodurch die Dynamik der Givers-Empfänger in eine Solidarität umgewandelt wird.
Wenn Grenzen und Bürokratien zu Wänden werden, die unsere gemeinsame Menschheit verdecken, sind öffentliche Protokolle als lebenswichtige Arterie und ermöglichen nicht nur den Mittelfluss, sondern den Puls der menschlichen Verbindung. Es ist mehr als ein Werkzeug; Es ist eine Lebensader in einer gebrochenen Welt. Da globale Krisen die Schwächen unserer traditionellen Systeme entblößen – Systeme, die unter Zwang schwachen – können Blockchains möglicherweise eine widerstandsfähigere Alternative bieten, die alle Teilnehmer fair behandelt, unabhängig von ihrem gesellschaftspolitischen Kontext.
Karam Alhamad ist ein MPP-Student im zweiten Jahr an der Jackson School for Global Affairs an der Yale University mit 12 Jahren Erfahrung in der internationalen Entwicklung, die sich auf Forschung und Zuschubmanagement spezialisiert hat und sich auf die Dynamik des Nahen Ostens konzentriert. Seine aktuelle Arbeit untersucht das Potenzial der Blockchain -Technologie für humanitäre Hilfe. Sein Forschungsbericht wird später in diesem Jahr veröffentlicht.
