Jim Cramer glaubt nicht daran KI Weltuntergangsszenario.
Zu einem Zeitpunkt, als Mr. Market durch ein virales Memo von erschüttert wurde Alap Shah von Citrini Researchlehnte Cramer ab und nannte es im Wesentlichen ein Werk von „Science-Fiction” statt nüchterner Prognosen.
Die Folgen des Berichts waren unmittelbar.
Am Montag, 23. Februarder Dow fiel 1,66 %während die S&P 500 und Nasdaq rutschte ab 1,04 % Und 1,13 %, bzw. inmitten von KI-Jitter.
Obwohl wir am Dienstag, dem 24. Februar, eine gewisse Erholung erlebten, blieb der Schaden bestehen. Der S&P 500 Software & Services Index stieg 1,3 % am Tag, bleibt aber auf Jahressicht deutlich im Minus, nach unten 23 %.
Scorecard 2026: Aktien, Technologie und KI bisher
- S&P 500:+0,83 % Gesamtrendite seit Jahresbeginn (Stand: 24. Februar, Schlusskurs)
- Dow:+2,31 % Jahresverlauf
- Nasdaq 100:-1,08 % Jahresverlauf
- Software: iShares Expanded Tech-Software Sector ETF – 27,19 % YTD (Stand 23.02.)
Quelle: Slickcharts, BlackRock
Dennoch glaubt Cramer, dass die heftige Reaktion des Marktes auf die Angst vor KI größtenteils unbegründet ist. Darüber hinaus weist der „Mad Money“-Moderator auf eine wachsende Diskrepanz hin.
Auf der einen Seite des Spektrums gibt es Investoren, die ein Szenario mit KI-Agenten einpreisen auslöschen den Software-, Dienstleistungs- und Finanzsektoren.
Andererseits deuten die Wirtschaftsdaten nicht auf einen katastrophalen Zusammenbruch hin.
Es ist jedoch wichtig anzuerkennen, dass der Ausverkauf Zähne hat. Fast 30 % der S&P 500-Aktien stiegen oder fielen um mindestens 20 % in den letzten drei Monaten, ungefähr doppelt Die 20-Jahres-Durchschnitt, laut Barron’s.
Namen für Unternehmenssoftware wie SalesforceInsbesondere , wurden gehämmert und werden jetzt bei knapp gehandelt 15-faches Forward-GAAP-Gewinnverglichen mit a Fünfjahresdurchschnitt näher dran 35 Mal.
Daher argumentiert Cramer, dass der KI-Angsthandel real ist und wenn eine Science-Fiction-Erzählung die Aktienmärkte lahmlegen kann, „kann zu viel schiefgehen, wenn wir die falschen Aktien kaufen.“
Er lehnt die KI-Technologie nicht ab, ganz im Gegenteil, aber er stellt die Geschwindigkeit des Wandels und die Genauigkeit einiger der verbreiteten Narrative in Frage, weshalb es wichtig ist, seine Wetten sorgfältig zu platzieren.
Selektiver Einkauf, strenge Disziplin und ein klares Warnsignal
Cramer drängt auf selektive Käufe mit Bewertungsdisziplin in einer Zeit, in der die Anleger offenbar auf den Ausstieg aus sind, stellte er kürzlich in einem Bericht fest „Mad Money“-Folge.
Der Angst- und Gier-Index steht bei 42entsprechend CNBCDies unterstreicht, dass Angst nach wie vor die vorherrschende Stimmung auf dem Markt ist.
Dennoch glaubt er nicht an das KI-Apokalypse-Szenario und glaubt, dass die Befürchtungen einer Unterdrückung durch die Angestellten bemerkenswert übertrieben sind. Narrative können jedoch Preismultiplikatoren unterdrücken und Aktien belasten, „ohne dass etwas falsch ist“.
Weitere KI-Aktien:
- Morgan Stanley legt nach dem Ereignis ein umwerfendes Kursziel für Micron fest
- Bank of America aktualisiert Palantir-Aktienprognose nach privater Sitzung
- Morgan Stanley lässt das atemberaubende Kursziel von Broadcom fallen
Im Wesentlichen ist Cramer der Ansicht, dass Anleger wählerisch sein und vermeiden sollten, zu viel für Aktien zu bezahlen.
Er glaubt jedoch immer noch an die „Pioniere der KI“, indem er sie namentlich erwähnt Nvidia und auf die bevorstehenden Einnahmen hinweisen.
In der Tat, was die Erzählung über KI-Software angeht, CEO Jensen Huang eingewogen, Reuters gemeldet.
Allerdings ist Cramer auch optimistisch, was Spieler mit hohem Leistungsbedarf angeht, wie z GE VernovaEr sagte, dass die zunehmende KI-Infrastruktur einen kolossalen Energieausbau mit sich bringen werde. Außerdem räumt er ein, dass das Geld geflossen sei Heftklammern Und Gesundheitspflege als Defensivspieler.
In Bezug auf Privatkredite zog er jedoch eine harte Linie.
Er erklärte unmissverständlich, dass er „kein Käufer“ solcher Unternehmen sei Blaue Eule nachdem die Rücknahmen stark anstiegen. Aus Gründen der Perspektive zogen die Anleger ab 15,4 % des Vermögens von einem technologieorientierten Blue Owl-Fonds im Januar Reuters.
Das Unternehmen stoppte außerdem dauerhaft die Rücknahmen eines anderen großen Einzelhandelsinstruments und verkaufte es Kredite in Höhe von 1,4 Milliarden US-Dollar effizient zu verwalten Liquidität.
Cramer ruft einen dystopischen KI-Bericht hervor, der die Märkte erschüttert
Cramer nahm kein Blatt vor den Mund, als er den Bericht von Citrini Research ablehnte, der die Aktienmärkte erschütterte.
Der Bericht: „Die globale Geheimdienstkrise 2028“, verfasst von Alap Shah und veröffentlicht am 22. Februar 2026, stellt mehrere ausgefallene Behauptungen auf und stellt sich einen „Geist“ vor BIP”-Szenario innerhalb der nächsten paar Jahre.
Moody’s-Chefökonom Mark ZandiAls er den Zustand der US-Wirtschaft aufschlüsselte, sprach er auch von der Trägheit des Beschäftigungswachstums und von potenziellen KI-gesteuerten Produktivitätssteigerungen, die die Schaffung neuer Arbeitsplätze übertreffen würden.
Verwandt: Der milliardenschwere Fondsmanager investiert 2,8 Milliarden US-Dollar in Big-Tech-Aktien
Cramer kritisierte, wie schnell Mr. Market diese „dystopische Geschichte“ als Evangelium annahm und wie schnell sie einen Ausverkauf an den Aktienmärkten auslöste.
Hier sind die wichtigsten Erkenntnisse aus Shahs viralem Memo.
- KI-gesteuerte Arbeitsplatzverluste im Angestelltenbereich werden sich beschleunigen und drängen Arbeitslosigkeitzu einem Wahnsinn 10,2 % bis Juni 2028 (fiktives Szenario).
- Es entsteht ein „Geister-BIP“, angeführt von einem robusten Produktivitäts- und Gesamtwachstum, aber geringeren Verbraucherausgaben, was den US-Konsummotor erheblich beeinträchtigt und nahezu antreibt 70 % des BIP.
- Agentische Codierungstools, darunter Claude Code und Codex, werden Software- und SaaS-Unternehmen treffen und heftige Reaktionen auslösen Preisdruck Und Verlängerungsrabatte.
- Per Shahs fiktives Szenario, das S&P 500 sinkt um 38 % von den Höchstständen im Oktober 2026, mit einem noch besorgniserregenderen Bärenfall im GFC-Stil.
Quelle: Citrini Research
Die Daten stützen das Narrativ des KI-Zusammenbruchs nicht
Wie Cramer betont, halten viele der Behauptungen zum jetzigen Zeitpunkt nicht der Realität stand.
Ein großer Teil der Gründe für das Scheitern der Forschung sind die gegenteiligen Beweise, die wir auf Jobplattformen und Umfragen gesehen haben.
Zum Beispiel eine aktuelle NBER-Arbeitspapier Vermessung fast 6.000 Führungskräfte in den USA, Großbritannien, Deutschland und Australien fanden das mehr als 90 % meldeten in den letzten drei Jahren keine Beschäftigungsauswirkungen durch KI 89 % von ihnen sehen keinen Produktivitätseffekt.
Darüber hinaus prognostizieren Führungskräfte einen Rückgang der Beschäftigungszahlen um lediglich 0,7 % über drei Jahre, was bedeutsam ist, aber bei weitem nicht das von Shah beschriebene Massenarbeitslosigkeitsszenario darstellt. Auch, Indeeds Einstellungslabor zeigt, dass KI nur in 4,2 % der Beiträge erwähnt wird, wobei die Gesamtzahl der Neueinstellungen leicht über dem Niveau vor der Pandemie liegt.
Darüber hinaus werden durch KI neue Rollen geschaffen LinkedIn zeigen mehr als 600.000 neue Arbeitsplätze im Rechenzentrum weltweit.
Ein großer Teil von Shahs Bericht konzentrierte sich auf eine von KI-Agenten geprägte Wirtschaft, aber selbst in dieser Hinsicht stimmen die Zahlen nicht ganz.
Hier ist, was Indeed-CEO Chris Hyams zu sagen hat, wie von berichtet Vermögen.
Darüber hinaus a Juli 2025 METR-Studie zeigte, dass erfahrene Softwareentwickler, die KI-Tools verwendeten, brauchten 19 % länger aufgrund von Fehlern und Aufsichtspflichten ihre Aufgaben abschließen müssen.
Sogar Frontier-Agenten zeigten eine Aufgabenzuverlässigkeit von fast 50 %, was deutlich hinter der von Unternehmen geforderten Konsistenz von 99 % zurückbleibt.
Hinzu kommt die begrenzte Transparenz rund um Sicherheitstests, und das Narrativ der von KI-Agenten geführten Wirtschaft scheitert.
Der Reddit-Benutzer Aggressive-Bedroom82 äußerte sich sogar in einem vernichtenden Beitrag auf r/aiagents mit dem Titel: „Warum lügen alle über KI-Agenten?”
