Dies zeigt unsere aktuellen und geplanten Erwartungen in Bezug auf die maximal wahrscheinliche Wahrscheinlichkeit der Kettenreorganisationstiefe. Wir würden Transaktionen innerhalb dieser Tiefe nicht als eine außergewöhnlich hohe Wahrscheinlichkeit in Betracht ziehen, dauerhaft zu sein. Dies sind nur unsere eigenen Erwartungen und stellen Sie keine Garantie dar. Sie leiten sich aus theoretischen Überlegungen, laufenden empirischen Daten, menschlichen Faktoren in der Kontingenzplanung und der früheren Erfahrungen unseres Sicherheitsteams ab. Wie bei allen Dingen im Peer-to-Peer-Bereich ist das Risiko vollständig mit dem einzelnen Betreiber.
Auf die gleiche Weise wie viele im Raum werden wir die Kette auf Anzeichen von Problemen auf Protokollebene überwachen. Wenn wir einen Grund haben zu vermuten, dass es ein Problem der Protokollspiegel gibt Wir werden diese Erwartungen aktualisieren entsprechend; Die Updates werden in den Foren und im offiziellen Blog veröffentlicht. Alle, die an unseren Erwartungen und Empfehlungen interessiert sind, würden gut dazu beitragen, sich über den Blog auf dem Laufenden zu halten.
Roadmap
Bis 2015/08/08 18:00:00 CEST: 6000
Ab 2015/08/08 18:00:00 CEST, 3000 (ca. 12 Stunden)
(1 Tag)
Ab 2015/08/09 18:00:00 CEST, 1500 (ca. 6 Stunden)
(3 Tage)
Ab 2015/08/12 18:00:00 CEST, 750 (ca. 3 Stunden)
(3 Tage)
Ab 2015/08/15 18:00:00 CEST, 375 (ca. 90 Minuten)
(Rest der Grenze)
Addendum 2015/08/08: Sie sind möglicherweise etwas ratlos über die Bedeutung der “Reorganisationstiefe der Kette”. Kettenreorganisationen ereignen Gedanke War die kanonische Kette nicht als nicht. In diesem Fall werden die Transaktionen im letzten Teil seiner Kette (dh die jüngsten Transaktionen) zurückgekehrt und eher die Transaktionen im neueren Ersatz ausgeführt.
Da Ethereum eine kurze Zielblockzeit von 15 Sekunden hat, geschieht dies tatsächlich eher oft. Da es Zeit braucht, bis die Blöcke durch das Netzwerk perkolieren, ist es für verschiedene Teile des Netzwerks einfach, einen anderen letzten Block (oder zwei oder vielleicht sogar drei) im normalen Betrieb zu haben, da die Bergleute sie häufig ungefähr zur gleichen Zeit erstellen. Das nennen wir vielleicht kurzlebige Gabern. In der Tat viele der Oms (né Onkel), in denen Sie sehen, in denen Sie sehen Ethereum’s Network Monitor wurden einmal von einigen Knoten als endgültiger Block in der kanonischen Kette angenommen.
Wenn eine Neuorganisation auftritt oder einen anderen Weg ausdrücken, wenn das Netzwerk einen globaleren Konsens erzielt, den es früher hatte und a Gabel Es ist aufgelöst, die Knoten, die die jetzt veraltete Kette “neu organisieren” und ihre Kette neu organisieren und die jüngsten und nicht längeren kanonischen Blöcke wegwerfen. Transaktionen werden zurückgekehrt und andere ausgeführt, um sich mit dem anderen Weg der Gabel zu entsprechen.
Transaktionen können sich gegenseitig ausschließen, z. B. Schecks. Wenn ich habe 100, die Bestellung ist sehr wichtig, da sie nicht beide bezahlt werden können. Dies bedeutet, dass eine Reorganisation zur Umkehrung einer Transaktion und zur Ausführung einer anderen, sich gegenseitig ausschließenden Transaktion führen könnte. Wenn Sie auf der Rückseite einer Transaktion in der Kette eine irreversible Aktion ausführen möchten, ist es sehr wichtig, die Risiken bezüglich der Reorganisation zu kennen.
Grob gesagt verringern die Chancen, dass eine Reorganisation auftritt, umso weiter vom Ende, das Sie erhalten. Das heißt, die Chance, dass eine Umstrukturierung stattfindet, die die letzten drei Blöcke verändert, ist viel geringer als die Wahrscheinlichkeit, dass eine, die den letzten Block allein verändert. Dies liegt daran, dass der Konsensalgorithmus ständig bemüht ist, eine gemeinsame Vereinbarung über die Kette zu erreichen. Solange es keinen Konsens gibt (und damit das Potenzial für eine Umstrukturierung), ist es nicht in einem stabilen Zustand und wird früher oder später zustimmend sein. Wir nennen die Anzahl der von der Umstrukturierung betroffenen Blöcke die Tiefe der Reorganisation.
Im Allgemeinen treten automatisch und sicher umstrukturiert auf Finale Kette und nicht nur eine vorübergehende Gabel, als schließlich zurückgekehrt und gelöst wird. Die Entscheidung, wie tief man warten kann, ist in Bitcoin -Begriffen die genannt Anzahl der Bestätigungen.
Unsere (etwas großen) Erwartungen an eine mögliche Reorganisationstiefe (die die Bestätigungszahlen sehr gut informieren) beruhen aus der Tatsache, dass das Protokoll unreif ist, dass menschliche Faktoren an einer Abhilfemaßnahme beteiligt sind und dass wesentliche Mengen auf dem Spiel stehen könnten. Grundsätzlich ist es die Grenze. Es gibt Szenarien, insbesondere diejenigen, die Gegner (“51%” Angreifer betreffen, die wir entwickelt haben, in denen wir glauben, dass in dieser Anfangsphase ziemlich große Zahlen tatsächlich gerechtfertigt sind.
Letztendlich können wir natürlich nur beraten und informieren: Das Risiko, wie viele “Bestätigungen” zum Warten (oder nicht) wie bei allen operativen Entscheidungen zu warten sind, liegt bei Ihnen. Willkommen in Freedom 🙂
