Am 1. Dezember wurde in Val-d’Oise, Frankreich, der Vater eines in Dubai ansässigen Krypto-Unternehmers auf der Straße entführt. Es handelte sich um einen weiteren Eintrag in Jameson Lopps Verzeichnis von über 225 verifizierten physischen Angriffen auf Inhaber digitaler Vermögenswerte.
Der Datenbank dass Lopp, Chief Security Officer bei Bitcoin Wallet Casa, seit sechs Jahren pflegt, zeigt Das Tempo der Nötigung nimmt schnell zumit einem Anstieg der gemeldeten physischen Angriffe um 169 % im Jahr 2025.
Das Risiko selbst betrifft nicht nur Kryptowährungen: Goldmakler, Luxus-Wiederverkäufer und sogar Bargeldkuriere sind seit Jahrhunderten Gewalt ausgesetzt. Neu ist, dass digitale Vermögenswerte jetzt von Angesicht zu Angesicht gestohlen werden.
Der Wandel führt zu einem neuen Wettrüsten im Portemonnaie-Design. „Panik-Geldbörsen“ verfügen über Nötigungsauslöser, die mit einer subtilen biometrischen Geste sofort Guthaben löschen, falsche Köder senden oder um Hilfe rufen können.
Die Idee klingt elegant, bis Sie einen Schraubenschlüssel hinzufügen. Wie Lopp gegenüber Cointelegraph sagte: „Letztendlich beruht der Einsatz von Zwangsgeldbörsen auf Spekulationen über den Angreifer, und man kann unmöglich seine Beweggründe und sein Wissen kennen.“
Die Daten hinter der Angst
Rennen Erkenntnisse deuten darauf hin, dass Schraubenschlüsselangriffe den Marktzyklen folgen. Sie steigen während Bullenläufen und intensiven Phasen an außerbörslich (OTC) Handel, wenn große Geschäfte von den Börsen verschwinden. In absoluten Zahlen liegen die USA an der Spitze, obwohl das Pro-Kopf-Risiko in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Island höher ist.
Bei etwa einem Viertel der Vorfälle handelt es sich um Hauseinbrüche, die oft durch durchgesickerte KYC-Daten (Know Your Customer) (wie Lopp beklagt: „Töte deinen Kunden“) oder Doxing öffentlicher Aufzeichnungen unterstützt werden. Weitere 23 % sind es Entführungen. Zwei Drittel der Angriffe sind erfolgreich und etwa 60 % der bekannten Täter werden gefasst.
Die Trendlinie korreliert in etwa mit der von Bitcoin (BTC) Preisdiagramm. Jeder Einzelhandelswahn lockt neues Geld und neue Ziele an die Öffentlichkeit, und Kriminelle jagen wie alle anderen nach Kapitalrendite.
Verwandt: CKrypto-Benutzer in Frankreich wegen Ledger-Hardware-Wallet angegriffen – Bericht
Testen der Panikgeste
Wenn sich die digitale Selbstverteidigung weiterentwickelt, geschieht dies ohne Beweise. „Über die Wirksamkeit von Nötigungs-Wallets/-Triggern können wir nicht viel definitiv sagen, da uns nur so wenige Daten vorliegen“, betont Lopp.
Verwandt: Bitcoin-„Schraubenschlüsselangriffe“ sind auf dem Weg, ihr schlechtestes Jahr zu verdoppeln
Ihm ist bekannt, dass ein Opfer versucht hat, eine Geldbörse zu täuschen und den Angreifer nicht überzeugen konnte, und ein anderes, das sofort nachgab, aber dennoch stundenlang gefoltert wurde, weil der Dieb annahm, er hätte versteckte Reserven.
Die Bauherren wehren sich
Matthew Jones, Mitbegründer von Haven, musste es auf die harte Tour lernen. Als sein Gegenüber in Amsterdam versuchte, 25 BTC zu handeln, flüchtete er in einem wartenden Lieferwagen. Seine Fotos halfen Europol dabei, die Bande in ganz Europa aufzuspüren, aber keines wurde jemals gefasst.
Jones verwandelte diese Erfahrung in ein Produkt: ein biometrisches Mehrparteien-Verwahrungssystem, das auf „kontinuierlicher Authentifizierung ohne Offenlegung der Identität“ basiert.
Die biometrische Geldbörse von Haven sperrt Übertragungen hinter einem Live-Gesichtsscan, der nur auf dem Gerät des Benutzers gespeichert wird. Große Transaktionen über 1.000 US-Dollar erfordern eine Echtzeitbestätigung durch einen sekundären Prüfer, beispielsweise einen Ehepartner oder Partner.
Eine Änderung dieses Kontakts erfordert eine Wartezeit von 24 Stunden, sodass Zwang vor Ort nahezu nutzlos ist. Jones sagt: „Es geht darum, dass Ihnen das Geld in Ihrer Brieftasche gestohlen wird und nicht, dass Ihre Bankkonten geleert werden. Es geht also darum, Ihre Risikotoleranz zu bestimmen und sich für einen Betrag zu entscheiden.“
Das Sorgerechtsdilemma
Da physischer Zwang zunimmt und Datenschutzbestimmungen wie die der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung gelten Das Krypto-Asset-Reporting-Framework wird verschärftSelbst erfahrene Bitcoiner bewerten die Selbstverwahrung neu. Einige jetzt Bevorzugen Sie die Verwahrung gegenüber dem persönlichen Risiko.
Lopp bezeichnet dieses Ergebnis als katastrophal. „Wenn genügend Leute entscheiden, dass die Selbstverwahrung von Bitcoin zu gefährlich ist, wird dies zu einer massiven Zentralisierung und einem systemischen Risiko für das gesamte System führen. Es ist ein Kampf, gegen den ich seit einem Jahrzehnt kämpfe.“
Es enthüllt das Paradox im Kern von Kryptosicherheit im Jahr 2025: Jede Schutzmaßnahme, von strengeren KYC-Datenbanken bis hin zu Off-Chain-Biometrie, schränkt die Anonymität ein und vergrößert die Angriffsfläche.
Verwandt: Argumente für ein „nicht obligatorisches KYC“-Modell – Interview mit Toobit
Was tatsächlich funktioniert
Bei aller Innovation bleibt der einfachste Schutz die soziale Diskretion. Lopp rät: „Das Effektivste, was ein Bitcoiner tun kann, um das Risiko eines Wrench-Angriffs zu reduzieren, ist sehr schwierig: Sprechen Sie nicht über Bitcoin, zumindest nicht, während Sie Ihren richtigen Namen oder Ihr Gesicht verwenden.“
Da Hardware-Wallets Panikmodi erlernen und Regulierungsbehörden eine stärkere Sichtbarkeit der Eigentumsverhältnisse fordern, sind die einzigen Abwehrmechanismen, die sich skalieren lassen, möglicherweise kultureller Natur. Die meisten Schraubenschlüsselangriffe sind erfolgreich, weil das Opfer gefunden werden kann, und nicht, weil sein Geldbeutel kaputt gemacht werden kann.
Magazin: 2026 ist das Jahr der pragmatischen Privatsphäre im Kryptobereich – Canton, Zcash und mehr
