Letzte Woche schickte der stellvertretende Generalstaatsanwalt (DAG) Todd Blanche ein Memo An die Angestellten des Justizministeriums, die die Agentur anweisen, die Verfolgung von Mixern, Börsen und „Offline -Geldbörsen“ für das kriminelle Verhalten ihrer Benutzer zu verhindern.
Verständlicherweise brach die Gemeinschaft zum Feiern aus. Privatsphäre ist jetzt wieder legal! Einige verkündeten. #Freesamourai! Andere forderten. DOJ beendet die „Regulierung durch Strafverfolgung“, leitete die Medien, die den Titel des Memo bezogen, als Unternehmen, die die USA zuvor aufgrund von regulatorischen Unsicherheiten verlassen hatten, die Pläne zur Rückkehr angekündigt. Dies wird alles verändern, schien der General Tenor zu sein.
Aber macht das Memo des Dag Genau genommen etwas ändern? Wissenschaftler sind sich nicht so sicher.
“Hat Doj eine kryptofreie für alle segnen? Überlegen Sie sich noch einmal” schreibt Die Branchenpublikation Law360, gelesen von über 2 Millionen Anwaltsfachleuten weltweit. “Die Plattformen könnten weiterhin Durchsetzungsmaßnahmen ausgesetzt sein, wenn die Ermittler Beweise dafür entdecken, dass sie wussten, dass Kunden digitale Vermögenswerte für weitere transnationale Kriminalität verwendeten.”
Das Memo weist nämlich das DOJ an, sich weniger auf regulatorische Verstöße zu konzentrieren, und mehr auf „diejenigen, die digitale Vermögenswerte zur Förderung von Straftaten verwenden“ wie Terrorismus, organisiertes Verbrechen und Hacking sowie Betäubungsmittel- und Menschenhandel.
Während das Memo lautet: „Die Abteilung zielt nicht länger auf virtuelle Währungsbörsen, Misch- und Tumbling -Dienste und Offline -Brieftaschen für die Handlungen ihrer Endbenutzer oder unüberwachte Verstöße gegen die Vorschriften an“, scheint es nur geringe Klarheit zu geben, dass die DOJ -Ansicht nach “digitale Vermögenswerte zur Förderung von Straftaten” – Personen, die durch die Dag -Erklärungen ausgeschlossen wurden.
“Eine Handvoll anhängiger, hochkarätiger Strafverfolgungsmaßnahmen könnte bald Hinweise auf den Ansatz des DOJ geben. Sie beinhalten einen Geldwäscheverfahren gegen Roman Storm”, schreibt Law360.
Sowohl bei der Verfolgung des Sturms als auch bei der Verfolgung der Samourai -Brieftaschenentwickler Keonne Rodriguez und William Hill behauptet die Agentur derzeit, dass der gesamte Punkt der Entwicklung ihrer angesehenen Datenschutzdienste darin bestand, sich an kriminellen Aktivitäten zu bereichern, und sie in den Rahmen der Ausnahmen des Memo gut zu platzieren.
Insbesondere schließt das Memo der DAG einen Unterabschnitt von USC 18 §1960 aus, der „im Herzen der Fälle von Sturm- und Samourai -Brieftaschen“ steht, die Fälle von Sturm- und Samourai -Wallet -Fällen “, ausdrücklich. gepostet CEO des Defi Education Fund Amanda Tuminelli über X.
Aufgrund dieser Ausgrenzung wird die Verfolgung sowohl von Tornado Cash- als auch von Samourai-Brieftaschenentwicklern weiterhin Präzedenzfälle darüber festlegen, ob Entwickler nicht-kundenspezifischer Dienste für die Aktionen ihrer Benutzer haftbar gemacht werden können, und müssen umfassende Rahmenbedingungen für die Wäsche mit Geldbekämpfung weiter einsetzen, die von einem Gelddiensten erforderlich sind, einschließlich der Kund-Kunden-Schecks.
“Wir werden warten, um zu sehen, was mit der Verfolgung von Tornado Cash und Samourai Brieftasche passiert.” schreibt Peter van Valkenburgh von Coincenter über X. Das Memo ist “großartige Nachrichten, aber wichtig, dies nicht zu überlesen”, dies zu lesen, dies zu lesen, ” schreibt Bitcoin Policy Institute Fellow Zack Shapiro ähnlich.
Beide Strafverfolgungsmaßnahmen konzentrieren sich effektiv auf die Verpflichtungssoftwareentwickler, wenn sie keine Kontrolle über die Mittel haben, die ihre Software überträgt, in die das Memo der DAG keinen Einblick zu geben scheint. Tatsächlich scheint die DAG die Begriffe „nicht kundenspezifisch“ oder „unbestreitet“ absichtlich vermieden zu haben, da nicht-kundenspezifische Brieftaschen in staatlichen Kreisen häufig erwähnt werden, sondern sich stattdessen auf „Offline-Brieftaschen“ in ihren Aussagen bezieht.
Viele im Gegenzug fragen sich nun, wie Softwareentwickler KYC-Schecks implementieren können, wenn sie sich mit nicht kundenspezifischen Geldbörsen befassen, wenn die Verfolgung der beiden Entwickler erfolgreich ist, und nicht-kundenspezifische Dienste wie Samourai und Tornado Cash werden als lizenzierende Anforderungen an Gelddienste eingesetzt.
Der frühere CFTC -Vorsitzende Timothy Massad gab einen Einblick darüber in einem Interview Mit dem Bitcoin -Magazin letzte Woche, dass er der Ansicht ist, dass Bitcoin nicht für illegale Zwecke verwendet wird [digital identity]. ““
Was wie eine entfernte dystopische Zukunft anhört, wird derzeit in den USA vorgeschrieben, wodurch die US -Amerikaner ab dem 7. Mai eine echte ID -kompatible Führerschein für den heimischen Flugreisen präsentieren müssen, der in eine vollständig geflochtene digitale Identität erweitert werden soll, sobald das Dokument weit verbreitet ist.
Dies ist ein Gastbeitrag von L0LA L33TZ. Die geäußerten Meinungen sind ganz ihre eigenen und spiegeln nicht unbedingt die von BTC INC oder Bitcoin Magazine wider.
