Laut dem Forschungsleiter von Grayscale könnte die Herausforderung bei der Lösung der Quantenbedrohung für Bitcoin eher sozialer als technischer Natur sein, insbesondere wenn es der Community nicht gelingt, sich in bestimmten umstrittenen Fragen zu einigen.
Google veröffentlichte ein Papier Das erschütterte am 30. März die Kryptoindustrie und deutete darauf hin, dass ein Quantencomputer möglicherweise die Kryptographie knacken könnte, die Bitcoin schützt (BTC) und verbraucht weitaus weniger Ressourcen als bisher angenommen.
Grayscale-Forschungsleiter Zach Pandl hingegen empfohlen Das Problem für Bitcoin liegt nicht in seiner technischen Lösung, da „Bitcoin ein geringeres Risiko aufweist als andere Kryptowährungen“, weil es ein UTXO-Modell und einen Proof-of-Work-Konsens verwendet, keine nativen Smart Contracts hat und bestimmte Adresstypen nicht quantenanfällig sind.
Vielmehr bestehe die Herausforderung darin, dass die Gemeinschaft eine Entscheidung über das weitere Vorgehen treffe, sagte Pandl.
Die Bitcoin-Community hat heftig darüber debattiert, was mit alten ruhenden Münzen geschehen soll, insbesondere mit den rund 1,7 Millionen BTC, die in frühen P2PK-Adressen gesperrt waren, einschließlich Satoshis geschätztem BTC-Vorrat von 1 Million, der derzeit etwa 68 Milliarden US-Dollar wert ist.
Die Bitcoin-Community hat drei Möglichkeiten
Der Bitcoin-Community muss entscheiden, was mit Münzen geschehen soll, bei denen der private Schlüssel verloren gegangen ist oder aus anderen Gründen nicht zugänglich ist, schrieb Pandl.
Sie haben im Wesentlichen drei Möglichkeiten: die Münzen zu verbrennen, ihre Freigabe absichtlich zu verlangsamen, indem die Ausgaberate von gefährdeten Adressen begrenzt wird, oder gar nichts zu tun.
„Alles ist konzeptionell machbar, aber die Herausforderung besteht darin, eine Entscheidung zu treffen, und die Bitcoin-Community hat eine Geschichte kontroverser Debatten über Protokolländerungen, einschließlich des Streits im letzten Jahr um in Blöcken gespeicherte Bilddaten.“
Pandl bezog sich dabei auf einen großen Aufruhr im Jahr 2023 ausgebrochen über die Verwendung von Blockspace für Bitcoin-Ordinalzahlen, einer Technologie, die das Einschreiben von Daten wie Text und Bildern in einen Satoshi, die kleinste Einheit von Bitcoin, ermöglicht.
Zwei Jahre später hat sich die Debatte zwar beruhigt, doch die beiden Seiten vertreten weiterhin gegensätzliche Ansichten.
Verwandt: Forscher gehen davon aus, dass Quantencomputer theoretisch bis 2030 fertig sein könnten
Jetzt besteht keine Gefahr mehr, aber es ist Zeit anzufangen
Pandl warnte, dass es „an der Zeit sei, anzufangen“ und dass Blockchains die Post-Quanten-Kryptographie einführen müssen, womit er die Meinung von Google widerspiegelte.
Beide Solana und der XRP Ledger experimentieren bereits mit Post-Quanten-Kryptographie, schrieb Pandl. Inzwischen hat die Ethereum Foundation ihre veröffentlicht Post-Quanten-Roadmap im Februar.
Pandl kam zu dem Schluss, dass Anleger sich vorerst „keine Sorgen machen sollten“, es sei jedoch an der Zeit, die Bemühungen zur Vorbereitung auf unsere Post-Quantum-Zukunft zu beschleunigen.
„Aus unserer Sicht besteht heute keine Sicherheitsbedrohung für öffentliche Blockchains durch Quantencomputer.“
Magazin: Niemand weiß, ob die quantensichere Kryptographie überhaupt funktionieren wird
