KI-Agenten sind autonome Softwareprogramme, die künstliche Intelligenz (KI) nutzen, um Daten zu analysieren, Entscheidungen zu treffen und Transaktionen in der Kette auszuführen. LunarCrush, eine Plattform, die KI zur Analyse digitaler Assets wie Kryptowährungen nutzt, hat die Liste der Top 10 veröffentlicht Künstliche Intelligenz (KI) Agentenprojekte nach sozialer Aktivität. Soziale Aktivität besteht aus aktiven Beiträgen und Interaktionen. Diese beiden Aspekte werden zur Berechnung der sozialen Aktivität von Kryptowährungen herangezogen. Chainlink ($LINK) dominiert die Top 10 der KI-Agent-Projekte nach sozialer Aktivität.
Chainlink ($LINK) erscheint mit 5,1.000 aktiven Beiträgen und 1,6 Millionen Interaktionen auf dem Markt. Darüber hinaus belegt Pippin ($PIPPIN) mit 2,0.000 aktiven Beiträgen und 193,0.000 Interaktionen den zweiten Platz in diesem Rennen. Es gibt einen minimalen Unterschied zwischen diesen KI-Agent-Projekten, was darauf hindeutet, dass beide auf dem Kryptomarkt immer noch gefragt sind. Die Phoenix Group hat diese Neuigkeiten über ihren offiziellen X-Account veröffentlicht.
Siren führt Interaktionen trotz knapper Beitragszahl mit Fetch.ai an
Siren ($SIREN) und Fetch.ai ($FET) belegen mit 880 bzw. 784 engagierten Beiträgen den 3. und 4. Platz. Diese KI-Agent-Projekte weisen einen vernachlässigbaren Unterschied in Bezug auf engagierte Beiträge auf, etwa 96. Beim Wechsel zu Interaktionen stieg der Unterschied auf 21,1.000. Siren ($SIREN) liegt also bei 336,8K und Fetch.ai ($FET) bei 315,7K bei den Interaktionen.
Darüber hinaus erhielten zwei weitere AI Agent-Projekte durch soziale Aktivitäten Beiträge in Tausenden. Das erste davon ist Injective ($INJ), das 650 aktive Beiträge und 163,1.000 Interaktionen erzielte. Darüber hinaus ist der nächste Venedig AI ($VVV)steht mit 586 aktiven Beiträgen und 184,3.000 Interaktionen auf dem Markt und kämpft damit.
AIxBT und Arc schließen die Liste in den AI-Agent-Leistungsdaten
Swarms ($SWARMS) und Serv ($SERV) erreichten den 7. bzw. 8. Platz. Beide Projekte weisen einen großen Unterschied in Bezug auf die Interaktionen auf, der bei etwa 94.000 liegt. Auf diese Weise liegt Swarms ($SWARMS) bei 144,1.000 und Serv ($SERV) bei 50,1.000 bei den Interaktionen. In ähnlicher Weise erreichen Swarms ($SWARMS) und Serv ($SERV) 386 bzw. 361 Interaktionen.
In Zukunft belegten AIxBT ($AIXBT) und Arc ($ARC) den vorletzten bzw. letzten Platz. In dieser Liste verzeichneten beide AI Agent-Projekte 189 bzw. 178 engagierte Beiträge sowie 52,1.000 bzw. 98,7.000 Interaktionen. Diese Werte wurden zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels aufgezeichnet. Diese AI-Agent-Projekte erregen die Aufmerksamkeit von Menschen auf der ganzen Welt.
