Menschen neigen dazu, Zeiten mit niedrigen Feeraten zu feiern. Es ist Zeit, Haus zu reinigen, alle zu konsolidieren € Sie müssen alle öffnen oder schließen Blitz Kanäle, auf die Sie gewartet haben, und einen dummen 8-Bit-JPEG in die Blockchain einschreiben. Sie werden als positive Zeit wahrgenommen.
Sie sind nicht. Wir haben in den letzten Monaten eine explosive Preissteigerung gesehen und schließlich auf die 100.000 USD -Benchmark getroffen, die alle während des letzten Marktzyklus als vorherbestimmt angesehen haben. Das ist nicht normal.
Das Bild links ist der durchschnittliche Feerate jeden Tag seit 2017, das Bild rechts ist der durchschnittliche Preis jeden Tag seit 2017. Als der Preis gepumpt wurde, als es sehr volatil war, haben wir historisch gesehen gesehen Im Allgemeinen das Wachstum und das Spitzenwert bei dem Preis entsprechen. Die Leute kauften und verkauften tatsächlich auf Ketten, und die Menschen nahmen das Sorgerecht für ihre eigenen Münzen, als sie sie kauften.
Dieses letzte Bein bis zu über 100.000 scheint überhaupt nicht den gleichen proportionalen Einfluss auf die Feeraten zu haben, die sich selbst früher in diesem Zyklus bewegt. Wenn Sie sich diese beiden Diagramme tatsächlich angesehen haben, bin ich sicher, dass viele Leute „Was ist, wenn dieser Zyklus am Ende ist?“ Es ist möglich, aber sagen wir, es ist nicht für eine Sekunde.
Was könnte das noch anzeigen? Dass sich die Teilnehmer, die den Markt antreiben, verändern. Eine Gruppe von Personen, die früher von Personen dominiert wurden, die sich selbst verwalteten, die ihr Gegenparteirisiko verwalteten, indem sie Gewinne aus Börsen beseitigten, die zeitkritische Aktivitäten auf dem Ketten generierten, verwandeln sich in eine Gruppe von Menschen, die einfach ETF-Aktien weitergeben, die nichts mit Kaint etwas festlegen müssen.
Das ist keine gute Sache. Die Natur von Bitcoin wird von den Benutzern definiert, die direkt mit dem Protokoll interagieren. Diejenigen, die private Schlüssel haben, um Transaktionen zu genehmigen, die Einnahmen für Bergleute generieren. Diejenigen, die Mittel gesendet werden und Transaktionen gegen Konsensregeln mit Software verifizieren.
Beide Dinge, die aus den Händen der Benutzer entfernt und hinter den Schleier der Depotbanken gelegt werden, sind die Stabilität von Bitcoin’s Nature gefährdet.
Dies ist ein ernstes existenzielles Problem, das gelöst werden muss. Die gesamte Stabilität des Konsenses über eine bestimmte Reihe von Regeln beruht auf der Annahme, dass es genügend unabhängige Akteure mit getrennten Interessen gibt, die abweichen, aber einen Wert ausrichten, der durch die Verwendung dieser Regeln gewonnen wird. Je kleiner die Gruppe der unabhängigen Akteure (und je größer die Gruppe der Menschen, die Bitcoin durch diese Akteure als Vermittler „verwenden“, desto praktischer ist es, dass sie sie koordinieren, um sie grundlegend zu ändern, und desto wahrscheinlicher ist es, dass ihre Interessen als Gruppe von den Interessen der größeren Gruppe der sekundären Nutzer synchronisiert werden.
Wenn sich die Dinge in diese Richtung weiterentwickeln, könnte Bitcoin sehr gut nichts verkörpern, was diejenigen von uns hier heute hoffen, dass es kann. Dieses Problem ist sowohl technisch, was die Skalierung von Bitcoin so skaliert, dass Benutzer unabhängig die Kontrolle über ihre Mittel auf Ketten haben, auch wenn sie nur durch den schlimmsten Rückgriff auf den schlimmsten Fall sind, aber es ist auch ein Problem des Anreiz- und Risikomanagements.
Das System muss nicht nur skalieren, sondern es muss auch in der Lage sein, Wege zu bieten, um die Risiken der Selbstgewahrung so zu mildern, dass Menschen aus der traditionellen Finanzwelt gewöhnt sind. Viele von ihnen brauchen es tatsächlich.
Dies ist nicht nur eine Situation von „das Gleiche, was ich tue, weil es der einzige richtige Weg ist“. Dies hat etwas, das auf lange Sicht Auswirkungen auf die grundlegenden Eigenschaften von Bitcoin selbst hat.
Dieser Artikel ist a Nehmen. Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die des BTC INC oder des Bitcoin Magazins wider.
