Der Digital-Asset-Manager CoinShares hat Bedenken, dass Quantencomputer den Bitcoin-Markt bald aufmischen könnten, beiseite gewischt und argumentiert, dass nur ein Bruchteil der Münzen in Wallets aufbewahrt werden, die einen Angriff wert sind.
In einem Beitrag vom Freitag veröffentlichte Christopher Bendiksen, Leiter der Bitcoin-Forschung bei CoinShares argumentierte dass nur 10.230 Bitcoin (BTC) von 1,63 Millionen Bitcoin befinden sich in Wallet-Adressen mit öffentlich sichtbaren kryptografischen Schlüsseln, die für einen Quantencomputerangriff anfällig sind.
Etwas mehr als 7.000 Bitcoin werden in Wallets mit 100 bis 1.000 BTC gehalten, während etwa 3.230 Bitcoin in Wallets mit 1.000 bis 10.000 BTC gehalten werden, was bei aktuellen Marktpreisen 719,1 Millionen US-Dollar entspricht, was laut Bendiksen sogar einem Routinehandel ähneln könnte.
Die restlichen 1,62 Millionen Bitcoin werden in Wallets mit Beständen von weniger als 100 BTC aufbewahrt, von denen Bendiksen behauptete, dass es jeweils ein Jahrtausend dauern würde, bis sie freigeschaltet würden, selbst im „äußerst optimistischsten Szenario des technologischen Fortschritts im Quantencomputing“.
Der CoinShares-Forscher sagte, dass diese „theoretischen Risiken“ von Quantenalgorithmen wie dem von Shor herrühren, der die elliptischen Kurvensignaturen von Bitcoin brechen könnte, und dem von Grover, der den sicheren Hash-Algorithmus 256-Bit (SHA-256) schwächen könnte.
Er argumentierte jedoch, dass keiner der Quantenalgorithmen die Angebotsobergrenze von Bitcoin auf 21 Millionen ändern oder den Proof-of-Work, zwei der grundlegendsten Merkmale des Bitcoin-Netzwerks, umgehen könne.
Quantenängste gehörten in den letzten Monaten zu den vielen Treibern von Bitcoin FUD (Angst, Unsicherheit, Zweifel). Kritiker warnten, dass jede Kompromittierung seiner Kryptographie ein Netzwerk gefährden könnte, das derzeit einen Wert von 1,4 Billionen US-Dollar sichert.
Bei den gefährdeten Bitcoins handelt es sich um UTXO-Wallets (Unspent Transaction Output), bei denen es sich um Bitcoin-Blöcke handelt, die an Wallet-Adressen gebunden sind, die nicht ausgegeben wurden. Viele dieser gefährdeten Bitcoin-Wallets stammen aus der Zeit Satoshi-Ära.
Das Problem hat spaltete die Bitcoin-Community darüber, ob man einen quantenresistenten Hard Fork implementieren oder warten soll.
Verwandt: Bitcoin-ETFs bleiben trotz BTC-Absturz bestehen: Analyst
Einige Bitcoiner, wie zum Beispiel der Vorstandsvorsitzende von Strategy Michael Saylor und Blockstream-CEO Adam Back, glauben Quantenbedrohungen sind übertrieben und werde es auch nicht tun das Netzwerk jahrzehntelang stören.
Bendiksen teilt diese Ansichten und erklärt, dass Bitcoin „nicht annähernd gefährliches Terrain“ sei, und weist darauf hin, dass das Knacken seiner Kryptografie Millionen von fehlertoleranten Qubits erfordern würde – derzeit weit mehr als die 105 Qubits, die Googles neuester Quantencomputer Willow erreicht.
„Jüngste Fortschritte, darunter Demonstrationen von Google und anderen, stellen einen Fortschritt dar, reichen aber nicht aus, um das für reale Angriffe auf Bitcoin erforderliche Ausmaß zu erreichen.“
Andere, wie der Gründer von Capriole Investments, Charles Edwards, Sicht Quantencomputer sehen eine potenzielle „existentielle Bedrohung“ für Bitcoin und argumentieren, dass jetzt ein Upgrade erforderlich sei, um die Netzwerksicherheit zu stärken.
Edwards sagte, dass der Preis von Bitcoin deutlich höher ausfallen könnte, sobald eine Lösung implementiert ist, was einige, wie der Blockstream-Forscher Jonas Nick, vorschlagen könnte die Einführung von Post-Quantum-Signaturen beinhalten.
Magazin: Südkorea wird durch Krypto reich … Nordkorea bekommt Waffen
