Die New York Times veröffentlichte am Mittwoch eine Untersuchung, in der sie argumentierte, dass Adam Back, der britische Kryptograf, der Hashcash erfunden hat, die wahrscheinlichste Person hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto ist, das der Erfinder von Bitcoin verwendet hat.
Back bestritt die Behauptung und teilte Cointelegraph mit, dass er Reporter auf seine verwies Post auf X, nachdem er zuvor ähnliche Versuche, ihn als Satoshi zu identifizieren, zurückgewiesen hatte. Back bekräftigte in dem Beitrag, dass er nicht Satoshi sei, und fügte hinzu, dass er sich „schon früh auf die positiven gesellschaftlichen Auswirkungen von Kryptographie, Online-Datenschutz und elektronischem Bargeld konzentriert habe, weshalb ich mich ab etwa 1992 aktiv für angewandte Forschung zu Ecash und Datenschutztechnologie auf der Cypherpunks-Liste interessiere, die zu Hashcash und anderen Ideen geführt habe.“
Die Untersuchung war durchgeführt von John Carreyrou, einem französisch-amerikanischen Investigativjournalisten, der vor allem für die Aufdeckung des Theranos-Betrugs bekannt ist. In dem Bericht behauptet er, dass Back, der in Nakamotos Bitcoin-Whitepaper zitiert wurde, jahrelang aktiv über elektronisches Bargeld diskutierte und dann genau dann verschwand, als Bitcoin (BTC) tauchte auf, tauchte jedoch nach dem Verschwinden von Satoshi wieder auf.
Die Geschichte lässt eines der ältesten Geheimnisse von Bitcoin wieder aufleben, indem sie einen der frühesten und einflussreichsten Kryptographen des Protokolls in den Mittelpunkt eines neuen Versuchs stellt, Satoshi zu identifizieren, aber der Fall bleibt ohne kryptografische Beweise Indizien.
Die Untersuchung stützte sich auch auf stilometrische Analysen und argumentierte, dass Backs Schriften Merkmale mit denen Satoshis teilten, darunter Formatierungsgewohnheiten, Silbentrennungs-Eigenheiten und sich überschneidende Fachsprache. Der Bericht stellte diese Analyse nicht als schlüssigen Beweis dar.
Unter den Teilnehmern der Mailingliste, also Personen, die Nachrichten auf den Mailinglisten Cypherpunks, Cryptography und Hashcash gepostet haben, habe nur Back den Bindestrich „Proof-of-Work“ verwendet und auf die obskure russische Währung WebMoney verwiesen, die beide in Satoshis E-Mails auftauchten, heißt es in dem Bericht. Ebenso war Back einer von nur zwei, die ein „partielles Vorbild“ schrieben, das Satoshis Verwendung widerspiegelte, und der einzige, der über die „Geldverbrennung“ für digitale Münzen sprach.
Verwandt: Bitcoin-Miner-Wallets erwachen nach über 15 Jahren – Ist das Satoshi?
Adam Backs Karriere spiegelt Satoshis Weg wider
Backs berufliche Laufbahn bestärkt laut Carreyrou den Verdacht, dass er der schwer fassbare Bitcoin-Schöpfer ist. Er wies darauf hin, dass Back Bitcoin früh gemieden habe, sich dann aber 2013 schnell engagierte, Blockstream mitbegründete, Top-Entwickler abwarb und über 1 Milliarde US-Dollar einsammelte.
„Es schien alles im Einklang mit dem zu stehen, was Satoshi tun könnte, wenn er sich entschließen würde, unter dem Deckmantel seines richtigen Namens wieder aufzutauchen und die Zügel seiner Schöpfung wieder in die Hand zu nehmen“, heißt es in dem Bericht.
Back hat konsequent und wiederholt bestritten, dass er Satoshi ist. „Das bin ich nicht. Aber auch der Dokumentarfilm wird vermutlich falsch sein, da niemand weiß, wer Satoshi ist“, sagte er schrieb im Jahr 2024 als Reaktion auf eine HBO-Dokumentation identifizierte Peter Todd als pseudonymer Schöpfer von Bitcoin. Auch Todd bestritt damals die Behauptung.
Verwandt: Laut Künstler dauerte die Erschaffung der verschwundenen Satoshi-Statue in Lugano 21 Monate
Die Krypto-Community bleibt skeptisch
Die Krypto-Community stand der neuen Behauptung von Carreyrou skeptisch gegenüber. Jameson Lopp, Mitbegründer und Chief Security Officer der Self-Custody-Plattform-Firma Casa, sagte Nakamoto „kann mit stilometrischen Analysen nicht erfasst werden.“
Carreyrou räumte auch ein, dass der Fall keinen endgültigen Beweis darstelle, und sagte, dass kryptografische Beweise der einzige wirkliche Beweis seien, sagte er schrieb auf X.
