Der Gründer von Ethereum Vitalik Buterin zeigt, dass er trotz seines immensen Krypto -Vermögens immer noch seine eigene Unterwäsche von Hand wäscht – ein persönliches Detail, das Einblick in seine unkonventionelle Herangehensweise an den Reichtum und das tägliche Leben bietet.
Zusammenfassung
- In einer Tirade gegen das exorbitante Hotelgebühren für Waschküche sagte ETH -Gründerin Vitalik Buterin, dass die Rebellierung gegen Ungerechtigkeit, egal wie scheinbar harmlos ist, ein persönliches Prinzip ist – und es ist ein persönlicher Prinzip, dass kleine Akte des Trotzes im Alltagsdauer sinnvolle Aussagen gegen Ungerechtigkeit sein können.
- Andere Milliardäre wie Warren Buffett und Ingvar Kamprad haben ähnliche Tendenzen geäußert.
- Was diese Taktiken uns über das Leben, den Wohlstand und die philosophischen Grundlagen beider lehren können.
Wenn Ethereum (Eth) Mitbegründer Vitalik Buterin gestanden In den sozialen Medien, dass er aufgrund exorbitanter Hotelgebühren für Wäschereien seine eigene Unterwäsche von Hand waschen – er erklärte gleichzeitig, dass „Pragmatismus falsch ist“ – die Plackerei und die Ironie, sich in einer Umgebung zu bedienen, die auf dem Gegenteil beruht.
Es ist ein skurriles Nebeneinander eines Milliardärsgründers: eine scheinbar triviale häusliche Zulassung, die mit einem philosophischen Stoß am Pragmatismus, einer in Amerika geborenen Doktrin, die die in der Praxis geworfenen Werke die Wahrheit verbindet.
Für die Uneingeweihten, Pragmatismuswurzeln sich zurückdehnen Bis zum späten neunzehnten Jahrhundert blühen Sie unter den Stiften von Charles Sanders Peirce, William James und John Dewey auf. Ihre Kernanspruch ist, dass die praktischen Auswirkungen einer Idee am wichtigsten sind. Ein Glaube für einen Pragmatiker ist nur so gut und „wahr“ wie es nützlich ist, um Handeln zu leiten. Diese Theorie hat zwar anpassungsfähig und einflussreich, aber kritisiert, dass sie übermäßig relativistisch war und im schlimmsten Fall die Wahrheit auf kaum mehr als subjektiven Nutzen reduziert. Philosophen wie Bertrand Russell beschuldigten William James, widersprüchliche Überzeugungen als „wahr“ zu ermöglichen, wenn jeder jemandem den Zweck eines Menschen dient, was die Grenze zwischen realer Einsicht und bequemer Selbsttype verwischt.
Buterins öffentliche Ablehnung des Pragmatismus deutet auf ein breiteres Unbehagen hin: Vielleicht die reichsten Formen von Leben und Innovation, die nicht aus dem niedrigsten Vernetzung des Vernetzung dessen, was nur „praktisch“ ist, sondern nach etwas irrationalem, idealistischem oder einfach nur seltsamem-bis hin zu den Wäscherei-Habern. Ironischerweise passt die Aufnahme seiner handgewaschenen Unterwäsche ordentlich in eine Tradition von wohlhabenden Personen, die pragmatische Erwartungen vermeiden. Jemand, der ohne genug saubere Unterwäsche in einem Luxushotel übernachtet hat, kennt das Dilemma: Bezahlen Sie die exorbitante Hotelwäschegebühr oder improvisieren Sie sie mit einer DIY -Wäsche? Zum einen wähle ich oft die letztere.
Es gibt zahlreiche andere Beispiele für sparsame Milliardäre, die ich nicht enthalten bin. Nehmen Sie Warren Buffett, dessen legendäre Genügsamkeit gut ist dokumentiert. Trotz seines enormen Reichtums lebt er immer noch in dem bescheidenen Haus in Omaha, das er 1958 gekauft hat, und ist dafür bekannt, einfache Autos zu fahren, McDonald’s -Frühstück zu essen und sich an klassische, erschwingliche Kleidung zu halten. Dies sind nicht nur geldsparende Taktiken-sie sind persönliche Macken erhöht Lebensstrategien.
Die Milliardärsmenge verfügt über eine Reihe ähnlich exzentrischer, nicht pragmatischer Gewohnheiten. Amancio Ortega, Gründerin von Zara, berühmt isst Das gleiche einfache Frühstück und Mittagessen jeden Tag und Luxusbüros für einen unscheinbaren Arbeitsbereich. Ingvar Kamprad, der verstorbene IKEA-Gründer, fuhr einen jahrzehntelangen Volvo und nahm regelmäßig öffentliche Verkehrsmittel. Pop Icon Lady Gaga hat trotz ihres Vermögens in den sozialen Medien über die Verwendung von Gutscheinen zum Kauf von Lebensmitteln gepostet. In Mark Zuckerberg wurde die Flying Economy-Klasse gesehen und wählte grundlegende T-Shirts über Designermarken.
In einem noch ausgefalleneren Territorium kauften die Geschichten von CEOs, die ganze Hotels kauften, um es zu überprüfen, oder Milliardäre, die Kühlschränke mit Sushi für spätes Verlangen hält, anstatt sich auf private Köche oder schicke Restaurants zu erfreuen. Solche Geschichten enthüllen nicht nur Sparsamkeit oder Kuriosität, sondern eine vorsätzliche Trennung von dem Utilitarismus, der die meisten Ausgaben der meisten Menschen führt.
Was lehrt uns Bwerins Unterwäsche -Offenbarung und seine Kritik an Pragmatismus? Wenn der Pragmatismus ein Werkzeug ist, um die Gezeiten der Realität zu navigieren, scheint die reichste der Welt die Absicht, ihren eigenen Kurs zu lenken, egal wie eigenartig. Wie ein Schiffsbauer, der seine eigenen Decks auch nach der Eroberung der Meere trägt, kommt die wahre Meisterschaft nicht aus strikten Tun, was „funktioniert“, sondern manchmal aus dem Tun, was für niemanden Sinn macht.
Die Lektion? Viele von uns waren schon einmal dort: Down in einem 1-5-Sterne-Hotel, Handbombenunterwäsche. In den Abfluss war wir noch wenig Würde, die wir übrig hatten. Obwohl eine solche Authentizität auf der Oberfläche absurd aussieht, kann es uns über den bloßen Nutzen bringen – und manchmal anscheinend über der Waschmaschine.
