- Der Chief Legal Officer von Ripple, Stuart Alderoty, betonte, dass die Ablehnung des Gerichts die früheren Rechtssiege von Ripple nicht beeinträchtigt, einschließlich der Klassifizierung von XRP als Sicherheit.
- Bezirksrichter Analisa Torres bezeichnete die Bewegung prozessual unangemessen und erforderte einen höheren rechtlichen Standard gemäß den Zivilprozessregel 60 ..
Ripple Chief Legal Officer Stuart Alderoty antwortete nachdrücklich auf die jüngste Entscheidung von US -Bezirksrichterin Analisa Torres. In einem Urteil vom 15. Mai bestritt Richter Torres den gemeinsamen Antrag von Ripple Labs und der Securities and Exchange Commission (SEC) auf ein indikatives Urteil. Die Bewegung zielte darauf ab, eine aufzulösen Anordnung und Reduzierung der Zivilstrafe von 125 Millionen US -Dollar, die Ripple wegen mutmaßlicher Verstöße gegen die Wertpapiergesetze verhängt hat.
Ripple CLO bleibt trotz einer Antragsentlassung zuversichtlich
Nach dem Befehl versicherte Ripple Clos, dass die rechtliche Klarheit von XRP trotz der jüngsten Gerichtsentscheidung intakt bleibt. Er schriebAnwesend
Nichts in der heutigen Ordnung verändert die Siege von Ripple (dh XRP ist keine Sicherheit usw.). Hier geht es um Verfahrensbedenken… Ripple und die SEC sind sich voll und ganz einig, um diesen Fall zu lösen und dieses Problem zusammen mit dem Gericht zu überdenken.
Dies kommt, wie Richter Torres erklärte: „Der Antrag wird abgelehnt“ und entschied den Antrag „verfahrensweise unangemessen“. Die Parteien hatten das Gericht gebeten, eine vorgeschlagene Einigung gemäß Regel 62.1 der Bundesregeln des Zivilprozesses zu genehmigen. Der Gerichtshof stellte jedoch fest, dass der Antrag die rechtliche Schwelle für eine solche Entlastung nicht begegnen konnte.
Unter Berufung auf SEC gegen Citigroup Global Markets Inc. erklärte Richter Torres: „Das Bezirksgericht muss feststellen, ob das vorgeschlagene Einwilligungsdekret fair und angemessen ist und ob das öffentliche Interesse nicht distanziert wäre.“
Ripple und die SEC hatten das Gericht gebeten, das rechtswidrige Angebot und den Verkauf von Wertpapieren von Ripple zu „auflösen“, und (2) die Zivilstrafe von 125.035.150 USD auf 50 Millionen US -Dollar reduzieren. “ Richter Torres sagte jedoch, dass dies einen Antrag auf “erhebliche Teile des endgültigen Urteils” ausmacht. Daher fügte sie hinzu: “Diese Anfrage wird ordnungsgemäß gemäß den Federal Civil Procedure 60 gestellt.”
Darüber hinaus stellte Richter Torres fest, dass Regel 60 „nur nach Ausnahme von außergewöhnlichen Umständen“ gewährt wird. Der Richter betonte: “Die Parteien haben keine Anstrengungen unternommen, um diese Belastung hier zu befriedigen; in ihrem Antrag wird die Regel nicht einmal erwähnt.”
Sie lehnte auch die Rahmung des Antrags als Vergleichsanfrage ab. In der Einreichung des Gerichts heißt es: “Durch das Stylen ihres Antrags als einen auf” Vergleichsgenehmigung “werden die Parteien nicht mit der schweren Belastung eingehen, die sie überwinden müssen, um die einstweilige Verfügung zu räumen und die zivile Strafe erheblich zu verringern.”
Frühere Entscheidungen im Ripple Sec -Fall
Das Gericht erwähnte frühere Entscheidungen, um zu zeigen, dass seine Urteile endgültig sind. Im Juli 2023 hatte Ripple „nicht registrierte Wertpapiere unter Verstoß gegen Abschnitt 5 des Securities Act anbot und verkauft“. Es war diese Feststellung, dass sich das endgültige Urteil im August 2024 auf ein dauerhaftes Verbot ähnlicher Aktionen von Ripple und einer Geldstrafe von 125 Millionen US -Dollar führte.
Am 4. September 2024 blieb das Gericht die Durchsetzung des Urteils zurück, um beide Seiten Zeit zu geben, eine Einigung zu verhandeln. “Das Gericht blieb durchgesetzt … und ordnete Ripple an, auf ein zinsrangiges Konto einen Betrag von 111% der Zivilstrafe einzureichen”, so die Einreichung.
