Strive Asset Management lehnt den neuesten Vorschlag von MSCI ab. Der Indexanbieter schlug vor, Unternehmen mit Bitcoin-Beständen von mehr als 50 % des Gesamtvermögens aus den wichtigsten Aktien-Benchmarks zu streichen.
In einem Brief an MSCI-CEO Henry Fernandez, Strive gewarnt Der Plan könnte weltweit zu ungleichen Ergebnissen führen. Unternehmen melden Bitcoin nach den Rechnungslegungsstandards US GAAP und IFRS unterschiedlich. Streben sagte, dies könnte zu inkonsistenten Ergebnissen für Unternehmen mit ähnlichem Engagement führen.
Das an der Nasdaq notierte Unternehmen forderte MSCI auf, sich auf optionale „Ex-Digital-Asset-Treasury“-Indexvarianten zu verlassen, anstatt die Eignung für breite Benchmarks neu zu definieren. Diese benutzerdefinierten Indizes gibt es bereits für Sektoren wie Energie und Tabak.
Strive ist der 14. größte Bitcoin-Inhaber öffentlicher Unternehmen mit mehr als 7.500 BTC in seiner Bilanz. Seine Führungskräfte argumentierten, dass der Vorschlag „von der Indexneutralität abweichen“ würde und forderten MSCI auf, „den Markt entscheiden zu lassen“, wie Bitcoin-lastige Unternehmen behandelt werden.
Strive wurde 2022 von Vivek Ramaswamy und Anson Frericks mitgegründet und hat es sich zur Aufgabe gemacht, „die amerikanischen Unternehmen zu entpolitisieren“.
Die Entscheidung von MSCI wirkt sich auf Unternehmen wie Strive und Strategy aus
Die Regeländerung könnte große Akteure wie Strategy betreffen, das 650.000 BTC hält. JPMorgan schätzt den Ausschluss von MSCI auslösen könnte 2,8 Milliarden US-Dollar an passiven Abflüssen allein aus der Strategie. Wenn andere Indexanbieter nachziehen, könnte die Summe auf 8,8 Milliarden US-Dollar steigen.
In Strives Brief wurde die 50-Prozent-Grenze als „ungerechtfertigt, zu weit gefasst und nicht durchführbar“ kritisiert. Viele Bitcoin-Treasury-Unternehmen betreiben echte Geschäfte.
Diese Dazu gehören KI-Rechenzentrenstrukturierte Finanzierung und Cloud-Infrastruktur. Bergleute wie MARA, Riot, Hut 8 und CleanSpark tendieren dazu, überschüssigen Strom und Rechenkapazität zu mieten.
Das Unternehmen zog Vergleiche mit anderen Branchen. Die Indizes schließen Energieunternehmen mit großen Ölreserven oder Goldminenunternehmen, deren Wert von Metallen abhängt, nicht aus. Strive argumentierte, dass die Anwendung einer Bitcoin-spezifischen Regel eine Anlagebeurteilung von Benchmarks erzwinge, die neutral bleiben sollen.
Führungskräfte betonten außerdem die Marktvolatilität und Unterschiede in der Rechnungslegung. Der Preis von Bitcoin Schaukeln könnte dazu führen, dass Unternehmen von Quartal zu Quartal von der Förderfähigkeit ausgeschlossen werden. Derivate oder strukturierte Produkte erschweren die Risikoberechnung zusätzlich.
Strive warnte davor, dass strenge Regeln Innovationen ins Ausland treiben könnten. Den US-Märkten drohen Strafen, während internationale Unternehmen von der IFRS-Behandlung profitieren. Das Unternehmen geht davon aus, dass der Vorschlag neue Bitcoin-gestützte Finanzprodukte behindern könnte.
MSCI plant, seine Entscheidung am 15. Januar 2026 vor der Indexüberprüfung im Februar bekannt zu geben. Strive gehört zu mehreren Unternehmen, die sich gegen den Vorschlag einsetzen. Sein Argument konzentriert sich auf Fairness, Neutralität und Marktwahl und nicht auf die Einschränkung des Anlegerzugangs.
Letzte Woche bestritt Michael Saylor von Strategy die Streitigkeiten über den MSCI-Index und geklärt Bei dieser Strategie handelt es sich um ein börsennotiertes Unternehmen mit einem Softwaregeschäft im Wert von 500 Millionen US-Dollar und einer Treasury-Strategie, die Bitcoin verwendet, und nicht um einen Fonds, einen Trust oder eine Holdinggesellschaft.
