Die Überarbeitung der US-Zölle vereinfacht die Regeln, birgt jedoch das Risiko, dass die effektiven Importkosten steigen. Informationen über das Wall Street Journal (eingezäunt).
Zusammenfassung:
- Die Trump-Regierung bereitet eine Überarbeitung der Stahl- und Aluminiumzölle vor
-
Vorgeschlagene Umstellung auf eine Abgabe von 25 % auf den Gesamtwert der Fertigwaren
-
Änderungen vereinfachen die Einhaltung, können jedoch die effektiven Importkosten erhöhen
-
Rohstoffmetalle bleiben unter der bestehenden Tarifstruktur
-
Könnte die Zolleinnahmen steigern, nachdem Gerichtsurteile andere Abgaben gesenkt haben
Die Trump-Administration bereitet eine Überarbeitung ihres Zollrahmens für Stahl und Aluminium vor. Dabei ändert sich die Art und Weise, wie Zölle auf Fertigwaren erhoben werden, was trotz einer offensichtlichen Senkung der Gesamtzölle die Importkosten erheblich verändern könnte.
Berichten zufolge könnte bereits in dieser Woche eine Proklamation des Präsidenten erlassen werden, die einen Zoll von 25 % auf Fertigprodukte aus Stahl und Aluminium einführt. Entscheidend ist, dass die vorgeschlagene Änderung den Zoll auf den vollen Wert der importierten Waren anwenden würde – und nicht nur auf den Metallgehalt – was einen erheblichen strukturellen Wandel bei der Berechnung der Zölle bedeuten würde.
Im aktuellen System werden auf abgeleitete Waren Zölle von bis zu 50 % erhoben, jedoch nur auf den Teil ihres Wertes, der auf Stahl- oder Aluminium-Inputs zurückzuführen ist. Der neue Ansatz würde dies durch einen niedrigeren Nominalsatz ersetzen, der auf den gesamten Produktwert angewendet wird, ein Schritt, der die Einhaltung vereinfacht, aber die effektive Zollbelastung für ein breites Spektrum von Importen erhöhen könnte.
Auf Stahl- und Aluminiumprodukte in Rohstoffqualität – solche, die größtenteils aus den zugrunde liegenden Metallen bestehen – würden weiterhin bestehende Zölle erhoben, wobei einige Produkte je nach Zusammensetzung möglicherweise in diese Kategorie umklassifiziert würden.
Die vorgeschlagenen Änderungen erfolgen nach anhaltenden Beschwerden von Herstellern, dass die Berechnung des Metallgehalts komplexer Güter betrieblich schwierig und inkonsistent sei. Durch die Umstellung auf einen Volltarifansatz will die Regierung die Durchsetzung rationalisieren und gleichzeitig den Schutz der heimischen Industrie aufrechterhalten.
Aus fiskalischer Sicht könnte der Schritt auch die staatlichen Zolleinnahmen erhöhen, insbesondere nach den jüngsten rechtlichen Rückschlägen. Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs Anfang des Jahres machte mehrere der umfassenderen Zollmaßnahmen der Regierung ungültig, was zu einer Reduzierung der Gesamteinnahmen und einer Neubewertung der handelspolitischen Instrumente führte.
Die Überarbeitung spiegelt einen umfassenderen Vorstoß zur Stärkung der inländischen Industriekapazität wider, wobei die politischen Entscheidungsträger die Änderungen als Teil einer umfassenderen Strategie zur Wiederansiedlung der Produktion und zur Unterstützung der US-Produzenten gestalten. Die Auswirkungen dürften jedoch je nach Sektor erheblich variieren, da einige Importeure trotz des niedrigeren Nominalzollsatzes mit höheren Kosten konfrontiert werden.
Nächste Woche jährt sich dieses Debakel zum ersten Mal.
