Es scheint, dass der US Marshall Service (USMS) die Bitcoins im Wert von 6,3 Millionen US-Dollar verkauft hat, die die Samourai Wallet-Entwickler Keonne Rodriguez und William Lonergan Hill dem US-Justizministerium (DOJ) als Teil ihrer Provision gezahlt haben Schuldbekenntnis.
Dadurch hat es möglicherweise einen Verstoß begangen Executive Order (EO) 14233die vorschreibt, dass Bitcoin, die durch strafrechtliche oder zivilrechtliche Vermögenseinziehungsverfahren erworben wurden, als Teil der Strategie Bitcoin Reserve (SBR) der Vereinigten Staaten gehalten werden sollte.
Wenn der Southern District of New York (SDNY), der Bundesgerichtsbezirk, in dem der Samourai-Fall verhandelt werden sollte, tatsächlich gegen EO 14233 verstoßen hätte, wäre es nicht das erste Mal, dass Mitarbeiter des SDNY gegen die Anweisungen der Bundesregierung gehandelt hätten.
Was ist mit dem Bitcoin passiert?
Laut einem Dokument mit dem Titel „Asset Liquidation Agreement“, das exklusiv dem Bitcoin Magazine vorliegt und bisher nicht veröffentlicht wurde, soll der Bitcoin, den Rodriguez und Hill verwirkt haben, verkauft werden – oder wurde bereits verkauft.
Dem Dokument zufolge stimmten die Angeklagten zu, Bitcoins im Wert von 6.367.139,69 US-Dollar – 57,55353033 Bitcoin zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Vereinbarung durch die letzte Partei, die stellvertretende US-Staatsanwältin Cecilia Vogel am 3. November 2025 – an das USMS zu übertragen.
Der Bitcoin, der am 3. November 2025 von der Adresse bc1q4pntkz06z7xxvdcers09cyjqz5gf8ut4pua22r gesendet wurde, scheint jegliche direkte Verwahrung durch das USMS umgangen zu haben. Stattdessen scheint es direkt an die Coinbase Prime-Adresse 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8 gesendet worden zu sein (Arkham Intel schreibt diese Adresse der Maklerfirma zu), vermutlich zum Verkauf.
Diese Coinbase Prime-Adresse weist derzeit einen Saldo von Null auf, was darauf hindeutet, dass die Bitcoin möglicherweise bereits verkauft wurden.
Verstoß gegen die Executive Order 14233
Wenn das USMS die verfallenen Bitcoins verkauft hat, verstößt es wahrscheinlich gegen EO 14233, das anordnet, dass Bitcoins, die von der US-Regierung durch kriminelle Einziehung erworben wurden und in der EO als „Government BTC“ bezeichnet werden, „nicht verkauft werden dürfen“ und in die US-SBR eingezahlt werden sollten.
Wenn das USMS die Bitcoin verkaufte, tat es dies nach eigenem Ermessen und nicht aufgrund eines gesetzlichen Auftrages, was darauf hindeutet, dass bestimmte Mitglieder des DOJ Bitcoin möglicherweise immer noch als tabuisierten Vermögenswert betrachten, der abgeladen werden muss, und nicht als strategischen Vermögenswert, dessen Beibehaltung Präsident Trump Regierungsbehörden angeordnet hat.
Angesichts der Tatsache, dass die Samourai-Strafverfolgung unter der vorherigen Regierung ins Leben gerufen wurde, die bekanntermaßen feindselig gegenüber nicht verwahrten Krypto-Tools und ihren Entwicklern eingestellt war, passt die Entscheidung, EO 14233 zu ignorieren und den Bitcoin trotz eines Mandats der Exekutive zu verkaufen, zu dem Muster, Bitcoin als etwas zu behandeln, das so schnell wie möglich aus den Bilanzen der Regierung entfernt werden sollte.
Rechtliche Einzelheiten zum Verfall und zur Liquidation
Laut einer mit dieser Angelegenheit vertrauten Rechtsquelle haben die Samourai-Entwickler ihre Bitcoin gemäß 18 US Code § 982(a)(1) verwirkt, der besagt, dass jede Straftat, die gegen 18 US Code § 1960 verstößt, das Gesetz, das den Betrieb nicht lizenzierter Geldtransferunternehmen verbietet, die betreffende Person verpflichtet, sämtliches Eigentum, das an der Straftat beteiligt ist, an die Vereinigten Staaten einzubüßen.
Nach § 982 und seiner Einbeziehung von 21 USC § 853(c) zu urteilen, einem strafrechtlichen Verfallgesetz, das vorsieht, dass „Eigentum, das später an eine andere Person als den Beklagten übertragen wird, Gegenstand eines besonderen Verfallsurteils sein kann und danach an die Vereinigten Staaten verfallen soll“, entspricht der Bitcoin, den Rodriguez und Hill verwirkt haben, der Definition des EO von „Regierungs-BTC“.
Weder § 982 noch der eingefügte § 853 verlangen, dass Eigentum, das im Rahmen einer Straftat verwirkt wird, liquidiert wird. Darüber hinaus regeln die in Abschnitt 3 des EO genannten Fondsverfallstatuten – 31 USC § 9705 und 28 USC § 524(c) –, wo Verfallserlöse hinterlegt werden und wie sie verwendet werden dürfen; Sie verlangen nicht, dass verfallene Bitcoins in Bargeld umgewandelt und nicht in Form von Sachleistungen gehalten werden.
Das EO legt außerdem fest, dass „Government BTC“ unter den Begriff „Government Digital Assets“ fällt und dass „der Leiter jeder Behörde keine digitalen Assets der Regierung verkaufen oder anderweitig darüber verfügen darf“, außer in bestimmten Fällen, von denen keines in den Fällen Rodriguez oder Hill zutrifft und in denen der US-Generalstaatsanwalt eine Rolle bei der Entscheidung spielen würde, was mit den verfallenen digitalen Assets geschehen soll.
Der Souveräne Bezirk von New York
Wenn man EO 14233 und die in diesem Artikel zitierten Gesetze berücksichtigt, scheint das SDNY in einer Weise gehandelt zu haben, die dem Auftrag von EO 14233 widerspricht, durch kriminelle Einziehung erlangte Bitcoins an die US-amerikanische SBR zu übertragen.
Dies wäre nicht das erste Mal, dass der SDNY auf diese Weise handelt.
Die Gerichtsbarkeit, umgangssprachlich manchmal auch als „Souveräner Bezirk von New York“ bezeichnet, hat sich den Ruf erworben, unabhängig und einseitig zu agieren, obwohl sie Teil eines föderalen Systems ist.
Die Tatsache, dass das SDNY mit den Verfahren gegen Rodriguez und Hill fortfuhr, sowie die Verfahren gegen Tornado Cash-Entwickler Roman Stormist ein weiterer Beweis dafür.
Am 7. April 2025 erließ der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche eine Memo mit dem Titel „Ending Regulation By Prosecution“, in dem er erklärte: „Das Ministerium [of Justice] werden virtuelle Währungsumtausche, Mix- und Taumeldienste und Offline-Geldbörsen nicht länger für die Handlungen ihrer Endbenutzer ins Visier nehmen …“
Das SDNY schien die Formulierungen in diesem Memo jedoch außer Acht zu lassen, da es mit den Fällen Samourai Wallet oder Tornado Cash fortfuhr.
Und wenn das Verteidigungsteam für Hill und Rodrguez gelernt nach a Brady Anfrage Da zwei hochrangige Mitglieder des Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) des US-Finanzministeriums „nachdrücklich darauf hindeuteten“, dass Samourai Wallet nicht als Geldübermittler diente, da es sich bei dem Dienst nicht um einen Verwahrungsdienst handelte, wurde die Strafverfolgung trotzdem fortgesetzt.
Wenn es um Strafsachen geht, die vor dem Bundesgerichtssystem verhandelt werden, Über 90 % der Angeklagten werden verurteilt und verurteilt, wobei in einigen Jahren nur 0,4 % freigesprochen werden. Und die Strafverfolgung in SDNY-Fällen hat den Ruf, eine noch höhere Erfolgsquote zu haben.
Rodriguez war sich dieser Statistiken bewusst, ebenso wie der Tatsache, dass Richterin Denise Cote, die Richterin, die seinen und Hills Fall leitete, für ihre harte Verurteilung bekannt ist.
Das hat er mir am Morgen zuvor erzählt bekannte sich schuldig wegen der Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransmittergeschäfts.
Ist der Krieg gegen Krypto wirklich vorbei?
Viele Bitcoin- und Krypto-Befürworter, die im Jahr 2024 für Präsident Trump gestimmt haben, sowie die Kryptoindustrie, die den Präsidenten bei seiner Wiederwahl unterstützt hat, beginnen sich nun zu fragen, ob Präsident Trump wirklich ein Ende des Krieges gegen Krypto sehen will oder nicht.
Damit dies geschieht, muss das Justizministerium unter Präsident Trump die Vorgaben von EO 14233 einhalten und den Anweisungen der stellvertretenden Generalstaatsanwältin Blanche folgen, um die strafrechtliche Verfolgung von Entwicklern nicht verwahrter Kryptotechnologie einzustellen.
Zum letztgenannten Punkt hat Präsident Trump kürzlich erklärt, dass dies der Fall sei erwägt eine Begnadigung für Rodriguez.
Seine Begnadigung von Rodriguez und die Beauftragung des US-Justizministeriums mit der Untersuchung der Gründe für den Verkauf der von den Samourai-Entwicklern verwirkten Bitcoins würden ein Signal dafür sein, dass der Präsident seine Pro-Bitcoin- und Pro-Krypto-Haltung sehr ernst meint.
