Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, hat sich öffentlich vom Future of Life Institute (FLI) distanziert, der auf KI-Sicherheit ausgerichteten gemeinnützigen Organisation, die er 2021 mit einer massiven SHIB-Spende unterstützte.
Vitalik Buterin löscht den Rekord
Wenn es etwas gibt, was Vitalik Buterin am meisten schätzt, dann ist es Klarheit gegen Fehlinformationen. Deshalb nimmt er Spekulationen über die Kohärenz seiner Verbindung zu einem von ihm in der Vergangenheit unterstützten Projekt nicht auf die leichte Schulter. In einem Beitrag im sozialen Netzwerk X vom 13. Märzentschied Buterin, dass es an der Zeit sei, „den Sachverhalt klarzustellen“ über seine aktuelle Beziehung zum FLI sowie über die Divergenz (und Ähnlichkeiten) ihrer Ansätze zum KI-Risiko.
Die Fakten
Im Jahr 2021 spendete Vitalik Buterin, der für seine Wohltätigkeit mit Schwerpunkt auf „High Impact“-Zwecken bekannt ist, dem FLI einen Teil des enormen Geschenks des SHIB-Tokens, das er von den Schöpfern von Shiba Inu erhalten hatte, als Marketinggag (der tatsächlich funktionierte), um für die Münze zu werben, mit der Aussage, dass „Vitalik die Hälfte unseres Vorrats besitzt“. Er erklärte, dass ihm das FLI ursprünglich einen umfassenden Fahrplan zur Reduzierung existenzieller Risiken durch KI, Biologie, nukleare Bedrohungen und mehr vorgelegt habe, mit einem friedens- und wissenschaftsfreundlichen Fokus, der ihn davon überzeugt habe, sie entsprechend zu finanzieren seine eigene Sicht auf den Weg der realen Auswirkungen, den die Kryptosphäre seiner Meinung nach einschlagen sollte.
Damals präsentierten sie mir einen umfassenden Fahrplan, der sich auf die Verbesserung aller großen existenziellen Risiken (Bio, Nuklear, KI …) sowie allgemeine Initiativen für den Frieden und die Epistemik (d. h. uns helfen, die Wahrheit in kontradiktorischen Kontexten herauszufinden) konzentrierte.
Eine Divergenz in den Missionen
Vitalik Buterin argumentiert jedoch, dass sich die Organisation nun auf eine groß angelegte politische und kulturelle Interessenvertretung rund um KI konzentriert hat, die seiner Ansicht nach wesentlich von ihrem ursprünglichen Plan abweicht. Er stellte außerdem klar, dass er davon ausgegangen sei, dass FLI nur einen kleinen Teil der von ihm gesendeten SHIB, etwa 10 bis 25 Millionen US-Dollar, liquidieren könne, es ihnen aber letztlich gelungen sei, einen Wert von etwa 500 Millionen US-Dollar auszuzahlen.
Dabei gehe es aber nicht um Geld, will Vitalik Buterin klarstellen, sondern um Sicherheit und Freiheit. Koordiniertes politisches Handeln mit großen Geldpools, argumentiert er, „kann leicht zu unbeabsichtigten Ergebnissen führen“, so drastisch wie „Probleme auf eine Weise lösen, die sowohl autoritär als auch fragil ist, auch wenn dies nicht so beabsichtigt war“. Er kritisiert einen Vorstoß der FIL und verdeutlicht damit eine seiner Befürchtungen: tatsächlich unsichere Sicherheitsmechanismen, die leicht per Jailbreak zerstört werden können und Plattformen anfällig für Regulierungen durch Zentralisierung und Governance machen.
Ihr primärer Ansatz zur Biosicherheit lautete: „Wie setzen wir Wächter in Biosynthesegeräte und KI-Modelle ein, damit sie sich weigern, schlechte Dinge zu erschaffen?“ Ich betrachte dies als eine sehr fragile Lösung: Es gibt viele Möglichkeiten, solche Einschränkungen zu jailbreaken, zu optimieren oder auf andere Weise zu umgehen. Letztendlich kann es zu sehr düsteren Aussagen führen, wenn man alles in diese Strategie steckt, wie „Lasst uns Open-Source-KI verbieten“ und dann „Lasst uns ein gutes KI-Unternehmen dabei unterstützen, globale Dominanz zu etablieren, und lasst nicht zu, dass irgendjemand anderes das gleiche Niveau erreicht.“ Ansätze wie dieser gehen SEHR EINFACH nach hinten los: Sie machen den Rest der Welt zu Ihrem Feind.
Wo sie zustimmen
Man sagt, Ende gut ist alles gut, und so schließt Vitalik Buterin seinen Beitrag ab und hebt den „sehr guten philosophischen Weg nach vorn“ hervor „Pro-menschliche KI-Erklärung“ kürzlich von der FIL unterstützt, denn es vereint die ganze Welt unter der Prämisse, „die Menschen unter Kontrolle zu halten“ gegen „Risiken für die gesellschaftliche Stabilität, die nationale Sicherheit, den wirtschaftlichen Wohlstand, die bürgerlichen Freiheiten, die Privatsphäre und die demokratische Regierungsführung“, die durch eine „Machtkonzentration aufgrund von KI“ entstehen.
Was das für Händler bedeutet
Auf Makroebene verdeutlicht dieser Konflikt eine wachsende Bruchlinie: Krypto-Reichtum finanziert zunehmend KI-Sicherheits- und Biosicherheitsarbeit, aber die Governance- und Transparenzrahmen für diese Ströme sind noch unausgereift. Wenn eine einzige auf SHIB lautende Spende eine neunstellige Kriegskasse für einen KI-Lobbyshop schaffen kann, werden Spender und Gemeinden eine weitaus klarere Berichterstattung, Liquidationsstrategien und Leitplanken fordern. Für Händler kann eine erneute Prüfung der SHIB-FLI-Geschichte 2021 die Besorgnis über „Philanthropie-Dumps“ neu entfachen, wenn große Stiftungen Memecoins abstoßen.
ETH’s price trends to the upside on the daily chart. Source: ETHUSD on Tradingview
Titelbild von Perplexity, ETHUSD-Chart von Tradingview
Redaktioneller Prozess Bei Bitcoinist liegt der Schwerpunkt auf der Bereitstellung gründlich recherchierter, genauer und unvoreingenommener Inhalte. Wir halten strenge Beschaffungsstandards ein und jede Seite wird von unserem Team aus Top-Technologieexperten und erfahrenen Redakteuren sorgfältig geprüft. Dieser Prozess stellt die Integrität, Relevanz und den Wert unserer Inhalte für unsere Leser sicher.
