Für viele Menschen ist der erste Eindruck von Bitcoin, dass es sich um magisches Internetgeld handelt – etwas, das leicht ignoriert wird und sicherlich nicht die Zeit wert ist, es zu verstehen. Viele der Leute, mit denen ich über Bitcoin spreche, sagen, dass ihr „Plan“ darin besteht, es einfach zu ignorieren, bis es verschwindet. Wie wir in diesem Buch erfahren werden, ist das eigentlich keine Option. Die meisten Menschen lachen auch, wenn sie zum ersten Mal die Möglichkeit haben, „echtes Geld“ gegen Bitcoin einzutauschen. Aber Bitcoin ist echtes Geld; Besseres Geld, als jeder von uns in seinem Leben hatte – und es ist so viel mehr.
Sowohl Bitcoin als Netzwerk als auch Bitcoin als digitaler Token können schwer zu definieren sein, da sie nicht nur eine Sache ersetzen und verbessern. Bitcoin ist die neue, bessere Version von Gold aus der Erde und dem Papierdollarschein. Bitcoin ist auch die neue, bessere Version Ihres Sparkontos, Ihres Girokontos und Ihrer Kreditkarte. Es ist auch die neue, bessere Möglichkeit, Geld ins Ausland zu senden und am anderen Ende des Blocks eine Tasse Kaffee zu kaufen. Bitcoin ersetzt nicht nur das harte Anlagegeld und die Währung, sondern auch die Zahlungsschienen, die politische Geldpolitik und sogar die Zentralbank – alles auf einen Schlag. Es ist eine völlig neue Sache.
Um Bitcoin wirklich zu verstehen, müssen Sie verstehen, was es ersetzen soll: Geld. Was ist Geld? Seltsamerweise halten wir selten inne, um über die Frage nachzudenken, obwohl sie für fast alles, was wir tun, von zentraler Bedeutung ist. Aber wir müssen es tun, wenn wir wirklich verstehen wollen, was Bitcoin eigentlich ist.
In der grundlegendsten Form ist Geld jeder Gegenstand, der für eine Kombination der folgenden Zwecke verwendet wird:
1. Ein Tauschmittel (die Leute können damit Dinge kaufen);
2. Eine Rechnungseinheit (die Leute können sie zuverlässig zur Preisgestaltung verwenden); Und
3. Ein Wertaufbewahrungsmittel (die Leute können damit später Sachen kaufen).
Im Laufe der Jahre wurden viele verschiedene Gegenstände als Geld verwendet: Muscheln, Salz, große Steine, Gold und die 20-Dollar-Note der Federal Reserve, die Sie derzeit in Ihrer Brieftasche haben. Wenn Sie dieses Buch im Gefängnis lesen, verwenden Sie möglicherweise Zigaretten oder Packungen Ramen als Geld. Ich ermutige Sie, darüber nachzudenken, wie und warum sich Menschen aufgrund der Zeit und der Umstände, in denen sie sich befinden, auf natürliche Weise einer Geldform annähern und wie Technologie schon immer eine Rolle bei der Entwicklung neuen Geldes gespielt hat. Mit manchen Dingen lässt sich mehr Geld verdienen als mit anderen. Wie wir sehen werden, ist das Papiergeld und seine digitale Kopie, die Sie jeden Tag verwenden, die neueste Form des Geldes, aber es ist nicht die beste – tatsächlich ist es weit vom Ideal entfernt.
Um als eine gute Form des Geldes zu gelten – etwas, das die drei oben aufgeführten Zwecke gut erfüllt – muss ein Objekt eine Kombination der folgenden ziemlich intuitiven Eigenschaften haben:
1. Haltbarkeit (Es muss lange halten und darf nicht verderben oder sich verschlechtern);
2. Portabilität (Sie müssen es bewegen können);
3. Teilbarkeit und Aggregierbarkeit (Sie müssen in der Lage sein, sowohl kleine als auch große Dinge zu kaufen);
4. Fungibilität (Die Einheiten müssen einheitlich sein);
5. Knappheit (Wenn es viel gibt, behält es seinen Wert nicht);
6. Akzeptanz (die Leute müssen es wollen, damit Sie es nutzen); Und
7. Überprüfbarkeit (Sie möchten nicht viel Falschgeld haben).
Möglicherweise verfügen Sie oder ich über weitere Immobilien, die unserer Meinung nach zur Liste hinzugefügt werden sollten. Ich finde zum Beispiel, dass gutes Geld fair geschaffen werden sollte. Aber das ist die Liste, die Ökonomen seit Generationen verwenden. Tatsächlich listet die Federal Reserve Bank of St. Louis diese Immobilien im Abschnitt „Ressourcen für Lehrer“ auf ihrer Website auf12 und nutzt sie, um – richtigerweise – zu argumentieren, dass US-Dollars besseres Geld sind als eine Kuh. Eine Kuh scheint eine niedrige Messlatte zu sein, aber vielleicht wollen sie nur die Argumente vorbringen, die sie gewinnen können.
Jede dieser Eigenschaften nutzen Ökonomen, um zu entscheiden, wie gut etwas ist, da Geld auf einer Skala gemessen wird; Keines davon ist ein binäres „Ja“ oder „Nein“. Wenn ein Objekt viele dieser Eigenschaften erfüllt, wäre es eine gute Form des Geldes. Anhand dieser Liste ist es trivial zu erkennen, was Ihnen Ihre Intuition bereits sagt. Bananen wären eine schreckliche Form von Geld und Münzen aus Gold würden diesen Zweck wahrscheinlich gut erfüllen. Aber was ist mit dem 20-Dollar-Schein in Ihrer Brieftasche? Was ist mit Bitcoin?
In einem Kopf-an-Kopf-Wettbewerb schlägt der 20-Dollar-Schein Bitcoin in Kategorie 6: Akzeptanz deutlich. Aber die Akzeptanz kann sich ändern, und das hat sich im Laufe der Geschichte mehrfach getan, und die Kluft wird von Jahr zu Jahr kleiner, da immer mehr Einrichtungen Bitcoin akzeptieren. Es ist nicht allzu schwer, sich vorzustellen, dass sich diese Lücke im Laufe der Zeit erheblich schließen wird. Aus technischen Gründen hat der Dollar auch in Kategorie Nr. 4: Fungibilität einen leichten Vorsprung. Dies ist jedoch nur ein kleiner Unterschied, den die meisten Menschen nicht bemerken würden, und es gibt bereits technologische Methoden, die diese Lücke vollständig schließen.
Wie wir im weiteren Verlauf dieses Abschnitts sehen werden, hat Bitcoin in allen anderen Kategorien die Nase vorn gegenüber Dollars. Es ist nicht einmal annähernd so. Bitcoin ist nicht nur ein bisschen, sondern viel haltbarer, tragbarer, teilbarer/aggregierbarer, knapper und überprüfbarer. Dies sind keine Eigenschaften, die ich ausgewählt habe, weil sie Bitcoin gut aussehen lassen. Dies sind die alten Lehrbucheigenschaften, die Ökonomen seit jeher für „gutes Geld“ verwenden. Wir können dieser Liste die Tatsache hinzufügen, dass Bitcoin, da es von Natur aus digital und programmierbar ist, jetzt und für die Zukunft eine bessere Geldform zu sein scheint. Bitcoin ist auch nicht einfach besser als der Dollar: Wenn man Bitcoin mit anderen Geldformen (z. B. Gold) vergleicht, übertrifft es immer noch die Konkurrenz in den meisten oder allen Kategorien. Es ist einfach das beste Geld, das Menschen je geschaffen haben.
Bevor ich erkläre, warum das so ist, möchte ich innehalten und sicherstellen, dass wir auch verstehen, was Geld nicht ist. Sie werden feststellen, dass die oben aufgeführten Eigenschaften, damit etwas als gutes Geld dient, nicht erfordern, dass der Gegenstand eine physische Form hat, die Sie in der Hand halten können. Die Eigenschaften deuten auch nicht darauf hin, dass etwas, das als Geld verwendet wird, einen anderen inneren Wert haben muss. Die Eigenschaften deuten auch nicht darauf hin, dass Geld von einer Regierung ausgegeben werden muss. Alle drei dieser Dinge werden oft als Gründe angeführt, warum Bitcoin kein echtes Geld sein kann, doch keines davon hat wirklich etwas mit der tatsächlichen Definition von Geld zu tun. Dies sind Dinge, auf die sich die Leute beziehen, weil sie für ihre Erfahrung mit Geld wichtig sind, aber sie sind nicht wesentlich für diese Erfahrung. So wie sich das, was als Geld diente, im Laufe der Zeit verändert hat, so hat sich auch unsere Erfahrung mit Geld verändert.
Zum Beispiel: Es ist nicht notwendig, dass Geld eine physische Form hat, die man berühren oder halten kann. Tatsächlich haben Sie nie den Großteil der Dollars gehalten, die Sie in den letzten 20 Jahren verdient, ausgegeben und gespart haben. Es waren nur Zahlen auf einem Bildschirm. Digitales Geld, ob Dollar oder nicht, ist als Geld vollkommen funktionsfähig. Und das Gleiche gilt auch für Bitcoin; Nur weil man es nicht anfassen kann, heißt das nicht, dass es auch nicht real ist. Das ist hoffentlich beruhigend, da dies normalerweise das allererste Argument ist, das wohlmeinende Leute vorbringen, wenn sie anfangen, sich mit Bitcoin auseinanderzusetzen. Tatsache ist jedoch, dass man nicht in der Lage sein muss, etwas anzufassen, damit es sich um eine gute Form von Geld handelt.
Es ist auch nicht notwendig, dass Geld einen inneren Wert hat. Da Geld dazu verwendet wird, Preisinformationen von einem Marktteilnehmer an einen anderen zu übermitteln, ist es tatsächlich besser, wenn es keine anderen Anwendungsfälle gibt. Geld mit einem intrinsischen Wert würde das Signal „verrauschen“ und jede wirtschaftliche Entscheidung schwieriger machen. Stellen Sie sich vor, Sie müssten jeden Einkauf, den Sie mit Ihrem Geld tätigen, gegen den Wert seiner anderen Verwendungszwecke abwägen. Dies würde dazu führen, dass die Wirtschaftstätigkeit zum Erliegen kommt, da alle darüber diskutieren, ob sie das Geld, das sie haben, für den Kauf von Waren oder für andere Zwecke verwenden sollen. Manche Menschen erkennen nicht, dass die Zahlen auf ihren Bildschirmen, die die Dollars auf ihrem Bankkonto darstellen, ebenfalls keinen inneren Wert haben. Der Mangel an intrinsischem Wert von Bitcoin ist ein weiteres sehr häufiges Argument, das dagegen vorgebracht wird, obwohl sich herausstellt, dass es sich tatsächlich um eine wertvolle Funktion und nicht um einen Fehler handelt. Die Tatsache, dass Bitcoin keinen anderen intrinsischen Wert hat, bedeutet, dass es ohne Lärm oder Manipulation Preisinformationen für wirtschaftliche Entscheidungen liefern kann.
Schließlich ist es nicht notwendig, dass Geld von einer Regierung ausgegeben wird. Viele Jahrhunderte lang war es das nicht. Die Menschen würden verschiedene Tauschmittel und Wertaufbewahrungsmittel nutzen, ohne dass die Regierung in irgendeiner Weise eingreifen würde. Erst in den letzten Jahrhunderten war es für Regierungen sinnvoll, sich auf das Geldspiel einzulassen, als es schwierig war, der Reinheit und dem Gewicht der Münzen zu vertrauen und sie zu überprüfen. Zu diesem Zeitpunkt erfüllte es einen Zweck, das Gesicht des Königs auf eine Münze zu prägen. Seitdem ist die Verflechtung von Regierung und Geld so umfassend, dass es den meisten Menschen schwerfällt, sich vorzustellen, dass Geld etwas sein kann, das von der Regierung getrennt ist. Dieses Missverständnis wurde wiederholt zum alleinigen Vorteil der Regierung manipuliert, die die Geldausgabe kontrolliert. Aber trotz unserer Erfahrung ist es für die Gültigkeit nicht notwendig, dass Geld vom Staat ausgegeben wird. Bitcoin ist die beste Hoffnung der Menschheit, die Verbindungen zwischen Regierung und Geld zu durchtrennen.
Zumindest dient es als Kontrolle darüber, wie die Regierungen ihrer Verantwortung als Verwalter der Geldpolitik nachkommen.
Die gute Nachricht ist, dass die Menschen die sieben oben aufgeführten Eigenschaften von gutem Geld auf einer intuitiven Ebene verstehen. Mit anderen Worten: Man muss kein Wirtschaftslehrbuch lesen, um „gutes“ Geld zu erkennen. Mit der Zeit fangen sie einfach an, sich darauf einzulassen. Die Leute müssen nicht wissen, warum Bitcoin besser ist, um zu wissen, dass es besser ist. Unser jüngstes monetäres Experiment mit unbesichertem Papiergeld ist erst 50 Jahre alt, und sein Erfolg verdankt Papiergeld größtenteils dem privilegierten rechtlichen Status, den Papiergeld durch die Regierungen genießt, die es ausgeben. Aber ohne Zwang werden Menschen immer eine bessere Form des Geldes wählen, wie die Tatsache zeigt, dass sie dies jahrtausendelang mit Gold getan haben. Bevor Bitcoin erfunden wurde, erklärte Jörg Guido Hülsmann in seinem Buch „Die Ethik der Geldproduktion“, dass es im Fall von „Gold und Silber – und was auch immer freie Menschen sonst noch für Gelddienstleistungen entdecken und entwickeln könnten …“ eine natürliche Tendenz auf dem Markt gibt, die Verwendung der nützlichsten Gelder auf die ganze Welt zu verteilen.“13 Bitcoin ist besseres Geld und daher ist es sehr wahrscheinlich, dass die Akzeptanz von Bitcoin in absehbarer Zukunft zunehmen und sich verbreiten wird.
Dieser Artikel ist ein Auszug aus Das Argument eines Progressiven für Bitcoin: Neue, überarbeitete, aktualisierte Ausgabe, ab sofort vorbestellbar zum ermäßigten Preis von 21 $ durch 15. November 2025.
12 Federal Reserve Bank of St. Louis, „Functions of Money“, Economic Lowdown Podcast, https://www.stlouisfed.org/education/economic-lowdown-podcast-series/episode-9-functions-of-money.
13 Jörg Guido Hülsmann, The Ethics of Money Production (Auburn, Ala.: Ludwig von Mises Institute, 2008), 197.
